本文目錄一覽

• 1、沒有證據(jù)僅靠口供能定罪嗎
• 2、口供可以作為證據(jù)嗎
• 3、只有嫌疑人的供述沒有其他證據(jù)怎么辦
• 4、口供可以作為證據(jù)么
• 5、派出所口供可以作為證據(jù)嗎
• 6、口供可否作為證據(jù)

沒有證據(jù)僅靠口供能定罪嗎

法律分析：只有被告人口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。

法律分析：只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律客觀：僅有口供不能單獨定罪。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，僅有被告人供述而缺乏其他證據(jù)證明其犯罪行為的，不能作為定罪的法律事實。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國法律的法治原則，避免了過去采用的疑罪從有的執(zhí)法方式。

根據(jù)現(xiàn)行法律條文，僅憑被告人口供而缺乏其他直接證據(jù)，無法斷定被告有罪并依法判刑。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

定罪依據(jù)不能僅靠口供，必須有其他證據(jù)支持。法庭在審理案件時，若只有口供而無其他證據(jù)，應(yīng)作出無罪判決。在刑事案件中，任何單一證據(jù)都受限于孤證不能定罪原則。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條，對所有案件的判決都應(yīng)重視證據(jù)與調(diào)查研究，不輕易相信口供。

法律分析：視情況而定。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。在法庭審判過程中，合議庭應(yīng)當充分聽取被告人對事實的供述和辯解。

口供可以作為證據(jù)嗎

1、法律分析刑事訴訟法證據(jù)口供：不可以。不輕信口供的原則，這是我國司法機關(guān)收集、審查和運用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應(yīng)當進行認真細致的分析、鑒別。

2、法律分析：口供可以作為證據(jù)，但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認定被告人有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

3、法律分析：只有被告人口供，沒有其刑事訴訟法證據(jù)口供他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。

4、法律主觀：口供可以作為證據(jù)來使用。但是，目前《刑事訴訟法》要求對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其刑事訴訟法證據(jù)口供他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

5、法律主觀：口供可以作為證據(jù)來使用。但是，目前《刑事訴訟法》要求對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。

只有嫌疑人的供述沒有其他證據(jù)怎么辦

1、法律分析：只有被告人口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。

2、只有被告人供述而沒有其他證據(jù)的，不能認定其有罪并給予刑罰；如果沒有被告人供述，但證據(jù)確實充分，可以認定其有罪并給予刑罰。證據(jù)確實充分應(yīng)滿足以下條件：（一）定罪量刑的事實均有證據(jù)支持；（二）所有據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)過法定程序查證屬實；（三）全案證據(jù)綜合起來，對所認定的事實已排除合理懷疑。

3、只有同伙供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

4、不能提起公訴。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

5、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。對于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的被告人供述不能作為證據(jù)使用。

6、如果是三人指認一人能否定罪 僅憑三個的供述，還應(yīng)有其他證據(jù)佐證，證據(jù)確實充分的才能定罪。只有被告人供述沒有其他證據(jù)證實，不能認定有罪。根據(jù)三人以上口供能定罪，三人以上口供指證，事實清楚，能夠排除合理懷疑的，可以定罪處罰。但是，如果需要書證、物證證明的，不能僅憑證言定罪。

口供可以作為證據(jù)么

1、法律分析：不可以。不輕信口供的原則，這是我國司法機關(guān)收集、審查和運用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應(yīng)當進行認真細致的分析、鑒別。

2、法律分析：口供可以作為證據(jù)，但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認定被告人有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

3、法律分析：只有被告人口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。

4、法律主觀：口供可以作為證據(jù)來使用。但是，目前《刑事訴訟法》要求對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

5、法律主觀：口供可以作為證據(jù)來使用。但是，目前《刑事訴訟法》要求對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。

派出所口供可以作為證據(jù)嗎

1、法律分析：不可以。不輕信口供的原則，這是我國司法機關(guān)收集、審查和運用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應(yīng)當進行認真細致的分析、鑒別。

2、法律主觀：口供可以作為 證據(jù) 。 但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認定被告人有罪。因為要遵循重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。

3、依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實，當然可以作為定案的依據(jù)。

口供可否作為證據(jù)

法律分析：不可以。不輕信口供的原則，這是我國司法機關(guān)收集、審查和運用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應(yīng)當進行認真細致的分析、鑒別。

法律分析：口供可以作為證據(jù)，但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認定被告人有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

法律分析：只有被告人口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。