本文目錄一覽

• 1、民事訴訟和民事仲裁的區(qū)別和聯(lián)系
• 2、民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別
• 3、仲裁與民事訴訟的區(qū)別
• 4、仲裁和民事訴訟的區(qū)別
• 5、關(guān)于民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別,下列說(shuō)法正確的是()。

民事訴訟和民事仲裁的區(qū)別和聯(lián)系

1、兩者之間存在一定的聯(lián)系。首先，民事仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的有效方法，它們共同構(gòu)成了社會(huì)民事糾紛解決機(jī)制的一部分。其次，兩者在解決民事爭(zhēng)議方面具有互補(bǔ)性，互為補(bǔ)充，共同發(fā)揮作用。雖然在解決糾紛的方式上有所不同，但它們各自擁有獨(dú)特的調(diào)整機(jī)制，能夠獨(dú)立地解決爭(zhēng)議。

2、仲裁和民事訴訟的主要區(qū)別在于適用范圍與程序流程。處理民事糾紛時(shí)，仲裁僅適用于公民、法人之間的合同糾紛與財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議，而民事訴訟則涉及更廣泛的糾紛范圍，包括公民之間、法人或其他組織之間的身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

3、差異：首先，仲裁前必須存在仲裁協(xié)議，而訴訟中，當(dāng)事人可以直接向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。其次，仲裁程序通常不公開，而法院審理除涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件外，一般公開進(jìn)行。最后，訴訟中當(dāng)事人必須遵循訴訟法的規(guī)定，而在仲裁中，當(dāng)事人擁有更大的自 *** 。

4、當(dāng)事人權(quán)利的差異：在仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。在民事訴訟中，審判人員則由人民法院指派。 程序的差異：仲裁實(shí)行一裁終局制，意味著當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院提起訴訟。

5、程序規(guī)定：在訴訟中，當(dāng)事人必須遵循民事訴訟法的規(guī)定。而在仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)自行處理糾紛，程序更為靈活。 法律依據(jù)：根據(jù)《民事訴訟法》第119條，起訴的條件包括原告與案件有直接利害關(guān)系、明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由，以及屬于法院受理的范圍和管轄。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別

1、民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別：仲裁為公民、法人或者其他組織之間因某些財(cái)產(chǎn)或合同糾紛事由請(qǐng)求先前約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的行為；而民事訴訟則是當(dāng)事人就該糾紛向人民法院提起訴訟的行為。

2、民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)；（2）而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。選擇權(quán)不同：（1）是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

3、法律主觀：民事仲裁與民事訴訟的主要區(qū)別體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 受案范圍：仲裁主要受理涉及公民、法人和其他組織間的合同爭(zhēng)議以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議。相比之下，民事訴訟的受案范圍更為廣泛，不僅包括合同爭(zhēng)議，還包括婚姻、繼承、侵權(quán)等法律爭(zhēng)議。

仲裁與民事訴訟的區(qū)別

1、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對(duì)案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒(méi)有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

2、仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動(dòng)訴訟程序。

3、兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

仲裁和民事訴訟的區(qū)別

仲裁基于協(xié)議管轄，而民事訴訟屬于強(qiáng)制管轄。仲裁以當(dāng)事人自愿為原則，必須有雙方事前或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理案件；相比之下，法院訴訟不必得到另一方同意或雙方達(dá)成訴訟協(xié)議，單方面起訴即可啟動(dòng)訴訟程序。 機(jī)構(gòu)差異：仲裁允許當(dāng)事人選擇任意合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)之間無(wú)隸屬關(guān)系；而民事訴訟中，當(dāng)事人無(wú)權(quán)選擇法院，必須向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別：仲裁為公民、法人或者其他組織之間因某些財(cái)產(chǎn)或合同糾紛事由請(qǐng)求先前約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的行為；而民事訴訟則是當(dāng)事人就該糾紛向人民法院提起訴訟的行為。

起始條件差異：- 仲裁源于當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，表明愿意將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)處理。- 民事訴訟則無(wú)需雙方事先協(xié)商，任何一方的合法起訴，只要符合法定的條件，法院即可受理。 選擇權(quán)差異：- 在仲裁中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。- 而在民事訴訟中，審判人員由人民法院指定。

兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

關(guān)于民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別,下列說(shuō)法正確的是()。

【答案】：A. 正確。《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。若一方當(dāng)事人不履行，另一方當(dāng)事人可以依照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。因此，具有給付內(nèi)容的生效裁決書同樣具有執(zhí)行力。B. 錯(cuò)誤。

【答案】：D 【考點(diǎn)】民事訴訟與仲裁的區(qū)別 【解析】根據(jù)《民事訴訟法》第201條第l款的規(guī)定，發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第…審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

【答案解析】：A. 正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，雙方當(dāng)事人一旦達(dá)成書面仲裁協(xié)議并選擇仲裁解決糾紛，根據(jù)協(xié)議，不得再向人民法院提起訴訟。B. 正確。《中華人民共和國(guó)仲裁法》明確了仲裁的適用范圍，排除了如家庭關(guān)系糾紛等若干類型的爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議不能通過(guò)仲裁解決。C. 正確。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別：仲裁為公民、法人或者其他組織之間因某些財(cái)產(chǎn)或合同糾紛事由請(qǐng)求先前約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的行為；而民事訴訟則是當(dāng)事人就該糾紛向人民法院提起訴訟的行為。

關(guān)于“民事訴訟和民事仲裁有什么區(qū)別？”的問(wèn)題，江蘇劍橋頤華律師事務(wù)所的楊陽(yáng)律師提供了以下解仲裁（民事）是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或發(fā)生后，自愿將爭(zhēng)議提交給第三方做出裁決，雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，以此來(lái)解決爭(zhēng)議的法律制度。