本篇文章給大家談?wù)勊幖姻瘟啃蹋约八幖姻伟缸罱K判決對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、藥家鑫的律師的證據(jù)和辯詞能否作為其量刑的條件?為什么
• 2、藥家鑫事件犯罪動(dòng)機(jī)藥家鑫案件
• 3、藥家鑫案件怎么處理的
• 4、如果藥家鑫案沒(méi)有牽動(dòng)民眾神經(jīng)的話,藥家鑫應(yīng)該被判死刑立即執(zhí)行嗎...
• 5、什么是 *** 殺人的案例
• 6、藥家鑫為什么殺人???

藥家鑫的律師的證據(jù)和辯詞能否作為其量刑的條件?為什么

但不能成為證據(jù)。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯藥家鑫于2011年6月7日上午在陜西省西安市被依法執(zhí)行死刑。西安市中級(jí)人民法院當(dāng)天上午在宣告上述裁定后，對(duì)藥家鑫執(zhí)行了死刑。

辯護(hù)人經(jīng)過(guò)二審法庭調(diào)查，堅(jiān)持認(rèn)為一審判決的認(rèn)定不能客觀、公正的反映被告人藥家鑫的犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪情節(jié)，本案被告人應(yīng)當(dāng)不屬于法律必須判處死刑的犯罪分子，一審判決顯系“事實(shí)不清，量刑不當(dāng)”。

藥家鑫表示后悔，其律師路鋼辯稱(chēng)為 *** 殺人。他的律師辯護(hù)說(shuō)，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于 *** 殺人。他的成長(zhǎng)道路沒(méi)有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過(guò)各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過(guò)自新的路。

藥家鑫事件犯罪動(dòng)機(jī)藥家鑫案件

藥家鑫一案屬于 *** 殺人。這是一起交通肇事案件轉(zhuǎn)型的故意殺人案。 *** 殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的 *** 、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。

央視在2011年3月23日的《新聞1+1》欄目請(qǐng)來(lái)了中國(guó)公安大學(xué)教授李玫瑾分析藥家鑫案，李在訪談中由于平時(shí)情緒不好時(shí)會(huì)用手指砸鋼琴鍵盤(pán)來(lái)發(fā)泄，藥家鑫連扎受害人八刀，是他的一個(gè)習(xí)慣性機(jī)械動(dòng)作。

西安市中級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45495元。

新華網(wǎng)西安6月7日電經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯藥家鑫7日在陜西省西安市被依法執(zhí)行死刑。2011年4月22日，陜西省西安市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，藥家鑫提出上訴。

最后在其父母再一次將他帶到專(zhuān)案組進(jìn)行進(jìn)一步審查之后，藥家鑫交代了自己在20日晚上將受害人撞倒又殺害的犯罪事實(shí)。

法律分析：藥家鑫雖將被害人撞傷，但不構(gòu)成交通肇事罪。藥家鑫連捅被害人數(shù)刀致使其死亡，構(gòu)成故意殺人罪。

藥家鑫案件怎么處理的

西安市中級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45495元。

處七年以上有期徒刑。第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

之后一個(gè)月二審判決維持原判，在2011年6月7日，藥家鑫被依法執(zhí)行注射死刑。在2012年年月，受害人家屬起訴藥家并要求兌現(xiàn)之前所說(shuō)的20萬(wàn)元捐贈(zèng)，此事件一度引起了很大的社會(huì)輿論。

年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45495元。

藥家鑫不服，以其罪行并非極其嚴(yán)重，系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰為由提出上訴。5月20日上午，藥家鑫故意殺人案在陜西省高級(jí)人民法院進(jìn)行二審公開(kāi)開(kāi)庭審理，法院當(dāng)庭宣判：依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。

如果藥家鑫案沒(méi)有牽動(dòng)民眾神經(jīng)的話,藥家鑫應(yīng)該被判死刑立即執(zhí)行嗎...

1、不會(huì)是死刑。1997年最高人民法院有一個(gè)批復(fù)，規(guī)定了有從輕情節(jié)的犯罪嫌疑人不適用死刑。該案中藥家鑫是自首，并主動(dòng)交代了主要犯罪事實(shí)，這是法定的從輕情節(jié)。

2、但話說(shuō)回來(lái)，我國(guó)民眾對(duì)于死刑適用是采取從嚴(yán)的觀念，因此在普通民眾看來(lái)，藥家鑫應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。由于該案件社會(huì)影響大，民眾反響激烈，所以我在看到案件報(bào)道就推測(cè)，法院一定會(huì)判處死刑立即執(zhí)行。

3、藥家鑫的行為社會(huì)危害性大，人身危險(xiǎn)性大，罪行極其嚴(yán)重，只有判處死刑立即執(zhí)行才符合法律設(shè)定 故意殺人罪的本意，至于其坦白的情節(jié)在如此惡性的案 件中實(shí)無(wú)適用于地。

4、新華網(wǎng)西安５月２０日電（記者梁娟）２０日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了二審公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。

5、藥家鑫該判死刑。因?yàn)樗幖姻伍_(kāi)車(chē)撞倒被害人，又持刀將其殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

6、年4月22日在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。于2011年6月7日?qǐng)?zhí)行死刑。藥家鑫一案可以說(shuō)是觸動(dòng)了我國(guó)許多民眾的敏感神經(jīng)。

什么是 *** 殺人的案例

律師辯護(hù) 藥家鑫表示后悔，其律師許濤辯稱(chēng)為 *** 殺人。他的律師辯護(hù)說(shuō)，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于 *** 殺人。他的成長(zhǎng)道路沒(méi)有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過(guò)各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。

鄰里糾紛 *** 殺人 張某岡母親與對(duì)門(mén)鄰居相某芳因門(mén)前道路修整問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，相某芳指責(zé)張家在用石頭鋪墊門(mén)前道路時(shí)擅自越界，鋪到了自己家門(mén)前，雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下，進(jìn)而互相辱罵。

在展開(kāi)以前，我們來(lái)回顧一下 *** 殺人的內(nèi)涵，它指的是罪犯因?yàn)楸缓θ搜孕信e止的 *** ，當(dāng)場(chǎng)起意并將被害人殺死的故意殺人行為。

*** （intense emotion）是一種強(qiáng)烈的、爆發(fā)性的、為時(shí)短促的情緒狀態(tài)。這種情緒狀態(tài)通常是由對(duì)個(gè)人有重大意義的事件引起的。

*** 殺人，與預(yù)謀殺人相對(duì)應(yīng)，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的 *** 、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。 *** 殺人僅是作為刑事偵查術(shù)語(yǔ)，來(lái)描述犯罪過(guò)程法庭辯護(hù)中，不能據(jù)此作為免責(zé)事由。

*** 殺人出于一些激動(dòng)的感情而當(dāng)場(chǎng)殺人。此處的 *** 就不止包括憤怒，有可能是因?yàn)楹ε拢謶值纫磺衅さ那楦小?/p>

藥家鑫為什么殺人???

藥家鑫駕車(chē)撞到被害人張妙，下車(chē)后發(fā)現(xiàn)張妙在記自己的車(chē)牌號(hào)，怕張妙看到其車(chē)牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，藥家鑫拿出刀子，連捅張妙8刀，致其死亡。

因?yàn)榕聫埫羁吹剿能?chē)牌號(hào)以后找麻煩，于是便從自己車(chē)內(nèi)取出一把尖刀對(duì)著倒地的被害人張妙連捅幾刀，致使最后張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。

北大中文系教授孔慶東，對(duì)藥家鑫評(píng)論讓不少網(wǎng)友感到解氣。孔慶東評(píng)論：他長(zhǎng)的是典型的殺人犯的那種面孔。你想，當(dāng)時(shí)他是多么兇殘。

這是藥家鑫殺人的原因。所以，我們可以認(rèn)定，藥家鑫他并非是個(gè)壞到殺人的人，而是一個(gè)“缺乏處理突發(fā)事情能力”“缺乏獨(dú)立思考能力”的人。

其中，在藥家鑫殺人案的網(wǎng)絡(luò)舌戰(zhàn)中，網(wǎng)民對(duì)專(zhuān)家言論的寬容邊界因犯罪心理學(xué)專(zhuān)家李玫瑾的央視點(diǎn)評(píng)而探底。

關(guān)于藥家鑫量刑和藥家鑫案最終判決的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。