本篇文章給大家談?wù)剻z察院量刑還是法院量刑，以及檢察院量刑還是法院量刑重對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法院比檢察院量刑輕還是重
• 2、判刑是由檢察院決定還是法院決定
• 3、刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)是什么
• 4、量刑是檢察院還是法院

法院比檢察院量刑輕還是重

法律分析：法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結(jié)果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。

法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問(wèn)題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)。

法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在法院判刑比檢察院量刑重的問(wèn)題。不存在檢察院判刑比法院量刑重的問(wèn)題。

法律主觀：法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

不存在檢察院判刑比法院量刑重的問(wèn)題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見(jiàn)時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。

判刑是由檢察院決定還是法院決定

判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查機(jī)關(guān)。

法院判。判刑最終由人民法院應(yīng)依法作出判決。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

人民法院。判刑是我國(guó)人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。

法院擁有審判權(quán)，所以判刑是由法院來(lái)斷定，監(jiān)外執(zhí)行是在判處刑罰并開(kāi)始執(zhí)行之后，在滿足監(jiān)外執(zhí)行的條件時(shí)，才能進(jìn)行。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，中華人民共和國(guó)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。

刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）有犯罪事實(shí)。

2、刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，國(guó)家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責(zé)任而進(jìn)行立案?jìng)刹臁徟胁⒔o予刑事制裁的案件 。

3、由于不同案件立案標(biāo)準(zhǔn)不同，因此，此處我們僅就公安機(jī)關(guān)刑事立案的條件進(jìn)行探討。

4、刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)是指犯罪分子有犯罪事實(shí)，并且需要對(duì)犯罪分子追究其刑事責(zé)任。

5、以及其他雖未達(dá)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但情節(jié)或者后果比較嚴(yán)重的，也立為刑事案件。詐騙案?jìng)€(gè)人詐騙公私財(cái)物三千元以上的，立為刑事案件。敲詐勒索案以恐嚇、威脅的方法，敲詐勒索公私財(cái)物兩千元以上的，均立為刑事案件。

6、什么是重大刑事案件 涉案標(biāo)的額較大，各地方因經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，標(biāo)準(zhǔn)不同。在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生較大影響的案件，如情節(jié)惡劣、涉案人數(shù)較多等。危害國(guó)家安全、涉及軍事、涉及政治都是重大刑事案件。

量刑是檢察院還是法院

量刑是法院。判緩刑取決于法院，而不是檢察院，檢察院有檢察建議權(quán)，也有司法監(jiān)督權(quán)，但司法審判權(quán)在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據(jù)，但不是決定依據(jù)，決定依據(jù)在法律，決定權(quán)在法院或?qū)徟泻献h庭。

法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。

人民法院。判刑是我國(guó)人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。

法院決定實(shí)際量刑標(biāo)準(zhǔn)，檢察院具有量刑建議權(quán)。法院（court），是世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)。主要通過(guò)審判活動(dòng)懲治犯罪分子，解決社會(huì)矛盾和糾紛，維護(hù)公平正義。

判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒(méi)有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見(jiàn)和負(fù)責(zé)代表國(guó)家對(duì)犯罪分子提起訴訟。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查機(jī)關(guān)。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

關(guān)于檢察院量刑還是法院量刑和檢察院量刑還是法院量刑重的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。