本文目錄一覽

• 1、監(jiān)察委員會調(diào)查案件期間要不要適用刑事訴訟法
• 2、刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查銜接,有什么問題要明確
• 3、監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接
• 4、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是什么
• 5、監(jiān)察證據(jù)有什么證明標(biāo)準(zhǔn)和要求?

監(jiān)察委員會調(diào)查案件期間要不要適用刑事訴訟法

1、中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站，《使黨的主張成為國家意志》一文中，中紀(jì)委權(quán)威發(fā)聲：監(jiān)察機(jī)關(guān)不適用《刑事訴訟法》。國家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。監(jiān)察委員會是由國家權(quán)力機(jī)關(guān)設(shè)立的監(jiān)督機(jī)關(guān)，與公安、檢察機(jī)關(guān)等執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)性質(zhì)完全不同。

2、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

3、監(jiān)察法賦予監(jiān)察委員會的是調(diào)查權(quán)，監(jiān)察委員會在案件調(diào)查結(jié)束并移交檢察機(jī)關(guān)起訴之后，會適用刑訴法，這兩部法律在辦理涉嫌貪污 *** 、濫用職權(quán)、玩忽職守、權(quán)力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費(fèi)國家資財(cái)?shù)绕哳惵殑?wù)違法和職務(wù)犯罪行為有著重要作用。

刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查銜接,有什么問題要明確

1、刑事訴訟與監(jiān)察調(diào)查銜接刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接，需要明確的問題刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接：監(jiān)察材料是否可以全部作為刑事證據(jù)？證據(jù)資格方面，《監(jiān)察法》第33條第一款規(guī)定：“監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。”明確刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接了監(jiān)察委收集的證據(jù)可以在刑訴中直接作為證據(jù)。

2、法律分析：強(qiáng)制措施銜接不暢。在司法實(shí)踐中，當(dāng)監(jiān)察機(jī)關(guān)在進(jìn)行調(diào)查時采用留置措施的情況下，檢監(jiān)銜接不暢體現(xiàn)的尤為突出。在采取留置措施的案件中，監(jiān)察機(jī)關(guān)將案件移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，留置措施直接無縫銜接為刑事拘留，然后檢察機(jī)關(guān)再進(jìn)行其刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接他強(qiáng)制措施的選擇以及審查起訴的工作。

3、監(jiān)察委的職務(wù)犯罪調(diào)查應(yīng)當(dāng)適用刑事訴訟法有關(guān)偵查的規(guī)定，但實(shí)際操作過程中，這兩者之間仍存在爭議。 監(jiān)察委員會調(diào)查權(quán)是否取代人民檢察院職務(wù)犯罪偵查權(quán)，兩者之間的關(guān)系一直需要明確，一種觀點(diǎn)認(rèn)為調(diào)查權(quán)并不是偵查權(quán)。

4、國家監(jiān)察制度改革后，我國檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會.為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開展，監(jiān)察委員會與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

5、法律分析：《中華人民共和國監(jiān)察法》頒布施行后，既存在著紀(jì)法銜接的問題，也存在著法法銜接的問題，這里重點(diǎn)探討有關(guān)法法銜接，也就是《監(jiān)察法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》銜接的問題。

監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接

1、法律分析：國家監(jiān)察制度改革后，我國檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會.為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開展，監(jiān)察委員會與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

2、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

3、法律分析：國家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

4、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

5、監(jiān)察委作為政治機(jī)關(guān)的定位，是確立中國特色監(jiān)察體制的創(chuàng)制，這是一個總體觀察，是監(jiān)察體制的創(chuàng)新之舉。涉及到與《刑事訴訟法》的銜接，對于特殊的職務(wù)違法犯罪的調(diào)查程序并不受制于《刑事訴訟法》，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用 《刑事訴訟法》。

6、法律分析：《中華人民共和國監(jiān)察法》頒布施行后，既存在著紀(jì)法銜接的問題，也存在著法法銜接的問題，這里重點(diǎn)探討有關(guān)法法銜接，也就是《監(jiān)察法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》銜接的問題。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是什么

法律分析刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接：監(jiān)察法和刑訴法刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接，監(jiān)察委員會的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為了深化國家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

國家監(jiān)察制度改革后，我國檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會.為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開展，監(jiān)察委員會與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

監(jiān)察法和刑訴法都屬于我國的基本法律，由全國人民代表大會制定并通過。

法律分析：監(jiān)察法更側(cè)重對權(quán)力行使的全過程監(jiān)管，包括教育、管理、監(jiān)督，刑事訴訟法的重點(diǎn)是懲罰和打擊犯罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

監(jiān)察證據(jù)有什么證明標(biāo)準(zhǔn)和要求?

《監(jiān)察法》第三十三條規(guī)定刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接：“監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致。

監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)取證據(jù)材料時，需要遵循一定的程序和要求。

主體證據(jù)。主體證據(jù)是證明被調(diào)查的單位和個人是紀(jì)律檢查對象或行政監(jiān)察對象的證據(jù)。這是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查案件的基礎(chǔ)證據(jù)，缺失這種證據(jù)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查的案件就不能成立。（2）違紀(jì)經(jīng)過證據(jù)。違紀(jì)經(jīng)過證據(jù)是證明違紀(jì)基本事實(shí)的證據(jù)，是認(rèn)定違紀(jì)案件的基本證據(jù)。

違紀(jì)案件證據(jù)確鑿可以從三個層面來把握：一是定性量紀(jì)的事實(shí)都有證據(jù)證明刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接；二是據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)規(guī)定程序?qū)徍藢賹?shí)；三是全案證據(jù)已形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。第一個層面，定性量紀(jì)的事實(shí)都有證據(jù)證明是基礎(chǔ)和前提，沒有證據(jù)自然無法認(rèn)定違紀(jì)事實(shí)。

法律分析：紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)通過初步核實(shí)或者初步審查認(rèn)定或者否定違紀(jì)行為，都要有確鑿的證據(jù)予以證明。這些證據(jù)包括：（1）主體證據(jù)。主體證據(jù)是證明被調(diào)查的單位和個人是紀(jì)律檢查對象或行政監(jiān)察對象的證據(jù)。這是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查案件的基礎(chǔ)證據(jù)，缺失這種證據(jù)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查的案件就不能成立。

第四十條　監(jiān)察機(jī)關(guān)對職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查，收集被調(diào)查人有無違法犯罪以及情節(jié)輕重的證據(jù)，查明違法犯罪事實(shí)，形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。嚴(yán)禁以威脅、引誘、欺騙及其刑事訴訟和監(jiān)察調(diào)查銜接他非法方式收集證據(jù)，嚴(yán)禁侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰被調(diào)查人和涉案人員。