本文目錄一覽

• 1、商標宣告無效前的使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)
• 2、淘寶起訴售假賣家索賠321萬元了嗎?
• 3、關(guān)于保護知識產(chǎn)權(quán)的案例
• 4、知識產(chǎn)權(quán)確認不侵害之訴成立要件新談——以法院相關(guān)案例為視角
• 5、案例研讀|電子證據(jù),法院怎么才認可?(贈案例匯編)

商標宣告無效前的使用行為是否構(gòu)成侵權(quán)

商標宣告無效之前的使用行為也是很有可能構(gòu)成侵權(quán)的，因為商標被商標局依法宣告無效之后，就意味著從始至終都是不具有法律效力的，這種情況下使用和對方相同或類似的商標，是應當認定成商標侵權(quán)的，不過類似于這種案例還是應該先向商標局申請?zhí)幚怼?/p>

法律條款：根據(jù)《商標法》第四十七條的規(guī)定，宣告無效的注冊商標，雖然其專用權(quán)視為自始即不存在，但這并不影響對宣告無效前發(fā)生的商標侵權(quán)行為的追訴。即，即使商標處于無效宣告狀態(tài)，仍可以就之前的侵權(quán)行為提起訴訟。

商標無效宣告狀態(tài)可被用作侵權(quán)訴訟的依據(jù)，但前提是需收集充分證據(jù)，證明對方侵犯了自身的商標權(quán)。【法律依據(jù)】依據(jù)《商標法》第四十七條，若商標被宣告無效，該注冊商標專用權(quán)自始即被視為不存在。這一規(guī)定由商標局予以公告。

商標無效宣告的法律效力是商標權(quán)從始至終都不存在，不過，商標無效宣告決定并不具有任何的追訴力，就是說在此之前針對該商標的使用行為并不受到任何的影響。比如之前做出的商標侵權(quán)案件的處理決定或已經(jīng)履行的商標轉(zhuǎn)讓合同，都還是具有法律效力的。

淘寶起訴售假賣家索賠321萬元了嗎?

月29日，一宗“淘寶”平臺起訴售賣假名牌賣家的民事訴訟在深圳市龍崗區(qū)人民法院開庭審理。原告浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司（以下簡稱“淘寶網(wǎng)”）訴三名被告售假行為違反網(wǎng)絡服務合同和損害原告商譽，索賠共計321萬元。

在資金層面，淘寶可能凍結(jié)商家賬戶中的部分或全部資金，用于處理消費者退款或賠償糾紛。若商家繳納了保證金，平臺會根據(jù)違規(guī)情況扣除保證金作為違約金，金額通常為單次違規(guī)2000元至數(shù)萬元不等。多次違規(guī)或情節(jié)惡劣的商家可能面臨保證金全額扣除，甚至被要求追加保證金才能繼續(xù)經(jīng)營。

投訴淘寶售假賣家的方法及售假賣家會受到的懲罰如下：投訴方法： 直接向淘寶平臺投訴，要求店小二介入，確認產(chǎn)品是假貨后，要求賠償。若賣家不理睬或店小二無法處理，可投訴到消費者協(xié)會，甚至連同淘寶平臺一起投訴。

關(guān)于保護知識產(chǎn)權(quán)的案例

1、浙江省高級人民法院認為商標民事訴訟案例，蕭山五糧液與宜賓五糧液擁有“作坊”注冊商標專用權(quán)，應予以保護。

2、保護知識產(chǎn)權(quán)商標民事訴訟案例的案例分析 杜某和詹某之間商標民事訴訟案例的案例涉及到商標民事訴訟案例了知識產(chǎn)權(quán)中的署名權(quán)問題。杜某未經(jīng)詹某的同意，擅自將“八仙過海”圖上的署名改為自己的名字，并進行了宣傳報道，這侵犯了詹某的署名權(quán)。一審和二審法院都支持了詹某的訴求，判決杜某除去擅自添加的署名，并賠償詹某損失。

3、據(jù)斯坦福大學法學院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術(shù)語“知識產(chǎn)權(quán)”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的。知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。隨著科技的發(fā)展，為了更好保護產(chǎn)權(quán)人的利益，知識產(chǎn)權(quán)制度應運而生并不斷完善。如今侵犯專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為越來越多。

知識產(chǎn)權(quán)確認不侵害之訴成立要件新談——以法院相關(guān)案例為視角

1、最高法院通過司法案例放寬了確認不侵權(quán)之訴的條件，允許權(quán)利人通過投訴或反應引起爭議，以確認不侵權(quán)。只要權(quán)利人的行為使被控侵權(quán)人處于不安狀態(tài)，即可啟動確認不侵權(quán)之訴。即使權(quán)利人未直接向涉嫌侵權(quán)人發(fā)出警告，但通過相關(guān)部門投訴或反應，已實質(zhì)上構(gòu)成警告，符合確認不侵權(quán)之訴的要件。通過司法實踐，該制度有助于穩(wěn)定法律關(guān)系，恢復市場秩序。

2、確認之訴旨在請求法院評定某種法律關(guān)系的存在性與有效性，如對合同效力或物權(quán)歸屬的確定。而給付之訴是指原告以特定方式向被告提出履行義務的要求，例如支付欠款或交付貨物。至于侵權(quán)之訴，則通常源于一方對另一方合法權(quán)益的侵害，如知識產(chǎn)權(quán)或人身權(quán)的侵犯，并要求侵權(quán)方承擔相應的法律責任。

3、多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的，由共同的上級公安機關(guān)指定管轄，需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關(guān)所在地的同級人民檢察院、人民法院受理。

4、知識產(chǎn)權(quán)作為一個整體首次在中國的民事基本法中被明確，并被確認為公民和法人的民事權(quán)利。該法也首次明確公民、法人等享有著作權(quán)（版權(quán)）。 中國 *** 積極促進建立集成電路國際保護的環(huán)境。1989年世界知識產(chǎn)權(quán)組織在華盛頓召開的外交會議上通過了《關(guān)于集成電路知識產(chǎn)權(quán)保護條約》，中國是該條約首批簽字國之一。

5、高法院、高檢院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋。《合同法》第十八章“技術(shù)合同”。《對外貿(mào)易法》第五章“與對外貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護”。商標權(quán)類：《商標法》及其實施條例。

案例研讀|電子證據(jù),法院怎么才認可?(贈案例匯編)

1、案例十：墊富寶投資有限公司、固始縣弘安汽配服務合同糾紛中，墊富寶公司提交的電子交易記錄，由于缺乏證據(jù)證明其替固始縣弘安汽配墊付費用的事實，法院難以認定。