本文目錄一覽

• 1、請問專業(yè)律師:咨詢關(guān)于挪用公款的問題
• 2、挪用公款案件申訴階段律師代理,哪家律所更專業(yè)?
• 3、挪用資金罪辯護詞
• 4、挪用公款一個月內(nèi)歸還算不算犯罪,會追究刑事責(zé)任嗎?
• 5、挪用公款歸個人使用怎么處罰,歸個人使用的標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定?
• 6、挪用公款請律師有用嗎

請問專業(yè)律師:咨詢關(guān)于挪用公款的問題

1、關(guān)于挪用公款歸個人使用的問題挪用公款辯護律師咨詢，具體有三類情形：以個人名義挪用公款實施非法行為；這里的非法行為特指走私和 *** 等違法犯罪活動。利用公款進行盈利性活動且數(shù)額較大；在此過程中挪用公款辯護律師咨詢，挪用人或第三方可能會將公款用于生產(chǎn)、經(jīng)營、購房租賃等領(lǐng)域。

2、《刑法》第384條挪用公款辯護律師咨詢，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

3、或者數(shù)額雖未達(dá)到巨大，但挪用公款手段惡劣；多次挪用公款，因挪用公款嚴(yán)重影響生產(chǎn)、經(jīng)營，造成嚴(yán)重?fù)p失等情形）的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大（挪用公款十五萬元至二十萬元為數(shù)額巨大的起點）不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

4、對于營利型、未退還型的挪用行為而言，還要考察被挪用的公款數(shù)額是否屬于數(shù)額較大，即一萬元至三萬元范圍。其中，公款數(shù)額不包括挪用時至案發(fā)前所生的利息；營利的多少并不影響對營利目的的認(rèn)定；案發(fā)后行為人是否積極退還公款，并不影響對挪用公款罪的認(rèn)定，但退贓行為可作為量刑情節(jié)考慮。

挪用公款案件申訴階段律師代理,哪家律所更專業(yè)?

在律所行業(yè)中，四川卓安律師事務(wù)所致力于為客戶提供細(xì)致專業(yè)的刑事法律服務(wù)。主要為經(jīng)濟犯罪、職務(wù)犯罪、死刑案件、 *** 案件等做刑事辯護，以及為企業(yè)提供刑事合規(guī)、刑事法律風(fēng)險防控等服務(wù)。卓安所已承辦近5000件刑事案件，超過150個案件獲得了無罪化處理。

四川卓安律師是一家專門辦理刑事案件的律師事務(wù)所，團隊化辦案，匯聚了四川很多優(yōu)秀的刑事律師，首席律師成安博士帶領(lǐng)團隊辦了很多大案要案，可以通過搜索了解更多成安博士信息和案件。

在律所行業(yè)中，四川卓安律師事務(wù)所是一家專門辦理刑事案件的律師事務(wù)所。專注刑事領(lǐng)域，已辦理近5000件刑事案件，超過150個案件獲得了無罪化處理。大量案件獲得取保候?qū)彛镙p辯護等極好的社會效果及庭審效果。卓安所致力于為客戶提供細(xì)致專業(yè)的刑事法律服務(wù)。

要辦理挪用公款案件，可以選擇四川律師事務(wù)所的律師了解一下：四川卓安律師事務(wù)所是一家專門辦理刑事案件的律師事務(wù)所。專注刑事領(lǐng)域，擅長刑事訴訟、刑事風(fēng)控、刑事合規(guī)業(yè)務(wù)，已辦理近5000件刑事案件，為10多萬名刑事法律服務(wù)需求者提供過線上、線下法律咨詢及法律幫助。

挪用資金罪辯護詞

山西東奧律師事務(wù)所受張××親屬委托，我作為其二審辯護人。經(jīng)過詳細(xì)研究案卷和與被告人交談，認(rèn)為原判決事實不清，定性有誤，張××的行為不構(gòu)成挪用資金罪，理由如下：首先，張××并非挪用資金罪規(guī)定的公司工作人員，不符合犯罪主體資格。

挪用資金罪罪輕辯護詞需要包含的內(nèi)容：案件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人構(gòu)成自首，具有法定從輕情節(jié)；案件應(yīng)以挪用資金罪定罪處罰；被告人有其他酌定從輕情節(jié)的例如：被告人未將所挪用的資金用于改善自家貧困的生活，被告人認(rèn)罪態(tài)度積極，自始至終如實交待自己的罪行等。

上訴人不屬于挪用資金罪所規(guī)定的主體，依法不構(gòu)成該罪。挪用資金罪要求犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，而上訴人張××不是山西××有限公司的工作人員，不屬于挪用資金罪所規(guī)定的主體，依法不能構(gòu)成本罪。一審判決在認(rèn)定張××不是公司、企業(yè)的工作人員的前提下，認(rèn)定其夠罪，顯屬錯誤。

出納挪用資金罪的無罪辯護詞一般是在開庭前十日進行提交，但如果怕辯護詞有任何的變動，那么是可以選擇在庭審結(jié)束了之后遞交給法官，辯護詞是可以有效更好的保障到當(dāng)事人的權(quán)益。

辯護詞部分/ 李某某被控包庇罪/： 田文昌律師憑借深厚的專業(yè)素養(yǎng)，為李某某辯護，力求揭示事實真相。林××被控職務(wù)侵占罪、挪用資金罪： 田文昌律師的辯護策略，力求洗清林的嫌疑。喬××被控集資詐騙罪： 田文昌以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，為客戶爭取公正的裁決。

挪用公款一個月內(nèi)歸還算不算犯罪,會追究刑事責(zé)任嗎?

法律分析：借用公款在一個月能返還的，雖然不構(gòu)成挪用公款罪，但已經(jīng)屬于違紀(jì)行為。公款是不允許私借的，只要涉及私人挪用，基本上就是挪用或擠占公款，達(dá)到一定數(shù)額或者三個月內(nèi)不還的，構(gòu)成挪用公款罪。

挪用公款一個月內(nèi)歸還不算犯罪。除了看歸還時間，挪用的用途、數(shù)額也很重要，如果是用作非法活動，或是用于經(jīng)營，數(shù)額較大，仍然構(gòu)成犯罪。

借用公款在一個月能返還的，雖然不構(gòu)成挪用公款罪，但已經(jīng)屬于違紀(jì)行為。公款是不允許私借的，只要涉及私人挪用，基本上就是挪用或擠占公款，達(dá)到一定數(shù)額或者三個月內(nèi)不還的，構(gòu)成挪用公款罪。

挪用公款歸個人使用怎么處罰,歸個人使用的標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定?

1、《刑法》第384條，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

2、挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

3、需要看案情，挪用公款罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是：挪用公款歸個人使用，數(shù)額在5千元至1萬元以上，進行非法活動的。挪用公款數(shù)額在1萬元至3萬元以上，歸個人進行營利活動的。挪用公款歸個人使用，數(shù)額在1萬元至3萬元以上，超過3個月未還的。挪用公款罪的構(gòu)成要件是：客體要件。

4、根據(jù)相關(guān)司法解釋，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，以五千元至一萬元為起點；挪用公款歸個人進行營利活動的或挪用公款歸個人使用超過三個月未還的，以一萬元至三萬元為起點。如果挪用公款未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)的，一般可不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。（二）挪用公款歸個人進行營利活動，并且數(shù)額較大的行為。

5、一）挪用公款歸個人使用，數(shù)額較大、超過三個月未還的，構(gòu)成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款歸個人使用，數(shù)額較大，超過三個月但在案發(fā)前全部歸還本金的，可以從輕處罰或者免除處罰。給國家、集體造成的利息損失應(yīng)予追繳。

6、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。挪用用于救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。

挪用公款請律師有用嗎

1、挪用公款請律師辯護的，有用，但委托人應(yīng)當(dāng)如實告知律師案情，依法承擔(dān)法律責(zé)任。國家工作人員構(gòu)成挪用公款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役。犯罪嫌疑人自被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。

2、若有必要尋求律師協(xié)助，亦可選擇自主辯護。所謂辯護，便是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及他們的代理人為了對抗控方的指控，依據(jù)客觀存在的事實以及法律規(guī)定，提供對被告人有利的證據(jù)和觀點，闡述被告人未曾實施犯罪、或罪行輕微且應(yīng)當(dāng)減輕或者免除刑罰等情況的一系列法庭訴訟活動。

3、《刑法》第272條僅是規(guī)定了挪用人挪用本單位資金構(gòu)成犯罪，但并未規(guī)定資金使用人構(gòu)成犯罪。

4、按相關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)購挪用公司資金的行為涉嫌刑事犯罪，公司可以向公安機關(guān)報案，由公安機關(guān)立案偵查處理。

5、律師需證明被告挪用的款項性質(zhì)并非公款，不能將其行為歸為挪用公款罪。以浙江省杭州市中級人民法院（2013）浙杭刑再字第2號案例為例，法院認(rèn)為涉案款項系發(fā)放給其他編者的稿費，性質(zhì)不屬于公款，不能認(rèn)定為挪用公款罪。