本文目錄一覽

• 1、外法史司法審判權(quán)哪一部分的
• 2、刑法時(shí)效時(shí)效的停止和中斷
• 3、什么是不得強(qiáng)迫自證其罪

外法史司法審判權(quán)哪一部分的

屬于法院組織。在封建社會(huì)，法國(guó)已有獨(dú)立的法院系統(tǒng)，即王室法院、領(lǐng)主法院和城市法院，后來(lái)設(shè)立了終審法院即巴黎高等法院及其所屬是省高等法院。在訴訟程序上，先適用控告式訴訟，后來(lái)采用糾問(wèn)式訴訟。民事訴訟制度。1806年《法國(guó)民事訴訟法》于1807年1月1日公布實(shí)施。法典共2篇1042條。

司法審判機(jī)關(guān)中國(guó)古代司法、行政往往不分，行政機(jī)關(guān)兼行審判權(quán)，審判權(quán)受皇權(quán)左右，成為中國(guó)封建司法制度的一個(gè)基本特點(diǎn)。 先秦秦以前沒(méi)有專(zhuān)設(shè)司法機(jī)關(guān)，只是設(shè)官理刑。夏有大理，商周有司寇。因古代兵刑不分，往往軍事長(zhǎng)官又是司法長(zhǎng)官。

司法行政權(quán)包括兩部分：（1）在法院內(nèi)部，除審判權(quán)之外，法院的財(cái)政、人事任免、司法裁判以及其它生效法律文書(shū)的執(zhí)行等行政權(quán)。（2）在法院外部，偵查權(quán)、公訴權(quán)、法律監(jiān)督權(quán)、監(jiān)管權(quán)、司法考試、非訴法律事務(wù)以及法律職業(yè)管理等。

由于“三權(quán)分立”，司法與行政、立法之間有嚴(yán)格界限和區(qū)分。在中國(guó)，司法機(jī)關(guān)指人民法院、人民檢察院兩大類(lèi)。另外，公安機(jī)關(guān)可以被認(rèn)為是司法機(jī)關(guān)的一部分，在行使行政職能時(shí)則不屬于司法機(jī)關(guān)；國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄偵查部門(mén)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)等其他負(fù)有刑事偵查權(quán)的機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟的過(guò)程中其角色同公安機(jī)關(guān)。

所謂三權(quán)分立，就是指國(guó)家權(quán)力分為立法權(quán)、司法權(quán)和行政權(quán)三個(gè)部分，分別交給三個(gè)不同的機(jī)關(guān)掌握和行使，這三個(gè)機(jī)關(guān)的法律地位互相平等、互不隸屬、互相制衡。它明確規(guī)定司法權(quán)屬于法院，規(guī)定司法機(jī)關(guān)是獨(dú)立的機(jī)關(guān)，并同時(shí)規(guī)定共和國(guó)總統(tǒng)是司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的保障者。

刑法時(shí)效時(shí)效的停止和中斷

1、停止時(shí)效是指《法國(guó)刑事訴訟法典》，當(dāng)法定時(shí)效期間因某些原因如犯罪人突然患病而暫停，一旦停止《法國(guó)刑事訴訟法典》的原因消除（如病愈），先前暫停《法國(guó)刑事訴訟法典》的時(shí)效期間依然計(jì)入總時(shí)長(zhǎng)，與之后恢復(fù)的時(shí)效一并計(jì)算。

2、首先，準(zhǔn)確地來(lái)講，刑事案件中相關(guān)概念應(yīng)該叫追訴時(shí)效，訴訟時(shí)效是民事案件中的概念。？關(guān)于訴訟時(shí)效中止和中斷的區(qū)別（1）發(fā)生的時(shí)間不同。時(shí)效中斷可發(fā)生在時(shí)效期間的任何階段《法國(guó)刑事訴訟法典》；時(shí)效中止只能發(fā)生在時(shí)效期間最后6個(gè)月內(nèi)（2）法定事由不同。

3、法律分析《法國(guó)刑事訴訟法典》： 被告人因兄長(zhǎng)身患嚴(yán)重疾病，無(wú)法出庭。 被告人脫逃，無(wú)法到庭。 自訴人因病重，無(wú)法出庭，且未委托訴訟代理人。 因不可抗力原因?qū)е聼o(wú)法出庭。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十五條，訴訟時(shí)效中斷的情形包括： 權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求。

什么是不得強(qiáng)迫自證其罪

法律分析：不得強(qiáng)迫自證其罪，又被稱(chēng)為不被強(qiáng)迫自證其罪、反對(duì)自證其罪、不受強(qiáng)迫自證其罪、反對(duì)強(qiáng)迫自我歸罪、拒絕自陷于罪等等。

不得強(qiáng)迫自證其罪的法律規(guī)定是這樣的：《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

在一個(gè)法律的社會(huì)里，自由僅僅是：一個(gè)人能夠做他應(yīng)該做的事情，而不被強(qiáng)迫去做他不應(yīng)該做的事情。不被強(qiáng)迫正是這種自由觀念的反映，即在刑事訴訟中，被追訴方享有選擇權(quán)，可以選擇供述也可以選擇反抗追訴，強(qiáng)調(diào)一種自愿性，是意志自由的一種體現(xiàn)。