本文目錄一覽

• 1、最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定原文
• 2、新刑事訴訟法頒布后公安執(zhí)法過(guò)程中的問(wèn)題和對(duì)策
• 3、如何看待人民法院在我國(guó)刑事訴訟中的地位和職權(quán)

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定原文

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定為進(jìn)一步嚴(yán)格執(zhí)行刑法、刑事訴訟法，正確貫徹黨的刑事政策，充分發(fā)揮人民法院刑事審判職能，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)、全面建設(shè)小康社會(huì)提供更加有力的司法保障，根據(jù)第五次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議精神，結(jié)合當(dāng)前刑事審判工作實(shí)際，作出如下決定。

認(rèn)定構(gòu)成“重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果”、“情節(jié)特別惡劣”，不報(bào)、謊報(bào)事故情況，貽誤事故搶救，“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”等，可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

為了深化刑事庭審方式的改革，進(jìn)一步提高審理刑事再審案件的效率，確保審判質(zhì)量，規(guī)范案件開(kāi)庭審理的程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，制定本規(guī)定。第一條 本規(guī)定適用依照第一審程序或第二審程序開(kāi)庭審理的刑事再審案件。

法律分析：最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定》，要求各級(jí)人民法院確保刑事審判質(zhì)量與效率，深化刑事審判制度改革。其中強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決打擊制售偽劣商品、走私、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等犯罪。決定要求，各級(jí)人民法院要充分發(fā)揮刑事審判職能作用，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見(jiàn)》 法發(fā)〔2011〕20號(hào) 為依法懲治危害生產(chǎn)安全犯罪，促進(jìn)全國(guó)安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定好轉(zhuǎn)，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，現(xiàn)就進(jìn)一步加強(qiáng)危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作，制定如下意見(jiàn)。

現(xiàn)將最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見(jiàn)》予以印發(fā)，請(qǐng)各地結(jié)合實(shí)際，認(rèn)真貫徹執(zhí)行。二○一○年六月七日牢固樹(shù)立調(diào)解意識(shí)，進(jìn)一步增強(qiáng)貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的自覺(jué)性深刻認(rèn)識(shí)新時(shí)期加強(qiáng)人民法院調(diào)解工作的重要性。

新刑事訴訟法頒布后公安執(zhí)法過(guò)程中的問(wèn)題和對(duì)策

在調(diào)查取證過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)濫用偵查手段的情況較為普遍，具體表現(xiàn)為：刑訊逼供。對(duì)犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供。這是違法取證行為中最突出的問(wèn)題；以威脅、引誘手段收集口供。

對(duì)一般性打人罵人問(wèn)題，要?jiǎng)又郧椤灾岳恚瑤椭岣哒J(rèn)識(shí)，只要主動(dòng)檢查的，一律不予追究；對(duì)問(wèn)題嚴(yán)重的，只要自己主動(dòng)交代，也要從寬處理；對(duì)那些問(wèn)題比較嚴(yán)重，自己又不主動(dòng)檢查的，必須嚴(yán)肅處理。

頒布的刑事訴訟法修正案共111條，主要對(duì)完善證據(jù)制度、強(qiáng)制措施、辯護(hù)制度、偵查措施、審判程序、執(zhí)行規(guī)定、特別程序等七個(gè)方面進(jìn)行了修改，其中大部分都涉及公訴工作，這對(duì)檢察機(jī)關(guān)公訴工作提出了許多新挑戰(zhàn)、新任務(wù)和新要求，為更好地貫徹落實(shí)新刑訴法的規(guī)定，積極做好公訴部門的應(yīng)對(duì)工作，筆者將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討。

規(guī)范執(zhí)法，嚴(yán)格遵照法律程序。以往重視實(shí)體，忽視程序的做法已經(jīng)越來(lái)越受到程序正義觀念的抨擊。學(xué)習(xí)貫徹新刑事訴訟法，必須轉(zhuǎn)變忽視程序的觀念，把程序視為辦案質(zhì)量的保證措施，作為案件優(yōu)劣的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)之一，真正樹(shù)立程序優(yōu)先的觀念，還原程序應(yīng)有的價(jià)值。 綜合分析，構(gòu)建完整證據(jù)體系。

如何看待人民法院在我國(guó)刑事訴訟中的地位和職權(quán)

1、這體現(xiàn)了人民法院在我國(guó)刑事訴訟中如何強(qiáng)化刑事訴訟程序意識(shí)的主導(dǎo)者和裁決者地位。獨(dú)立審判如何強(qiáng)化刑事訴訟程序意識(shí)：人民法院在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)保持獨(dú)立審判，中立對(duì)待控辯雙方，確保公正審理。獨(dú)立審判是保障司法公正的重要原則，人民法院在行使審判權(quán)時(shí)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。控審分離：為了保證審判中立，刑事訴訟中的控審必須分離。

2、人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其職責(zé)就是通過(guò)審判刑事案件、民事案件和行政訴訟案件實(shí)現(xiàn)自己的任務(wù)。人民法院在審判過(guò)程中處于主導(dǎo)地位，行使國(guó)家的審判權(quán)。

3、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院各負(fù)有不同職責(zé)。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)刑事案件的偵查、預(yù)審，以及拘留、逮捕和羈押犯罪嫌疑人。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)還承擔(dān)著對(duì)判處管制、剝奪政治權(quán)利、宣告緩刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行和監(jiān)督、考察任務(wù)。

4、法律分析：人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家獨(dú)立行使審判權(quán)。對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其如何強(qiáng)化刑事訴訟程序意識(shí)他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。

5、第二，人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)。在行使職權(quán)時(shí)，法院和檢察院必須遵循法律，不受任何外部因素的影響，確保判決和決定的公正性。第三，分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約。