本文目錄一覽

• 1、緊追權(quán)的典型案例
• 2、故意殺人案開庭,原告竟是自己女兒,對(duì)此你怎么看?
• 3、走私罪和間接走私罪有關(guān)案例及分析
• 4、貸款詐騙罪案例
• 5、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 6、十大刑事案件

緊追權(quán)的典型案例

英國船“孤獨(dú)號(hào)”事件涉及一項(xiàng)緊追權(quán)法院典型刑事訴訟案例的國際法案例。該船在禁酒時(shí)期法院典型刑事訴訟案例，由美國人所有并以加拿大名義登記，船上人員大部分為英國人，從事非法販酒活動(dòng)。1929年，美國海岸警衛(wèi)船“沃爾科特號(hào)”發(fā)現(xiàn)“孤獨(dú)號(hào)”裝載大量酒后，試圖進(jìn)行檢查，但遭到拒絕并逃往公海。

“塞加號(hào)”是一艘在圣文森特及格林納丁斯（下稱圣文森特）登記、為塞浦路斯尼科西亞法院典型刑事訴訟案例的塔博納海運(yùn)有限公司所有法院典型刑事訴訟案例的油輪。1997年10月27日，“塞加號(hào)”越過幾內(nèi)亞比紹和幾內(nèi)亞之間的海洋邊界，進(jìn)入幾內(nèi)亞專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，向3艘漁船供應(yīng)汽油。10月28日，“塞加號(hào)”跨過幾內(nèi)亞專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的南界，被幾內(nèi)亞巡邏艇“塞加號(hào)”。

在國際法領(lǐng)域，余民才教授的研究成果豐富，對(duì)理論與實(shí)踐的貢獻(xiàn)顯著。

故意殺人案開庭,原告竟是自己女兒,對(duì)此你怎么看?

你好，本案屬于公訴案件，由公訴機(jī)關(guān)（檢察院）指控被告人犯有某罪，法院根據(jù)本案查明的事實(shí)與法律規(guī)定對(duì)被告人進(jìn)行定罪與量刑。原告參與的庭審部分是民事部分。

年4月25日，藥家鑫故意殺人案的民事訴訟原告張妙的丈夫王輝在法庭外表示對(duì)藥家鑫被判死刑的判決結(jié)果表示滿意。他在代理人張顯的博客上發(fā)布聲明，放棄追求法庭判決的賠償，并對(duì)民事部分認(rèn)為不合理的部分表示放棄上訴。

關(guān)于殺人后的經(jīng)濟(jì)賠償內(nèi)容如下：殺人后的經(jīng)濟(jì)賠償，是由原告提起刑事附帶民事訴訟進(jìn)行主張。因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。

走私罪和間接走私罪有關(guān)案例及分析

1、本院認(rèn)為，被告人張富君雇傭他人攜帶海洛因712．9克從 *** 進(jìn)入我國境內(nèi)的行為，已構(gòu)成走私 *** 罪。走私 *** 數(shù)量大，應(yīng)依法懲處。被告人張富君購買 *** ，雇傭并帶領(lǐng)他人攜帶 *** 走私入境，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。但其歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案被告人陶玉龍，有重大立功表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕處罰。

2、后續(xù)走私與間接走私罪兩者的區(qū)別是表現(xiàn)形式不同。變相走私又叫后續(xù)走私，是指違反海關(guān)規(guī)定，未經(jīng)海關(guān)許可并且未補(bǔ)繳應(yīng)繳稅額擅自將批準(zhǔn)進(jìn)口報(bào)稅、減稅、免稅進(jìn)口的貨物、物品在境內(nèi)銷售牟利的。

3、走私廢物罪案例分析被告人何興龍，男，1958年10月14日出生，漢族，陽西縣出生，小學(xué)文化，居住在沙扒鎮(zhèn)漁民新村一巷21號(hào)，因涉嫌走私廢物罪于2005年1月21日被羈押并刑事拘留，后于同年2月25日被捕，現(xiàn)關(guān)押于廣州市第二看守所。辯護(hù)人為廣東高特律師事務(wù)所的殷建民律師。

貸款詐騙罪案例

1、被告人呂建立法院典型刑事訴訟案例，男法院典型刑事訴訟案例，1967年3月出生。因涉嫌犯貸款詐騙罪，于2010年5月10日被上蔡縣公安局刑事拘留，經(jīng)上蔡縣人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)月26日被上蔡縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于上蔡縣看守所。辯護(hù)人王陽，河南周曉華律師事務(wù)所律師。

2、貸款詐騙罪案例分析案情被告人：耿某，男，43歲，江蘇省楊中市人，原系貴州申匯房地產(chǎn)發(fā)展有限公司第二開發(fā)部經(jīng)理。1997年8月12日被逮捕。

3、《刑法修正案十一》實(shí)施后，騙取貸款罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)榻o金融機(jī)構(gòu)造成重大以上損失。與貸款詐騙罪不同，后者要求行為人具有非法占有目的。案例概述：新疆甲、乙公司及馮某某等人為原審被告單位及上訴人，申請(qǐng)貸款時(shí)提供法院典型刑事訴訟案例了真實(shí)足額擔(dān)保，至案發(fā)時(shí)未給金融機(jī)構(gòu)造成實(shí)際損失，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。

4、第二種意見認(rèn)為，王的行為構(gòu)成貸款詐騙罪。被害人王某冒用身份，通過支付寶賬戶向某網(wǎng)商申請(qǐng)銀行貸款，貸款到賬后被轉(zhuǎn)出，被害人不知情。受害人的支付寶賬戶中并不擁有貸款資金，但這些資金實(shí)際上是直接從貸款平臺(tái)轉(zhuǎn)移到王名下的。

5、偽造購房合同進(jìn)行貸款，應(yīng)當(dāng)定性為貸款詐騙罪。

6、這些人里邊，有法院典型刑事訴訟案例他自己的親屬，也有一些涉毒人員、重癥病人、刑滿釋放人員、低保戶等，這些人是沒有貸款資質(zhì)的。他最終被判處有期徒刑15年。蘇某本人以違法獲取銀行的錢款為理由，編造了貸款人的信息，涉及貸款詐騙罪。被判刑一點(diǎn)都不冤枉。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其法院典型刑事訴訟案例他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯法院典型刑事訴訟案例的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件法院典型刑事訴訟案例；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定法院典型刑事訴訟案例：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

姚榮武，山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士，復(fù)旦大學(xué)刑事訴訟法學(xué)碩士，擁有15年刑事司法工作經(jīng)驗(yàn)與10年執(zhí)業(yè)律師經(jīng)驗(yàn)，上海證券交易所獨(dú)立董事資格。他辦理過1400余起刑事案件，幫助430余位當(dāng)事人。念斌被認(rèn)定具有投毒作案的重大嫌疑。這一認(rèn)定基于以下證據(jù)與事實(shí)：首先，念斌的口供。

十大刑事案件

重慶姐弟墜亡二審 “悲痛的父親”法院典型刑事訴訟案例，天網(wǎng)恢恢疏而不漏 案情概要法院典型刑事訴訟案例：張波在婚姻存續(xù)期間與葉誠塵建立不正當(dāng)關(guān)系法院典型刑事訴訟案例，兩人共謀殺害張波的子女張某甲和張某乙。葉誠塵多次催促并限定作案期限。2020年11月，張波將正在玩耍的張某甲和張某乙從飄窗扔下，致二人死亡。

白寶山的血色恐怖1996年的1號(hào)案件，由白寶山主謀，其兇殘手段震驚全國。這位建國以來罕見的殺人狂魔，持56式半自動(dòng)步槍與81式自動(dòng)步槍，殺害15人，其中包括軍人、警察和無辜百姓。白寶山的反偵察能力驚人，每次行動(dòng)前都精心策劃，直到聯(lián)合上萬警力、經(jīng)歷多次較量，才在監(jiān)獄中將其捕獲。

白寶山案件法院典型刑事訴訟案例： 1996年，白寶山持槍殺害多人，包括軍人、警察和百姓，手段殘忍，成為1997年十大案件之首。警方經(jīng)過艱苦追捕，最終在上萬警力的圍剿下將其逮捕。雷國民： 涉及搶劫、殺人和 *** 等罪行，2001年被判處死刑，執(zhí)行后引起社會(huì)震動(dòng)。

一般刑事案件主要有十大類： 危害國家安全罪； 危害公共安全罪； 破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪； 侵犯公民人身權(quán)利、民 *** 利罪； 侵犯財(cái)產(chǎn)罪； 妨害社會(huì)管理秩序罪； 危害國防利益罪； 貪污 *** 罪； 瀆職罪； 軍人違反職責(zé)罪。

白寶山此案主犯白寶山，持有“五六”式半自動(dòng)步槍、“八一”式自動(dòng)步槍、“五四”式手槍，先后殺害軍人、警察和無辜群眾15人，擊傷15人，并在獄中殺害2人。其犯罪手法之殘忍，令人發(fā)指。雷國民雷國民是安徽桐城人。

張君案 張君案是全國十大刑事案件之一，這是一起惡性重大的持槍搶劫案。涉案人員長期進(jìn)行武裝搶劫，情節(jié)惡劣，社會(huì)危害大。該案曾引起廣泛的社會(huì)關(guān)注。白銀市連環(huán)殺人案 白銀市連環(huán)殺人案是另一起備受關(guān)注的案件。此案涉及多起女性被害事件，兇手長時(shí)間逍遙法外，引起法院典型刑事訴訟案例了社會(huì)的恐慌和不安。