已經(jīng)量刑了,然后再寄訴求輕判書給法院,有用嗎（量刑輕可以再審）

adminllh刑事法2025年06月15日 06:15:07850

今天給各位分享量刑輕可以再審的知識，其中也會對已經(jīng)量刑了,然后再寄訴求輕判書給法院,有用嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

1、判刑的人可不可以重新判
2、決定再審的案件可以加重刑罰嗎
3、一審量刑畸輕生效后再審能否加刑
4、對于事實認(rèn)定清楚，證據(jù)確實充分，但量刑畸輕的上訴案件，二審法院該如何處理？
5、二審判決生效，2年后出臺新的司法解釋，量刑變輕了。之后案件需再審，再審時能否適用新的司法解釋？

判刑的人可不可以重新判

可以。審判監(jiān)督制度,也就是提起再審,你可以向作出生效判決的法院或他的上級提起,也可以向檢察院申請?zhí)崞鹂乖V。當(dāng)然你要有證據(jù)證明生效判決存在程序錯誤或者實體錯誤，不然一般再審啟動很難。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污 *** ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。第二百五十四條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。

決定再審的案件可以加重刑罰嗎

法律分析：刑事再審能否加重刑期分情況判斷：1、法院系統(tǒng)自行決定再審的，可以加重被告人的刑罰；2、被害人認(rèn)為被告人有罪卻判無罪或者被告人量刑過輕，提出申訴，法院決定再審的，可以加重被告人的刑罰；3、被告人認(rèn)為原審判決有罪錯誤或者量刑過重，提出申訴再審的，不可以加重被告人的刑罰。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。

一審量刑畸輕生效后再審能否加刑

一審量刑畸輕生效后檢察院申請再審經(jīng)審判后能加刑。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，一審判決量刑畸輕，如果檢察院申請再審的，不適用上訴不加刑制度，經(jīng)審判后可以加刑的。

法律依據(jù)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百二十五條審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定：

(一)同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰;

(二)原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模梢愿淖冏锩坏眉又匦塘P;

(三)原判對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重數(shù)罪中某罪的刑罰;

(四)原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期;

(五)原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告;原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長期限;

(六)原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的，不得限制減刑;

(七)原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。

人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。

對于事實認(rèn)定清楚，證據(jù)確實充分，但量刑畸輕的上訴案件，二審法院該如何處理？

這種情況下，如果僅被告人上訴，檢察院沒有抗訴，二審法院只能維持原判、不能發(fā)回重審更不能直接加重刑罰！

但是這并不意味著法院對此情形毫無辦法，二審法院院長可以啟動審判監(jiān)督程序重新審理該案，也可以指定第一審法院按一審重新審理，也可以提審。

這就是中國目前審判監(jiān)督程序設(shè)置的制度，這正體現(xiàn)了嚴(yán)格依法辦事的原則！審判監(jiān)督程序主要用來糾正程序合法、實體型畸輕畸重的案件！二審是終審，如果僅因為被告人上訴就直接加重被告人的刑罰，被告就失去了上訴的機會，二審的結(jié)果對錯誰來監(jiān)督？這顯然對被告不利！因此，從制度上保障被告人的權(quán)利，雖然表面上看繁瑣了些，但是繁瑣的程序也是一種保障！