本文目錄一覽

• 1、民事訴訟審理超時(shí)申請(qǐng)檢察院法律監(jiān)督可以嗎
• 2、民訴檢查監(jiān)督的內(nèi)容和方式
• 3、人民檢查院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)第七十四條笫二款
• 4、2020法考備考考點(diǎn)【民事訴訟法】檢查監(jiān)督原則
• 5、民事執(zhí)行監(jiān)督程序有什么問題?
• 6、民事抗訴案被不支持監(jiān)督申請(qǐng),可以申請(qǐng)聽證會(huì)嗎,當(dāng)事人有這個(gè)權(quán)利嗎?開...

民事訴訟審理超時(shí)申請(qǐng)檢察院法律監(jiān)督可以嗎

當(dāng)事人無權(quán)直接要求檢察院進(jìn)行監(jiān)督，但可以向檢察院提出檢查建議。依據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條，若出現(xiàn)以下情形，當(dāng)事人有權(quán)向檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴：法院駁回再審申請(qǐng)、法院未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定、再審判決裁定存在明顯錯(cuò)誤等。

民事訴訟審理超時(shí)申請(qǐng)檢察院法律監(jiān)督是可以的。法律分析人民檢察院對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，是憲法賦予作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院的一項(xiàng)重要職責(zé)，對(duì)人民法院生效裁判的民事案件提出抗訴是人民檢察院履行法律監(jiān)督職責(zé)的具體體現(xiàn)。

法律分析：當(dāng)事人無權(quán)要求檢察院進(jìn)行監(jiān)督，但是可以向檢察院申提出檢查建議。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

法律分析：當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人認(rèn)為民事執(zhí)行活動(dòng)存在違法情形，可以向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。但法律規(guī)定可以提出異議、復(fù)議或者提起訴訟的情形，當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人沒有提出異議、申請(qǐng)復(fù)議或者提起訴訟的，人民檢察院不予受理，但有正當(dāng)理由的除外。

檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。 根據(jù)《民事訴訟法》第十四條，人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。 人民檢察院可以直接對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決進(jìn)行監(jiān)督，必要時(shí)可以直接抗訴，這也是對(duì)人民法院民事再審立案的一種監(jiān)督。

民事糾紛在法院沒有審理前，檢察院一般是不可以介入的。檢察院對(duì)民事糾紛的介入一般是對(duì)法院的審理覺得不合理的，可以通過抗訴進(jìn)行介入。

民訴檢查監(jiān)督的內(nèi)容和方式

1、對(duì)民事審判程序中審判人員違法行為的監(jiān)督 對(duì)民事審判程序中審判人員違法情形民事訴訟監(jiān)督檢查建議，以提出檢察建議等方式進(jìn)行監(jiān)督。 可以申請(qǐng)檢察監(jiān)督的具體情形： 判決、裁定確有錯(cuò)誤，但不適用再審程序糾正的。 調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的。

2、民事檢察監(jiān)督權(quán)最有利的表現(xiàn)形式是民事抗訴權(quán)， 如何行使抗訴權(quán)在微觀上缺乏細(xì)化， 從而很難實(shí)現(xiàn)民事檢察監(jiān)督的目的。在實(shí)踐中， 一些法院對(duì)檢察院提出抗訴的案件消極拖延、長(zhǎng)期不開庭審理、拒絕檢察院查閱案卷， 更有甚者竟駁回檢察院的抗訴。

3、《民事訴訟法》第二百零九條第一款：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的民事訴訟監(jiān)督檢查建議；（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

4、提起民事監(jiān)督的程序包含以下幾個(gè)環(huán)節(jié)。首先，向作出生效裁判文書、調(diào)解書的法院的同級(jí)人民檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng)。遵循“上對(duì)下，同級(jí)抗”的原則，即應(yīng)向作出判決的法院同級(jí)檢察院申請(qǐng)，并由該檢察院向其上級(jí)檢察院申請(qǐng)后，由上級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院進(jìn)行“抗訴”。具體操作依據(jù)民訴法第二百二十條。

5、反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨(dú)有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴？無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，畢竟都是民事訴訟，原、被告主體地位平等，所以應(yīng)允許反訴。反訴的管轄權(quán)。

6、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零九條：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請(qǐng)的；（二）人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

人民檢查院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)第七十四條笫二款

第三條 人民檢察院通過抗訴、檢察建議等方式民事訴訟監(jiān)督檢查建議，對(duì)民事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。第四條 人民檢察院辦理民事訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持公開、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用原則，尊重和保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，監(jiān)督和支持人民法院依法行使審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)。

第七十四條 有下列情形之一的，人民檢察院可以中止審查民事訴訟監(jiān)督檢查建議：（一）申請(qǐng)監(jiān)督的自然人死亡，需要等待繼承人表明是否繼續(xù)申請(qǐng)監(jiān)督的民事訴訟監(jiān)督檢查建議；（二）申請(qǐng)監(jiān)督的法人或者其民事訴訟監(jiān)督檢查建議他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（三）本案必須以另一案的處理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；（四）其他可以中止審查的情形。

第一章　總則第一條　為了保障和規(guī)范人民檢察院依法履行民事檢察職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》和其他有關(guān)規(guī)定，結(jié)合人民檢察院工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

2020法考備考考點(diǎn)【民事訴訟法】檢查監(jiān)督原則

1、檢查監(jiān)督原則 （一）概念 我國(guó)《民事訴訟法》第14條規(guī)定民事訴訟監(jiān)督檢查建議：人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。這是該項(xiàng)原則民事訴訟監(jiān)督檢查建議的法律依據(jù)。這項(xiàng)原則民事訴訟監(jiān)督檢查建議的確立民事訴訟監(jiān)督檢查建議，是基于人民檢察院的法律監(jiān)督職能和保證民事案件公正審判。

2、審判監(jiān)督程序只是糾正生效裁判錯(cuò)誤的法定程序，不是案件審理的必經(jīng)程序，也不是訴訟的獨(dú)立審級(jí)。特點(diǎn) （一）再審的目的 再審程序的設(shè)置目的主要是糾正被認(rèn)為有錯(cuò)誤的、已經(jīng)生效的法院裁判，確保裁判的正確性和合法性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

3、上訴期內(nèi)發(fā)現(xiàn)的，如當(dāng)事人上訴，原審法院可以提出原判決有錯(cuò)誤的意見，報(bào)送二審法院由其在二審程序中審理民事訴訟監(jiān)督檢查建議；如當(dāng)事人未上訴，判決生效后則通過審判監(jiān)督程序處理。【注意】法院不得自行啟動(dòng)二審程序。（2）生效后發(fā)現(xiàn)的，直接通過審判監(jiān)督程序處理。

4、自愿原則 自愿原則構(gòu)成了仲裁法的核心，是仲裁機(jī)制得以運(yùn)作的基礎(chǔ)。根據(jù)事實(shí)、符合法律規(guī)定、公平合理解決糾紛的原則 在仲裁過程中，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為裁決的準(zhǔn)則。在法律條文不明確或不足的情況下，仲裁庭可以依據(jù)公平合理的原則來處理糾紛。

民事執(zhí)行監(jiān)督程序有什么問題?

民事執(zhí)行監(jiān)督行為中存在執(zhí)行監(jiān)督檢查隊(duì)伍的力量薄弱，精通民事業(yè)務(wù)的人員匱乏等問題，工作人員存在重刑輕民的思想，對(duì)于民事執(zhí)行監(jiān)督檢查案件提出的糾正意見不多，發(fā)現(xiàn)問題的能力不強(qiáng)。 民事執(zhí)行監(jiān)督程序有什么問題？（一）民事執(zhí)行檢察監(jiān)督隊(duì)伍力量薄弱 目前仍然存在“重刑輕民”的思想。

一）申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行復(fù)議裁定認(rèn)定的基本事實(shí)和審查程序無異議，但認(rèn)為適用法律有錯(cuò)誤的民事訴訟監(jiān)督檢查建議；（二）執(zhí)行復(fù)議裁定經(jīng)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論決定的。

法律分析：執(zhí)行監(jiān)督程序的相關(guān)規(guī)定如下：具有下列情形之一的民事執(zhí)行案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)進(jìn)行監(jiān)督：（一）損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的民事訴訟監(jiān)督檢查建議；（二）執(zhí)行人員在執(zhí)行該案時(shí)有貪污 *** 、徇私舞弊、枉法執(zhí)行等違法行為、司法機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的；（三）造成重大社會(huì)影響的；（四）需要跟進(jìn)監(jiān)督的。等等。

法律問題分析：申請(qǐng)監(jiān)督程序的規(guī)則：當(dāng)事人死亡或者終止的，其權(quán)利義務(wù)承繼者可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｅ袥Q、調(diào)解書生效后，當(dāng)事人將判決、調(diào)解書確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決、調(diào)解書不服申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥枋芾怼Ｈ藬?shù)眾多的一方當(dāng)事人，包括公民、法人和其他組織。

適用特別程序?qū)徖淼拿袷掳讣恍枰辉V訟費(fèi)。

執(zhí)行監(jiān)督案件辦理問題的梳理如下：執(zhí)行監(jiān)督程序的性質(zhì)與目的：性質(zhì)：執(zhí)行監(jiān)督程序是執(zhí)行過程中的最后救濟(jì)環(huán)節(jié)。目的：確保執(zhí)行公正、高效，糾正違法執(zhí)行和消極執(zhí)行行為。監(jiān)督主體與監(jiān)督結(jié)果：監(jiān)督主體：上級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院以及最高人民法院。

民事抗訴案被不支持監(jiān)督申請(qǐng),可以申請(qǐng)聽證會(huì)嗎,當(dāng)事人有這個(gè)權(quán)利嗎?開...

人民檢察院對(duì)于其審查民事訴訟監(jiān)督案件有組織有關(guān)當(dāng)事人聽證決定權(quán)。如果決定抗訴民事訴訟監(jiān)督檢查建議，在聽證的基礎(chǔ)上作出的決定其公信力更高。如果決定不抗訴，通過聽證這種方式，也能更好地對(duì)申訴人進(jìn)行說服、引導(dǎo)，做到案結(jié)事了。

可以申請(qǐng)召開聽證會(huì)，雙方闡述自己的觀點(diǎn)和理由，只要理由充分且符合法律規(guī)定，檢察院會(huì)改變決定。

法律分析：如果只是不服檢察院不支持監(jiān)督?jīng)Q定書，是沒有辦法再次申請(qǐng)抗訴或者提請(qǐng)檢察建議的。但是如果有新證據(jù)，可以申請(qǐng)上級(jí)法院再審。人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

若檢察院不支持抗訴，當(dāng)事人仍可選擇申訴。申訴是公民、法人或其民事訴訟監(jiān)督檢查建議他組織認(rèn)為某一問題處理結(jié)果不公，向國(guó)家相關(guān)機(jī)關(guān)提出重新處理請(qǐng)求的行為，它是法律框架內(nèi)維護(hù)權(quán)益的有效途徑。 我國(guó)的人民檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)對(duì)人民法院的民事訴訟行為進(jìn)行監(jiān)督。

向檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督不被支持的，可以看是否違規(guī)，違規(guī)的話可以向檢務(wù)督察部門反應(yīng)。有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)終止審查：申訴人撤回申訴，且不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的民事訴訟監(jiān)督檢查建議；人民法院已經(jīng)裁定再審的；當(dāng)事人自行和解的；應(yīng)當(dāng)終止審查的其他情形。