本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?
• 2、民事訴訟和刑事訴訟的異同
• 3、刑法和刑事訴訟法的異同
• 4、三大訴訟法證據(jù)種類的異同有哪些

刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?

刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同：民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善刑事訴訟的異同點(diǎn)，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同刑事訴訟的異同點(diǎn)，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

證明標(biāo)準(zhǔn)不同 在民事訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，證明標(biāo)準(zhǔn)相對較低，一般采用優(yōu)勢證據(jù)原則，即證據(jù)足以證明某一事實(shí)存在的可能性大于不存在的可能性即可。而在刑事訴訟中，由于涉及到對公民人身自由的剝奪，因此證明標(biāo)準(zhǔn)較高，要求證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除合理懷疑。

訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

相同點(diǎn)：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實(shí)體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點(diǎn)：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

民事訴訟和刑事訴訟的異同

1、性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國家安全和社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

2、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問題。（2）提起訴訟的主體不同。

3、法律分析：相同點(diǎn)：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實(shí)體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點(diǎn)：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

刑法和刑事訴訟法的異同

1、綜上所述，刑法和刑事訴訟法的主要差別在于兩者的性質(zhì)上，刑法屬于實(shí)體法，而刑事訴訟法屬于程序法。刑法屬于實(shí)體法的意思是指，刑法具體涉及到了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，會(huì)對案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

2、刑法與刑事訴訟法的主要區(qū)別在于，二者的性質(zhì)根本不同。刑法是國家頒布的、系統(tǒng)規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范，屬于實(shí)體法范疇；而刑事訴訟法是指由國家制定或認(rèn)可的，調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律。

3、刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責(zé)任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責(zé)任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。

4、法律分析：刑法和刑事訴訟法的主要差別在于兩者的性質(zhì)上，刑法屬于實(shí)體法，而刑事訴訟法屬于程序法。刑法屬于實(shí)體法的意思是指，刑法具體涉及到了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，會(huì)對案件當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。

5、法律分析：刑事訴訟法屬于程序法，而刑法屬于實(shí)體法，二者的任務(wù)不同。刑法對犯罪與刑罰進(jìn)行規(guī)定，為判定犯罪與刑罰的問題提供依據(jù)，屬于實(shí)體法；而刑事訴訟法規(guī)定的則是刑事案件相關(guān)的處理程序，為刑法的正確實(shí)施提供了具體的程序規(guī)定。

6、《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》的主要差別在于兩者的性質(zhì)上，《中華人民共和國刑法》屬于實(shí)體法，而《中華人民共和國刑事訴訟法》屬于程序法。

三大訴訟法證據(jù)種類的異同有哪些

客觀性。關(guān)聯(lián)性。合法性。三大訴訟法證據(jù)種類的不同點(diǎn)：證明責(zé)任的分配不同。法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。證明對象不同。證明的程序規(guī)則不同。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

一）三大訴訟法證據(jù)種類的不同點(diǎn) 證明責(zé)任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責(zé)任由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。民事訴訟中，當(dāng)事人的主張需各自承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

法律分析：證明責(zé)任的分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。

一）證明責(zé)任的分配不同 在三大訴訟中，證明責(zé)任的分配各有特點(diǎn)。行政訴訟中，原告通常需要證明被告的具體行政行為對原告的合法權(quán)益產(chǎn)生了不利影響，而被告則需要證明其行政行為的合法性。民事訴訟中，主張權(quán)利的一方承擔(dān)證明責(zé)任。刑事訴訟則主要由控方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。

三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。刑事訴訟法包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。行政訴訟法特有的證據(jù)是現(xiàn)場筆錄。民事訴訟法沒有特定的證據(jù)種類，但包含了書證、物證、視聽資料等多種形式。 刑事訴訟的證明對象是犯罪行為的構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)。