本文目錄一覽

• 1、趙鳴深作者簡介
• 2、求關(guān)于刑訴被告人人權(quán)保障方面的文獻綜述
• 3、刑事審前程序前沿問題研究內(nèi)容簡介
• 4、量刑程序中的理論問題作者簡介
• 5、刑事訴訟的前沿問題內(nèi)容簡介
• 6、刑事司法與前沿理論內(nèi)容簡介

趙鳴深作者簡介

1、趙鳴深，1967年2月出生，來自山東聊城。現(xiàn)任北京大學法學院教授，博士生導師，同時在中國政法大學、國家法官學院和國家檢察官學院擔任 *** 教授。趙鳴深于1989年畢業(yè)于中國政法大學，獲得了學士學位；1992年，他又在該大學獲得碩士學位；1995年，他完成了博士學業(yè)，繼續(xù)在中國政法大學深造。

求關(guān)于刑訴被告人人權(quán)保障方面的文獻綜述

1、辯訴交易評《刑事訴訟的前沿問題》，又譯作答辯交易，是主要為美國法所適用的一項刑事司法制度，根據(jù)美國較為權(quán)威的《布萊克法律辭典》的解釋，“辯訴交易是指在刑事被告人就較輕的罪名或者數(shù)項指控中的一項或幾項作出有罪答辯以換取檢察官的某種讓步，通常是獲得較輕的判決或者撤銷其評《刑事訴訟的前沿問題》他指控的情況下，檢察官和被告人之間經(jīng)過協(xié)商達成的協(xié)議。

刑事審前程序前沿問題研究內(nèi)容簡介

1、《刑事訴訟的前沿問題》第二版，是作者十年研究的結(jié)晶，它全面總結(jié)了中國刑事訴訟法學的發(fā)展歷程，涵蓋了理論基礎和前沿議題。作者在總結(jié)20世紀刑事訴訟法學生成與演變的基礎上，強調(diào)了在研究方法上，倡導在基本問題意識引導下，采用社會科學通用方法并從多學科交叉視角深入探討刑事訴訟問題。

2、證據(jù)法的改進是刑事訴訟法修改的關(guān)鍵，研究者們通過實證分析指出證據(jù)與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據(jù)的概念和證明標準，黃亞珍等對證據(jù)標準提出了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調(diào)了非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和實施策略。

3、在《學術(shù)研究》（2004年第4期），秦宗文分析了一事不再理原則與我國刑事程序改革的關(guān)系，為我國刑事訴訟程序的現(xiàn)代化改革提供了理論支持。《學術(shù)交流》（2001年第6期）上，秦宗文討論了我國庭前審查程序改革的必要性，為完善我國刑事訴訟程序提供了理論依據(jù)。

4、實證研究部分，她剖析了我國審前準備程序改革中遇到的問題，法哲學分析則探討了重構(gòu)基礎理念。熊躍敏的創(chuàng)新性思考包括審前準備程序的定位、正當性分析以及功能解析，這些觀點為我國民事訴訟程序的改進提供了理論依據(jù)。作為熊躍敏的博士導師，我為她的學術(shù)成果感到欣慰。

5、第六章著重于刑事被害人的訴訟權(quán)利及其完善，從審前程序、審判程序、審后程序三個階段詳細闡述了刑事被害人的權(quán)利，提出了一系列具體的完善措施。第七章探討了刑事被害人的賠償性權(quán)利及其完善，分析了現(xiàn)行附帶民事訴訟的立法規(guī)定，提出了對附帶民事訴訟立法的思考。

6、司法所審前調(diào)查內(nèi)容涉及多方面，包括犯罪嫌疑人的個人背景、案件事實與證據(jù)，以及相關(guān)證人證言等。目的在于為案件偵查提供基礎和證據(jù)，更好地推動刑事訴訟程序，確保司法公正與公民權(quán)益。審前調(diào)查對于案件的公正審判至關(guān)重要。

量刑程序中的理論問題作者簡介

陳瑞華，男，1967年2月出生于山東聊城，北京大學法學院教授、博士生導師，同時在中國政法大學、國家法官學院、國家檢察官學院擔任 *** 教授。他擁有中國政法大學學士（1989年）、碩士（1992年）及博士（1995年）學位，北京大學法律學系博士后研究員（1995-1997年），美國耶魯大學法學院高級訪問學者（2002年）。

《量刑程序中的理論問題》一書，對中國量刑程序的改革進行了深入研究。在分析了《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見》后，作者全面解讀了構(gòu)建獨立量刑程序的理論背景。

孫春雨，擁有法學博士學位，目前擔任北京市人民檢察院第二分院研究室副主任和檢察員的職務。自1994年起，他便在北京市人民檢察院及北京市人民檢察院第二分院投身法律工作，積累了豐富的實踐經(jīng)驗。

該著作《程序正義視野中的量刑活動研究》是我國在量刑領(lǐng)域的一項重要突破，它首次從程序理論的角度深度剖析了量刑活動的理論內(nèi)涵與實踐經(jīng)驗。書中詳細探討了量刑活動與定罪活動之間的區(qū)別與互動關(guān)系，以及推動量刑程序化的理論支撐，強調(diào)了量刑程序的價值和參與者的角色定位。

因此，1764年，《論犯罪與刑罰》剛一出版，在尚不知作者是誰的情況下，位于伯爾尼的愛國者協(xié)會就決定，授予作者金質(zhì)獎章，稱贊作者是“敢于為保衛(wèi)人類，反對最根深蒂固的偏見而吶喊的公民”。當時石破天驚的《論犯罪與刑罰》，至今都值得人們認真研讀并從中汲取營養(yǎng)。

刑事訴訟的前沿問題內(nèi)容簡介

1、《刑事訴訟評《刑事訴訟的前沿問題》的前沿問題》第二版評《刑事訴訟的前沿問題》，是作者十年研究的結(jié)晶，它全面總結(jié)評《刑事訴訟的前沿問題》了中國刑事訴訟法學的發(fā)展歷程，涵蓋了理論基礎和前沿議題。作者在總結(jié)20世紀刑事訴訟法學生成與演變的基礎上，強調(diào)了在研究方法上，倡導在基本問題意識引導下，采用社會科學通用方法并從多學科交叉視角深入探討刑事訴訟問題。

2、刑事訴訟法的前沿方向相互依存密不可分的。根據(jù)查詢相關(guān) *** 息，在刑事政策上對傳統(tǒng)型犯罪的懲治與防范問題，在經(jīng)濟方面注重對新型犯罪的開拓研究，法制文化視角上不斷適應對外開放的需要研究刑法問題。

3、作者強調(diào)，刑事司法作為一項國家層面的嚴肅事務，其核心在于刑事法律的實際應用與實踐。它涵蓋了廣泛的法律領(lǐng)域，包括刑事訴訟法、刑法和刑事政策。這不僅體現(xiàn)在其內(nèi)容的豐富性上，也反映在理論研究中，它囊括了刑事訴訟、刑法和刑事政策的理論探討，這些問題既是實踐中的挑戰(zhàn)，也是理論研究中的前沿課題。

4、秦宗文在《刑事訴訟前沿問題》（2005年版）中發(fā)表的《再論無罪推定原則》一文，深入探討了無罪推定原則的實踐意義與理論價值。在《南大法律評論》（2005秋季號），秦宗文獲得了全國法院第十七屆學術(shù)討論會的三等獎，發(fā)表了關(guān)于心證形成的相關(guān)研究，為法庭心證的形成與應用提供了理論解析。

5、這套教材的編寫團隊由一批在刑事法學領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗和深厚理論功底的專家學者組成，評《刑事訴訟的前沿問題》他們深入研究了國內(nèi)外刑事訴訟法學的發(fā)展趨勢，結(jié)合實際案例，力求為讀者提供全面、深入、實用的刑事訴訟法學知識體系。

刑事司法與前沿理論內(nèi)容簡介

作者強調(diào)，刑事司法作為一項國家層面的嚴肅事務，其核心在于刑事法律的實際應用與實踐。它涵蓋了廣泛的法律領(lǐng)域，包括刑事訴訟法、刑法和刑事政策。這不僅體現(xiàn)在其內(nèi)容的豐富性上，也反映在理論研究中，它囊括了刑事訴訟、刑法和刑事政策的理論探討，這些問題既是實踐中的挑戰(zhàn)，也是理論研究中的前沿課題。

《刑事訴訟的前沿問題》第二版，是作者十年研究的結(jié)晶，它全面總結(jié)了中國刑事訴訟法學的發(fā)展歷程，涵蓋了理論基礎和前沿議題。作者在總結(jié)20世紀刑事訴訟法學生成與演變的基礎上，強調(diào)了在研究方法上，倡導在基本問題意識引導下，采用社會科學通用方法并從多學科交叉視角深入探討刑事訴訟問題。

刑事訴訟法，作為憲法實施的重要工具，對公民的基本權(quán)利產(chǎn)生了深遠影響。因此，無論是司法體系的現(xiàn)代化改革還是法學理論的深度探討，刑事訴訟法學始終是中國法學領(lǐng)域中的熱點領(lǐng)域。