本文目錄一覽

• 1、民事訴訟庭審辯論技巧有哪些
• 2、民事訴訟的辯論原則,是指雙方當(dāng)事人
• 3、民事辯論怎么說(shuō)?舉個(gè)例子

民事訴訟庭審辯論技巧有哪些

1、法律分析：緊追不舍，迫其吐真。提示矛盾，爭(zhēng)取主動(dòng)。在同一案件中，證據(jù)與證據(jù)間可能會(huì)存在矛盾，這些矛盾只要認(rèn)真細(xì)致地研究案卷材料，是完全可以發(fā)現(xiàn)的。三．調(diào)整思路，集中出擊。如何根據(jù)庭審情況，把握好論辯中一輪、二輪或三輪的時(shí)間和內(nèi)容。

2、先聲奪勢(shì)法。在法庭辯論中，先發(fā)制人是一種策略，它涉及法庭辯論的一方主動(dòng)出擊，避免對(duì)方可能提出的問(wèn)題，并對(duì)己方有利的問(wèn)題進(jìn)行全面論證，以形成先入為主的印象。

3、直接反駁法：在庭審辯論中，對(duì)方可能會(huì)試圖掩蓋事實(shí)真相，專注于表面細(xì)節(jié)。直接反駁法要求你抓住對(duì)方的要害問(wèn)題，以主動(dòng)的態(tài)度揭露其錯(cuò)誤，從而掌控辯論節(jié)奏。例如，如果辯護(hù)律師聲稱被告人的行為不構(gòu)成搶劫罪，因?yàn)槿狈Ρ┝π袨椋憧梢詮?qiáng)調(diào)搶劫罪的定義不僅限于物理暴力，還包括威脅或其他手段。

4、法律分析：民事訴訟中的打官司技巧有：首先收集證據(jù)，調(diào)查案件的具體情況，并且要依據(jù)訴訟請(qǐng)求提出自己有利的證據(jù)；注意法院的是否具有管轄權(quán)；原告在起訴前要確定訴訟請(qǐng)求；被告要在受到法院傳票后提交答辯狀；在法庭辯論環(huán)節(jié)做出對(duì)自己主張有利的答辯等。

民事訴訟的辯論原則,是指雙方當(dāng)事人

1、民事訴訟法民事訴訟辯論理解的辯論原則就是當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中有權(quán)就案件所爭(zhēng)議的事實(shí)和法律問(wèn)題民事訴訟辯論理解，在人民法院的主持下進(jìn)行辯論，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯，從而，查明案件的事實(shí)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。在法庭審理過(guò)程中，什么時(shí)候該辯論也是在工作人員的引導(dǎo)下進(jìn)行的。

2、民事訴訟辯論原則，是指人民法院審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論，辯論的內(nèi)容可以作為法院裁判的根據(jù)。關(guān)于民事訴訟辯論原則的含義和內(nèi)容，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行理解： 辯論權(quán)的行使貫穿訴訟的整個(gè)過(guò)程。

3、辯論原則是指在人民法院主持下，雙方當(dāng)事人就案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題陳述各自的主張和意見，相互進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

4、校解析答案： 辯論原則是指在人民法院的主持下，當(dāng)事人有權(quán)就爭(zhēng)議的案件事實(shí)和法律問(wèn)題，各自陳述自己的主張、意見和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。原被告雙方在法庭上應(yīng)當(dāng)有充分的發(fā)表意見的機(jī)會(huì)，原被告雙方還可以通過(guò)書面的形式來(lái)充分的發(fā)表自己的意見。

5、辯論原則，是指根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，法院審理案件時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。即當(dāng)事人在法院的主持下，有權(quán)就案件的事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題，各自陳述自己的主張，互相反駁和答辯。

民事辯論怎么說(shuō)?舉個(gè)例子

這個(gè)案件也證明了《婚姻法》在親子關(guān)系上的一個(gè)制度缺漏，即婚生子女否認(rèn)制度。 在現(xiàn)實(shí)生活中，有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，即所有的母親都是事實(shí)自證的，即基于子女出生的事實(shí)而證明自己就是孩子的母親；但差不多所有的父親都是推定的，推定的事實(shí)，就是在母親受胎期間與該母親同居的男人就推定為孩子的父親。

自方先將對(duì)方提出的論題（或觀點(diǎn)）假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果。（三）后發(fā)制人法兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律。

第三， 法官對(duì)證據(jù)事實(shí)的調(diào)查僅限于和對(duì)方在辯論程序中所提出的事實(shí)， 對(duì)都未提出的事實(shí)就算法官按職權(quán)取得的證據(jù)也不能作為裁判的依據(jù)。辯論主義原則的合理性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先， 它是民事訴訟的本質(zhì)需要。民事訴訟是解決民事糾紛的訴訟程序。而民事糾紛是平等主體間人身和財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議。

必須有足夠的證據(jù)指認(rèn)對(duì)方有主動(dòng)的故意傷害行為，并且要經(jīng)過(guò)法院進(jìn)行實(shí)際調(diào)查，情況屬實(shí)的就不需要對(duì)方親口承認(rèn)。此時(shí)法院不會(huì)只聽一面之詞，就會(huì)采取調(diào)查形式，最后法院會(huì)給出答案，這就是證據(jù)的重要性。沒有足夠的證據(jù)是不行的。