本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法九十五條
• 2、什么證據(jù)是刑事訴訟中的非法證據(jù)?
• 3、刑事訴訟法學(xué)作業(yè)案例
• 4、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 5、刑事訴訟法案例分析
• 6、司法考試案例輔導(dǎo)之“零口供”的定罪量刑

刑事訴訟法九十五條

1、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十五條 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強制措施。有關(guān)機關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

2、根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)收到申請后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定；不同意變更強制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，并說明不同意的理由。

3、《刑訴法》第九十五條規(guī)定，使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的刑訊逼供等非法方法。

4、第九十五條 【訊問筆錄】訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

5、【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第九十五條，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對羈押的必要性進(jìn)行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強制措施。有關(guān)機關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。

什么證據(jù)是刑事訴訟中的非法證據(jù)?

1、在我國刑事訴訟中刑事訴訟法證據(jù)案例，非法證據(jù)主要是指：我國刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式刑事訴訟法證據(jù)案例；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

2、法律分析：非法證據(jù)是“合法證據(jù)”的對稱，是指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。刑事訴訟中，非法證據(jù)主要分以下幾種：《刑事訴訟法》規(guī)定的8種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

3、法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的8種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

4、以下證據(jù)屬于非法證據(jù)：取得方式不合法的證據(jù)。包括取證手段或取證程序違法，即以法律明確禁止的手段或者違反法律規(guī)定的程序所獲取之證據(jù)；還有偵查機關(guān)以法律未明文授權(quán)之偵查手段所獲取的證據(jù)，其特征是法律無此規(guī)定但仍依此取證。形式不合法的證據(jù)。取得主體不合法的證據(jù)。

5、刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是：執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或調(diào)查收集證據(jù)材料；律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其刑事訴訟法證據(jù)案例他證據(jù)。

6、非法證據(jù)是指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。在我國刑事訴訟中，非法證據(jù)主要是指：我國刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

刑事訴訟法學(xué)作業(yè)案例

1、將大部分刑事案件劃歸公安機關(guān)偵查刑事訴訟法證據(jù)案例，可以充分發(fā)揮公安機關(guān)揭露和證實犯罪刑事訴訟法證據(jù)案例，保護(hù)人民、維護(hù)社會治安刑事訴訟法證據(jù)案例的作用。

2、對當(dāng)日在場的兩位裝修工人和受害人許某、當(dāng)事人傅某進(jìn)行詢問和對嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)刑事訴訟法證據(jù)案例，查證劉某是否有參與毆打許某，劉某某用鏟子毆打許某的行為劉某有無在其中起到作用，兩人是否有共同犯罪。詢問的程序要求刑事訴訟法證據(jù)案例：可以在被詢問人的住所或工作單位進(jìn)行詢問，或是帶至當(dāng)?shù)氐呐沙鏊儐枴?/p>

3、開具《詢問通知書》對所有在場人同進(jìn)行詢問查證。做好現(xiàn)場勘察，提取相應(yīng)的物證，比如血衣，傷害所用的工具等應(yīng)及時提取 。對傷者的傷情進(jìn)行傷情鑒定，并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定刑事訴訟法證據(jù)案例，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件刑事訴訟法證據(jù)案例，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)?strong>刑事訴訟法證據(jù)案例，劉某某應(yīng)該立即釋放。

區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

刑事訴訟法案例分析

1、《刑事訴訟法案例分析》是由陳衛(wèi)東所著，出版社為中國人民大學(xué)出版社，出版時間是2005年10月1日。此書屬于21世紀(jì)法學(xué)系列教材系列，以平裝形式呈現(xiàn)，共有367頁內(nèi)容，開本為16開。其ISBN號為7300069355，條形碼為9787300069357。圖書尺寸為28 x 19 x 3 cm，重量為640 g。

2、在刑事訴訟中，公安機關(guān)是刑事案件的主要偵查機關(guān)，負(fù)責(zé)對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機關(guān)揭露和證實犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會治安的作用。

3、刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩(wěn)定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價值。

4、刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長的發(fā)問。

5、刑事訴訟法第88條規(guī)定，對于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

司法考試案例輔導(dǎo)之“零口供”的定罪量刑

1、所謂的“零口供”，不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：一是犯罪嫌疑人根本否認(rèn)自己實施了犯罪行為；二是保持沉默、緘口不言的情形。

2、法律主觀：零口供一般不能定罪，但是如果有其他證據(jù)確實、充分的則能定罪。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合定罪量刑的事實都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。口供并非定罪必需的證據(jù)。

3、刑事案件零口供能不能判刑，具體情況如下：如果沒有被告人供述，也沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；如果沒有被告人供述，但是偵查機關(guān)掌握的其他證據(jù)足以證明其構(gòu)成犯罪的，依然可以定罪處罰。

4、被告人拒絕供述的案件，成為零口供案件，也就是犯罪嫌疑人、被告人始終不認(rèn)罪。法律規(guī)定：只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能定罪量刑，沒有被告人供述，其他證據(jù)確實充分的，可以定罪量刑。也就是說被告人雖然不供述，但間接證據(jù)確實充分，能夠形成證據(jù)鏈的，是可以定罪判刑的。

5、零口供相對于如實供述來說，量刑更重。《刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。