本文目錄一覽

• 1、一道關(guān)于仲裁法的題
• 2、“國(guó)航監(jiān)督員”事件李亞玲一審敗訴!輿論監(jiān)督權(quán)的邊界在哪里?
• 3、劉某知假買假索賠案
• 4、成都鐵路第一法院是哪個(gè)平臺(tái)起訴的

一道關(guān)于仲裁法的題

1、第一次，在仲裁裁決作出后利通公司以仲裁程序不合法為由向成都市中級(jí)人民法院提出申訴，申訴被駁回。第二次，針對(duì)湯小映等業(yè)主向錦江區(qū)人民法院提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，利通公司又以“仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)嚴(yán)重不足”，要求法院裁定不予執(zhí)行。

2、題目一：若仲裁裁決是基于雙方和解協(xié)議作出，類似于調(diào)解書，這種情況下的裁決不適用于申請(qǐng)不予執(zhí)行的范圍。題目二：如仲裁裁決存在可以不予執(zhí)行的情形，當(dāng)事人可以采取以下兩種救濟(jì)途徑： 向作出裁決的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷裁決。 向執(zhí)行法院申請(qǐng)不予執(zhí)行裁決。

3、【答案】：D 本題考查的是民事糾紛的法律解決途徑。

4、P332-335 仲裁機(jī)構(gòu)通常是民間團(tuán)體的性質(zhì)，其受理案件的管轄權(quán)來自雙方協(xié)議，故選項(xiàng)A錯(cuò)誤。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁不受《仲裁法》的調(diào)整，依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議等不能仲裁，故選項(xiàng)B是正確的。有效的仲裁協(xié)議可以排除法院的管轄權(quán)，故選項(xiàng)C是錯(cuò)誤的。

5、選項(xiàng)AC：仲裁協(xié)議無效的情形包括：①約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；②無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；③一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。（2）選項(xiàng)B：仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。

6、仲裁和訴訟是兩種不同的爭(zhēng)議解決方式，當(dāng)事人只能選用其中的一種。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)案件的司法管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的情況下，法院才可以對(duì)當(dāng)事人的糾紛予以受理。

“國(guó)航監(jiān)督員”事件李亞玲一審敗訴!輿論監(jiān)督權(quán)的邊界在哪里?

1、首先該事件迅速引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論。作為當(dāng)事人，李亞玲還不斷披露牛某某的過往信息，引發(fā)媒體的持續(xù)跟蹤報(bào)道。面對(duì)一審敗訴，李雅玲認(rèn)為自己面臨訴訟和賠償是因?yàn)樗赂业貫楸徽_告的乘客作證。李亞玲擁有13年的調(diào)查記者經(jīng)驗(yàn)。她在做調(diào)查記者期間，因揭露成都黑老板，被懸賞10萬買人頭。

劉某知假買假索賠案

當(dāng)然，本案判斷劉某知假買假不是消費(fèi)者有一定的特殊性，因?yàn)閯⒛匙哉J(rèn)了購買目的不是為了消費(fèi)。如果劉某不承認(rèn)自己知假，則不能這樣認(rèn)定。因?yàn)椤断ā返摹澳康淖R(shí)別論”是主觀認(rèn)識(shí)范疇，是否具有這樣的目的，還應(yīng)由客觀行為來表現(xiàn)。

成都鐵路第一法院是哪個(gè)平臺(tái)起訴的

1、成都鐵路第一法院并非由某個(gè)特定平臺(tái)負(fù)責(zé)起訴，而是作為一個(gè)司法機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使審判權(quán)。以下是對(duì)此問題的詳細(xì)解成都鐵路第一法院的性質(zhì)：成都鐵路第一法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，在鐵路管理范圍內(nèi)，專門負(fù)責(zé)審理鐵路部門及其所屬企、事業(yè)單位發(fā)生的民事訴訟和刑事案件。

2、原因是成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ涸阢y行業(yè)糾紛審理有豐富的經(jīng)驗(yàn)。新網(wǎng)銀行在近幾年多次選擇在成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ禾崞鹪V訟，主要涉及客戶的資金爭(zhēng)議以及合同糾紛等方面，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ涸阢y行業(yè)糾紛審理方面有較為豐富的經(jīng)驗(yàn)和較高的專業(yè)性。

3、成都鐵路法院凍結(jié)微信并不特指某一網(wǎng)貸平臺(tái)，而是可能因?yàn)樯婕暗脚c網(wǎng)貸相關(guān)的法律糾紛或債務(wù)追償問題。當(dāng)個(gè)人在微信賬戶中有未結(jié)清的網(wǎng)絡(luò)貸款，且債權(quán)人通過法律途徑申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全或執(zhí)行程序時(shí)，法院可能會(huì)根據(jù)相關(guān)法律程序凍結(jié)與該貸款相關(guān)的微信賬戶，以確保債權(quán)人的權(quán)益。

4、成都鐵路第一運(yùn)輸法院是正規(guī)的法院機(jī)構(gòu)。以下是對(duì)其正規(guī)性的詳細(xì)解釋：法律地位明確：成都鐵路第一運(yùn)輸法院是根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定設(shè)立的專門法院，具有明確的法律地位和職責(zé)。它主要負(fù)責(zé)審理與鐵路運(yùn)輸相關(guān)的民事、行政等案件，確保鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域的法律秩序得到維護(hù)。

5、成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ菏钦?guī)的法院。首先，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ菏菄?guó)家法律機(jī)構(gòu)的一部分，其設(shè)立和運(yùn)行均依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)，因此其正規(guī)性是得到法律保障的。其次，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ鹤鳛殍F路運(yùn)輸專門法院，審理涉及鐵路運(yùn)輸?shù)拿袷隆⑿姓托淌掳讣鋵徟羞^程和結(jié)果均具有法律效力。