本文目錄一覽

• 1、證據(jù)舉證責(zé)任法律規(guī)定
• 2、誰來證明證據(jù)收集的合法性
• 3、誘供是不是非法證據(jù)
• 4、民事訴訟非法取證能作為證據(jù)嗎
• 5、民事訴訟提供虛假證據(jù)有哪些處罰規(guī)定?
• 6、民事訴訟法證據(jù)規(guī)定

證據(jù)舉證責(zé)任法律規(guī)定

1、”第4款規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”該規(guī)定第七條又規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。

2、民事訴訟中舉證責(zé)任的分配遵循以下原則：誰主張誰舉證、無過錯責(zé)任、推定過錯責(zé)任、過錯責(zé)任、公平原則。 舉證責(zé)任，也稱為“舉證的必要”，是指民事訴訟當(dāng)事人對其提出的主張中須確認(rèn)的事實，有提供證據(jù)的義務(wù)。

3、關(guān)于舉證責(zé)任的分配，相關(guān)法律明確規(guī)定如下：在民事訴訟過程中，任何一方當(dāng)事人必須為其主張的事實提供相應(yīng)的證據(jù)。法院接受當(dāng)事人提交的證據(jù)后，需出具注明證據(jù)名稱、頁數(shù)、份數(shù)、原件或復(fù)印件及接收時間等內(nèi)容的收據(jù)，并由經(jīng)辦人員簽字確認(rèn)。

4、《最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的決定》對舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了明確。其中，第三十一條規(guī)定了當(dāng)事人申請鑒定的時間限制和費用支付，以及不提出鑒定申請或拒絕提供材料的后果。第五十條明確了舉證通知書的內(nèi)容和要求，其中包括舉證責(zé)任的分配原則、舉證期限以及逾期提供證據(jù)的后果。

5、具體到被告需要承擔(dān)舉證責(zé)任的情形，通常是在原告能夠證明相關(guān)證據(jù)掌握在被告手中的情況下。如果被告未能提交這些證據(jù)，這會被視為被告無法舉證，進(jìn)而使得原告的主張得以成立。這一點是有法律依據(jù)的，但關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)舉證的規(guī)定，經(jīng)過查詢，并未找到明確的法律條文。在民事訴訟中，這一原則尤為重要。

誰來證明證據(jù)收集的合法性

1、在民事訴訟中，當(dāng)涉及到證據(jù)收集的合法性問題時，需要由當(dāng)事人自己提供證據(jù)并證明其合法性。在民事訴訟中，當(dāng)涉及到證據(jù)收集的合法性問題時，被告可以對原告提交的證據(jù)的合法性提出異議。如果雙方對證據(jù)的合法性存在爭議，由法院將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和事實情況進(jìn)行認(rèn)定。

2、綜上所述，證據(jù)的合法性是由檢察院在法庭上說明的。這一制度確保了司法程序的公正性，維護了法律的尊嚴(yán)，保護了被告人的合法權(quán)益。在證據(jù)收 *** 法性受到質(zhì)疑時，檢察院有責(zé)任提供充分的證明，并通過法庭程序確保證據(jù)的合法性和公正性得到充分的展示和評估。

3、證據(jù)的合法性問題，在法律實踐中，通常由人民檢察院進(jìn)行說明。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十九條，當(dāng)法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查時，檢察院負(fù)有證明其合法性的責(zé)任。如果現(xiàn)有證據(jù)材料不足以證明證據(jù)收集的合法性，檢察院有權(quán)請求法院通知相關(guān)的偵查人員或相關(guān)人員出庭說明情況。

4、法律分析：在非法證據(jù)排除程序中，由被告方承擔(dān)初步的證明責(zé)任，然后證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給控方，由其證明證據(jù)收集的合法性。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

5、人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

6、法律規(guī)定證據(jù)取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權(quán)利不至于因為證據(jù)的違法取得而受到侵害。例如，利用視聽資料來證明案件事實時，就要求視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權(quán)利，如他人的隱私權(quán)等。常見的容易侵犯他人隱私權(quán)的證據(jù)取得方式是所謂偷錄、 *** 。

誘供是不是非法證據(jù)

誘供是是非法證據(jù)。誘供是屬于非法證據(jù)，在訴訟中由于其取得的程序違法而不具有可采性。對于誘供得來的證據(jù)采取非法證據(jù)排除規(guī)則，即在法庭審理中應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為審判的依據(jù)。判定是非法證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有：作證主體不合法。我國《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。

誘供是屬于非法證據(jù)。【法律分析】根據(jù)相關(guān)法律條例規(guī)定，誘供是屬于非法證據(jù)，所謂誘供，即指偵查人員、檢察人員、審判人員以某種不正當(dāng)?shù)姆绞揭T犯罪嫌疑人、刑事被告人供述的行為。

誘供是不是非法證據(jù)誘供是屬于非法證據(jù)，在訴訟中由于其取得的程序違法而不具有可采性。對于誘供得來的證據(jù)采取非法證據(jù)排除規(guī)則，即在法庭審理中應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為審判的依據(jù)。

民事訴訟非法取證能作為證據(jù)嗎

1、法律主觀：民事訴訟中什么證據(jù)是非法證據(jù) 民事訴訟中當(dāng)事人提供的證據(jù)如被認(rèn)定為非法證據(jù)予以排除，則當(dāng)事人提供的證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用，不能作為法官認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

2、非法取得的證據(jù)法院不能采用。在庭審質(zhì)證過程中，經(jīng)常有觀點認(rèn)為凡是不符合法律規(guī)定的證據(jù)就是非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)予以排除。《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

3、非法取證能作為證據(jù)嗎，答案是不可以的，在刑事訴訟中，通常是指非法證據(jù)排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，偵查機關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。

4、非法取證的證據(jù)是無效的。【法律分析】非法收集證據(jù)是不會被法律所認(rèn)可的。司法機關(guān)在相關(guān)案件進(jìn)行調(diào)查取證和審理時，是需要以證據(jù)來進(jìn)行認(rèn)定的，特別是涉及到造成了嚴(yán)重的違法事實的，或者當(dāng)事人存在偽證的行為的，那么顯然還需要追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，具體情況需要由當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M(jìn)行合法的認(rèn)定。

5、調(diào)查證據(jù)必須依法進(jìn)行，采取法定形式。以一切非法手段獲取的證據(jù)材料，取證過程中侵犯了他人的合法權(quán)益以及不具備真實性、合法性的證據(jù)材料，是不能作為認(rèn)定案件事實依據(jù)的。

6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因此，若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

民事訴訟提供虛假證據(jù)有哪些處罰規(guī)定?

1、罰款：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對于提供虛假證據(jù)的行為，法院可以對其處以罰款。罰款的數(shù)額根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重程度而定，可以是幾百元，也可以是幾千元，甚至更高。這一處罰旨在警示當(dāng)事人，讓其認(rèn)識到提供虛假證據(jù)的嚴(yán)重性，并承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟責(zé)任。

2、法律分析：提供民事訴訟假證據(jù)會處罰。《民事訴訟法》明確規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，是妨礙司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，要依法追究其刑事責(zé)任。

3、我國《民法》第一百一十一明確規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的行為，是妨礙司法的行為。法院可根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；若構(gòu)成犯罪，將依法追究其刑事責(zé)任。

4、民事訴訟中提供虛假證據(jù)的處罰規(guī)定主要涉及偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙法院審理案件的行為，這被視為妨礙司法的行為。對情節(jié)輕重的此類行為，法院可處以罰款、拘留，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，將追究刑事責(zé)任。在民事訴訟中，常見虛假證據(jù)形式多樣，包括虛假證人證言、公章偽造、國家機關(guān)文件偽造篡改以及虛假票據(jù)。

民事訴訟法證據(jù)規(guī)定

《民事訴訟法》第67條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出民事訴訟證據(jù)收集違法的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出民事訴訟證據(jù)收集違法的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。

法官無視證據(jù)違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定民事訴訟證據(jù)收集違法：人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。

根據(jù)民事訴訟法第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。這意味著，在民事訴訟中，原告或被告必須就其提出的訴訟請求或抗辯主張，提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。如果一方未能提供足夠的證據(jù)支持其主張，法院可能不予采納其觀點，進(jìn)而可能導(dǎo)致敗訴。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》，當(dāng)事人在起訴或反訴時，必須附上滿足起訴條件的證據(jù)材料。 當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)對其訴訟請求所依據(jù)的事實承擔(dān)證明責(zé)任，并且應(yīng)當(dāng)反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實。