本文目錄一覽

• 1、仲裁委員會(huì)和法院的區(qū)別
• 2、法庭上有哪些人
• 3、...區(qū)法院小店法庭開庭視頻竇俊亭,王中青經(jīng)濟(jì)糾紛案開庭審理判決結(jié)果...
• 4、仲裁委員會(huì)仲裁和法院起訴的區(qū)別
• 5、人民法院的基本工作制度包括

仲裁委員會(huì)和法院的區(qū)別

1、管理機(jī)構(gòu)不同經(jīng)濟(jì)糾紛法院旁聽心得，仲裁委經(jīng)濟(jì)糾紛法院旁聽心得的監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)糾紛法院旁聽心得，其仲裁員大多是律師和 *** 機(jī)構(gòu)人員 *** 從事。而法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)。程序不同經(jīng)濟(jì)糾紛法院旁聽心得，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。收費(fèi)不同，仲裁費(fèi)高，而且不能緩交、免交、減交。

2、法律分析：仲裁委員會(huì)和法院的區(qū)別：部門性質(zhì)不同：人民法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)， 仲裁委員會(huì)是民間的裁決機(jī)構(gòu)，仲裁委的監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和 *** 機(jī)構(gòu)人員 *** 從事。程序不同，仲裁是一裁終局的，當(dāng)事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現(xiàn)錯(cuò)誤，又規(guī)定了一些補(bǔ)救措施。

3、部門性質(zhì)差異：人民法院作為國(guó)家司法審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)依法進(jìn)行司法審判。而仲裁委員會(huì)則作為一種民間裁決機(jī)構(gòu)存在，其監(jiān)管機(jī)構(gòu)為中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。仲裁委員會(huì)的仲裁員通常由 *** 的律師和 *** 機(jī)構(gòu)人員擔(dān)任。 程序差異：仲裁程序?qū)嵭幸徊媒K局制，當(dāng)事人無法上訴。為避免錯(cuò)誤，設(shè)有補(bǔ)救措施。

法庭上有哪些人

1、負(fù)責(zé)案件審理和裁判的合議庭組成人員：審判長(zhǎng)、審判員或者人民陪審員。獨(dú)任審判的，只有一名審判員。法庭開庭過程的文字記錄人員：書記員。案件的當(dāng)事人：原、被告（人）、第三人。及刑事案件中的公訴人。為當(dāng)事人提供法律幫助的人：訴訟代理人、辯護(hù)人。

2、法律分析：法庭組成人員有審判人員及書記員。適用簡(jiǎn)易程序的，由一名審判員和一名書記員審理案件；適用普通程序的，由三名審判員（或一名審判員、兩名陪審員）和一名書記員審理。另外還有原告以及被告或者原被告的委托代理人以及其他人。

3、法院開庭時(shí)，一般需要以下人員到場(chǎng)：（一）法院方面：審判長(zhǎng)；審判員；人民陪審員；書記員；法警。（二）原告方面：原告；原告代理人/辯護(hù)人；原告代理律師。（三）被告方面：被告；被告代理人/辯護(hù)人；被告代理律師。

4、法庭有以下人員： 法官 法官是法庭的核心人員，負(fù)責(zé)主持審判活動(dòng)。他們根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)案件進(jìn)行審理，并作出裁決。法官需要具備豐富的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以公正、公平的態(tài)度處理案件。 檢察官 檢察官是代表國(guó)家參與訴訟的司法官員。他們負(fù)責(zé)提起公訴，審查案件事實(shí)證據(jù)，并參與量刑建議和庭前調(diào)解。

5、民庭：書記員/原告/被告/法官/律師。證人和鑒定人 不一定要出庭。出事相關(guān)證明材料或者鑒定，簽字蓋章就可以。（這是中國(guó)的情況，歐洲和北美洲國(guó)家證人和鑒定人一般都是要出庭的。）民庭一般沒有法警。有些案件不能旁聽（未成年案件，涉及個(gè)人隱私和國(guó)家機(jī)密，商業(yè)機(jī)密等）。

...區(qū)法院小店法庭開庭視頻竇俊亭,王中青經(jīng)濟(jì)糾紛案開庭審理判決結(jié)果...

關(guān)于法院的開庭視頻，是無法隨意獲得的。因?yàn)榉ㄔ菏遣辉试S在法庭上拍照，或者錄像的。同時(shí)，法院會(huì)保留相關(guān)視頻，如果當(dāng)事人確實(shí)具有知情權(quán)，可以到法院申請(qǐng)查看。

仲裁委員會(huì)仲裁和法院起訴的區(qū)別

受案范圍不同。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛在我國(guó)是不能申請(qǐng)仲裁的，而法院卻可以受理上述案件。管理機(jī)構(gòu)不同，仲裁委的監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和 *** 機(jī)構(gòu)人員 *** 從事。而法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)。程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。

費(fèi)用結(jié)構(gòu)的不同：仲裁費(fèi)用通常高于法院訴訟費(fèi)用，且仲裁費(fèi)用的緩交、免交或減交可能性較小。

法律分析：法院仲裁和法院起訴區(qū)別是法院只有訴訟，仲裁是仲裁委員會(huì)的程序。管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。審理不同。除特殊情形外，訴訟實(shí)行公開審理，而仲裁注重保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實(shí)行不公開審理。制度不同。

管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強(qiáng)制管轄。仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。審理不同。

仲裁機(jī)構(gòu)與法院區(qū)別主要有：性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對(duì)案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

法律分析：在處理爭(zhēng)議時(shí)，仲裁委員會(huì)仲裁與法院起訴存在顯著差異。首先，管轄權(quán)方面，仲裁基于雙方協(xié)議，而法院訴訟則基于法律規(guī)定。其次，仲裁庭與法院審判庭的構(gòu)成也有所不同。審理過程中，訴訟通常公開進(jìn)行，而仲裁則傾向于保護(hù)商業(yè)機(jī)密，通常不公開。

人民法院的基本工作制度包括

1、公開審判制度、辯護(hù)制度、回避制度、合議制度、兩審終審制度公開審判制度人民法院審理案件和宣告判決，除法律另有規(guī)定，一律公開進(jìn)行。公開審理的案件，要先期公布案由、當(dāng)事人的姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)，允許公民到法庭旁聽，允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)導(dǎo)，定期公開宣判的應(yīng)當(dāng)先期公告。

2、合議、回避、公開審判和兩審終審制度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條 人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。釋義：本條是關(guān)于審理民事案件實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度的規(guī)定。

3、合議制，我國(guó)人民法院審理案件的基本組織形式是采用合議制。

4、法律分析：指有關(guān)法院的性質(zhì)、功能、組織體系、法官制度及其基本運(yùn)作機(jī)制等方面制度的總稱。法院制度既是一國(guó)法律制度整體的重要構(gòu)成要素，同時(shí)也是國(guó)家制度的重要組成部分。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第七條 人民法院實(shí)行司法公開，法律另有規(guī)定的除外。

5、人民法院的基本職權(quán)有審判案件、懲罰犯罪、解決糾紛以及保護(hù)權(quán)益。 人民法院一般指中華人民共和國(guó)人民法院，是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)。

6、我國(guó)人民法院審判的基本制度有合議制度。兩審終審制度。合議制度是指人民法院組成合議庭審判民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件。【拓展資料】合議庭，由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定審判員一人擔(dān)任審判長(zhǎng)。院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)參加審判案件的時(shí)候則自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。