本文目錄一覽
高分~刑事訴訟案例分析
公安局認為本案應屬自訴案件刑事訴訟案例選擇，告知陳林應向法院起訴的做法是錯誤的。被害人對故意傷害案（輕傷）項公安機關控告刑事訴訟案例選擇，公安機關應當受理。公安局對被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。
法院在處理本案時，認為被告歐陽祈君被判處了1年零6個月的有期徒刑，根據(jù)該《批復》判決刑事責任人歐陽祈君不承擔精神損害賠償責任。但同時認為，被害人方輝的死亡給賠償權利人帶來了巨大的精神傷害，未承擔刑事責任的被告喻愛民給予原告1萬元精神損害賠償。
審查批捕時訊問疑點與要求。未成年、精神病等敏感情況處理。拘傳與異地限制，24小時內(nèi)訊問。刑事附帶民事訴訟：共同犯罪中，同案犯在逃不列為附帶民事訴訟被告。刑事未提起的犯罪行為，被害人不能提起附民訴訟。調(diào)解不成時，告知另行提起民事訴訟。立案：各階段證明標準：立案、逮捕、偵查終結。
刑事訴訟法案例分析
法理詳解： 根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。
《刑事訴訟法案例分析》是由陳衛(wèi)東所著，出版社為中國人民大學出版社，出版時間是2005年10月1日。此書屬于21世紀法學系列教材系列，以平裝形式呈現(xiàn)，共有367頁內(nèi)容，開本為16開。其ISBN號為7300069355，條形碼為9787300069357。圖書尺寸為28 x 19 x 3 cm，重量為640 g。
在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發(fā)揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。
刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對被告人馬某趙某同時進行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護人，公訴人及審判長的發(fā)問。
刑事訴訟的進行直接關系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩(wěn)定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產(chǎn)等基本權利，必須嚴格遵循法定程序，以防止對公民權利的侵犯。在現(xiàn)代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權方面同樣具有重要價值。
陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
裁判結果 南通市中級人民法院認為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
刑事訴訟法學案例分析(二)
根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款刑事訴訟案例選擇，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯刑事訴訟案例選擇的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。
《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件刑事訴訟案例選擇；（一）反革命案件、危害國家安全案件刑事訴訟案例選擇；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
區(qū)法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。
求刑事案件精神損害賠償案例
1、經(jīng)泰和縣公安局交通警察大隊認定，被告歐陽祈君負事故的主要責任；被告喻愛民負事故的次要責任。被告歐陽祈君被依法判處一年零六個月有期徒刑。六原告除要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等30萬元外，還要求賠償精神撫慰金18萬元。
2、那么國家賠償案件精神損害賠償責任如何認定？有《國家賠償法》第三條、第十七條規(guī)定情形，依法應當賠償?shù)模话憧赏瑫r認定致人精神損害；無罪或者終止追究刑事責任的人被羈押六個月以上，或者受害人經(jīng)鑒定為輕傷以上或者殘疾等情形，可認定為造成嚴重后果。
3、案例解析：【第26號】于景森故意傷害案中的附帶民事訴訟賠償詳解/ 在司法實踐中，附帶民事訴訟的賠償范圍是針對被害人因犯罪行為所遭受的直接物質損失，而非非物質性的精神損害。
4、年4月，江歌母親江秋蓮向法院提起訴訟，要求劉暖曦賠償各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金。法院審理后，于2022年1月作出一審判決：劉暖曦賠償江秋蓮經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元。
5、自首后法院咋判的但是，被告人接受刑事處罰，在某種程度上也是對被害人的一種撫慰，所以，如果是受到犯罪侵害提起的精神損害賠償，不會得到法律的支持。最終，法院判決，王某因犯故意傷害罪，判刑1年，并賠償男子損失3萬余元，至于男子的精神損害賠償訴求，被駁回了。
adminllh
暫無相關記錄