本文將分析一起行政處罰法管轄權(quán)爭議案例，通過對案例的分析，探討行政處罰法中的管轄權(quán)問題。

1.案例背景

某市 *** 對一家企業(yè)進行了行政處罰，企業(yè)不服，提起了行政訴訟。在訴訟過程中，企業(yè)認(rèn)為該市 *** 并沒有管轄權(quán)，因為該市 *** 并不是該企業(yè)所在地的行政機關(guān)。

2.法律分析

根據(jù)《行政處罰法》第三十六條規(guī)定，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定，對違法行為作出行政處罰決定。行政機關(guān)對違法行為作出的行政處罰決定，應(yīng)當(dāng)由作出決定的行政機關(guān)所在地的人民法院管轄。

在本案中，該市 *** 并不是該企業(yè)所在地的行政機關(guān)，因此，該市 *** 并沒有管轄權(quán)，其作出的行政處罰決定應(yīng)當(dāng)被視為無效。

在行政處罰法中，管轄權(quán)問題是非常重要的，一旦行政機關(guān)沒有管轄權(quán)，其作出的行政處罰決定將被視為無效。因此，在行政處罰案件中，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析行政機關(guān)是否具有管轄權(quán)，以避免因管轄權(quán)問題而導(dǎo)致的訴訟糾紛。