本文目錄一覽

• 1、最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定
• 2、法院錄音錄像合法嗎
• 3、法庭上可以錄音錄像嗎
• 4、律師在未征得被取證人同意的情況下秘密錄音是否侵害了公民的知情權(quán)...
• 5、律師會見可以錄音錄像嗎

最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定

第一條　人民法院開庭審判案件民事訴訟律師錄音錄像，應當對庭審活動進行全程錄音錄像。第二條　人民法院應當在法庭內(nèi)配備固定或者移動民事訴訟律師錄音錄像的錄音錄像設備。有條件民事訴訟律師錄音錄像的人民法院可以在法庭安裝使用智能語音識別同步轉(zhuǎn)換文字系統(tǒng)。第三條　庭審錄音錄像應當自宣布開庭時開始，至閉庭時結(jié)束。

如果法院庭審錄音錄像提供不出來，當事人可以采取一系列措施來維護自己的權(quán)益。首先，民事訴訟律師錄音錄像了解法律規(guī)定是關(guān)鍵。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》，庭審錄音錄像應當自宣布開庭時開始，至閉庭時結(jié)束，且除特定情形外，不得人為中斷。這意味著當事人有權(quán)要求法院提供完整的庭審錄音錄像。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第一條 人民法院開庭審判案件，應當對庭審活動進行全程錄音錄像。第二條 人民法院應當在法庭內(nèi)配備固定或者移動的錄音錄像設備。有條件的人民法院可以在法庭安裝使用智能語音識別同步轉(zhuǎn)換文字系統(tǒng)。

法律分析：庭審錄像是可以調(diào)取的 法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第六條 人民法院通過使用智能語音識別系統(tǒng)同步轉(zhuǎn)換生成的庭審文字記錄，經(jīng)審判人員、書記員、訴訟參與人核對簽字后，作為法庭筆錄管理和使用。

法院錄音錄像合法嗎

1、被依法追究刑事責任。不過民事訴訟律師錄音錄像，只要不違反法律民事訴訟律師錄音錄像的禁止性規(guī)定或者侵犯其民事訴訟律師錄音錄像他人的合法權(quán)益民事訴訟律師錄音錄像，當事人偷偷進行的錄音、錄像，都是合法的，可以作為證據(jù)使用。例如錄音雙方談話是自由意思表示，為保護當事人合法權(quán)益和查明案件真實情況，且錄音技術(shù)條件好、內(nèi)容清晰未被剪接偽造、有其他證據(jù)佐證，該錄音就能作為證據(jù)。

2、不可以。法院開庭審理案件時，未經(jīng)許可不得錄音錄像。法庭上不準錄音錄像是法律規(guī)定的，其目的是避免隨意散步法庭庭審信息，影響法院獨立判案和法庭權(quán)威。未經(jīng)準許進行錄音、錄像、攝影的民事訴訟律師錄音錄像；未經(jīng)準許以移動通信等方式現(xiàn)場傳播審判活動的；其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行。

3、這種情況下，即使錄音錄像的內(nèi)容可能包含敏感或不愉快的信息，只要錄音錄像本身是合法取得的，就可以作為證據(jù)提交。此外，如果錄音錄像并未侵犯他人的隱私權(quán)或合法權(quán)益，即使對方?jīng)]有同意，通常也不會被視為違法行為。

4、法律分析：相關(guān)法律法規(guī)中有明確規(guī)定，開庭期間不允許私自錄音錄像。當然也是為保證法庭秩序，并維護其莊嚴形象。最后避免有心之人斷章取義，故意篡改庭審事實進行散播，造成惡劣社會影響。法院需要對庭審經(jīng)過全程錄像，必要時還會進行庭審直播，當事人沒有必要再自行錄像。

法庭上可以錄音錄像嗎

1、【法律分析】法院開庭可以錄音錄像。開庭后，即是審判過程，可以申請錄音或錄像，即便是新聞媒體也需要經(jīng)過法院許可，才可以在指定時間和地域錄音錄像。未經(jīng)法庭允許，進行錄音、錄像、攝影等行為，法院可以暫扣此類傳播審判活動的器材，并責令其刪除有關(guān)內(nèi)容。拒不刪除的，法院可以采取必要手段強制刪除。

2、法庭錄音是非法證據(jù)。根據(jù)人民法院法庭規(guī)則第九條，旁聽人員必須遵守的規(guī)定包括不得錄音、錄像和攝影。此規(guī)定明確禁止在法庭上進行錄音和錄像行為，以確保庭審過程的公正性和嚴肅性。同時，規(guī)則第十條也指出，新聞記者旁聽時同樣需要遵守相關(guān)規(guī)定。

3、法庭上可以錄音錄像嗎法庭不可以錄音錄像。人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

4、不可以。法院開庭審理案件時，未經(jīng)許可不得錄音錄像。法庭上不準錄音錄像是法律規(guī)定的，其目的是避免隨意散步法庭庭審信息，影響法院獨立判案和法庭權(quán)威。未經(jīng)準許進行錄音、錄像、攝影的；未經(jīng)準許以移動通信等方式現(xiàn)場傳播審判活動的；其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行。

5、法庭上不可以錄音。法院開庭審理案件時，未經(jīng)許可不得錄音錄像。旁聽人員必須遵守下列紀律：不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動和進入審判區(qū)；不得發(fā)言、提問；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。

6、合法取得的私采錄音是可以作為證據(jù)使用的。1995年原最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復》曾經(jīng)規(guī)定：未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。

律師在未征得被取證人同意的情況下秘密錄音是否侵害了公民的知情權(quán)...

1、你這樣的屬于侵犯隱私如果自己留作證據(jù)，就不算了每個公民都有自己合法的隱私權(quán)，隱私也受到保護，如果別人私下錄音，安裝了竊聽臺設備，應屬于侵犯個人隱私權(quán)。隱私權(quán)屬于最基本的人格權(quán)利之一，其中還詳細包括了隱私利用權(quán)、通訊秘密權(quán)、情報保密權(quán)以及個人生活自由權(quán)等權(quán)利。

2、如果只是在外界錄下來，那是一般侵權(quán)，侵犯了你的隱私權(quán)，同樣可以 *** 。

3、基于不得被迫自證其罪原則對于防止刑訊逼供、保護被追訴人合法權(quán)利的重要意義，并考慮到《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》關(guān)于這一原則的規(guī)定，《建議稿》第十二條確立了不得被迫自證其罪原則：“不得強迫任何人證明自己有罪或作其他不利于自己的陳述。”至于此原則是否包含沉默權(quán)，可結(jié)合中國實際加以解讀。

律師會見可以錄音錄像嗎

可以。會見時，辯護律師可以對會見過程制作會見筆錄。制作會見筆錄的，必要時應當讓犯罪嫌疑人、被告人簽字確認。會見時，經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人同意，辯護律師可以對會見過程進行錄音、錄像、拍照。辯護律師進行錄音、錄像、拍照的，看守所不得進行任何形式的阻撓。

在中國律師在接見當事人期間不會被進行錄像或者錄音。無論是審查起訴環(huán)節(jié)還是審理階段，律師均可自行安排并多次前往接見，時間只需遵循看守所的規(guī)定即可。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，律師會見嫌疑人時不得進行監(jiān)視（包括錄音、錄像、竊聽等），否則違法無效。但同時也應當遵守程序和規(guī)定，保證會見內(nèi)容符合法律法規(guī)。律師會見嫌疑人是刑事訴訟程序中重要的一個環(huán)節(jié)，也是律師行使職權(quán)的必要步驟。

律師會見當事人時不會被錄像錄音，審查起訴階段和審理階段，律師無需批準即可會見，次數(shù)不受限制，時間遵守看守所的作息時間即可。

【法律分析】：不可以，律師會見犯罪嫌疑人時，不能錄音錄像。會見地點在看守所，看守所會見室有攝像，但不會錄制聲音。

律師在會見犯罪嫌疑人時，偵查機關(guān)不得進行錄音或錄像。會見通常在看守所進行，而看守所的會見室內(nèi)安裝有攝像頭，但不會錄音。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護律師有權(quán)會見和通信在押的犯罪嫌疑人、被告人。其他辯護人在獲得人民法院或人民檢察院的許可后，也可以進行此類會見和通信。