本文目錄一覽

• 1、如何理解四中全會依法治國中推進以審判為中心的訴訟制度改革
• 2、自由心證研究:以刑事訴訟為中心目錄
• 3、刑事訴訟證據(jù)有哪些規(guī)則

如何理解四中全會依法治國中推進以審判為中心的訴訟制度改革

1、四中全會《決定》提出，推進以審判為中心的訴訟制度改革，這是落實刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標準、提起公訴的證據(jù)標準都是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

2、“以審判為中心”的訴訟模式強調(diào)的是審判階段對案件處理的關鍵作用，但審判階段的訴訟活動仍然要接受檢察機關的訴訟監(jiān)督，二者并無矛盾。

3、推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護權利和質(zhì)證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

自由心證研究:以刑事訴訟為中心目錄

1、自由心證原則的研究對于理解刑事訴訟過程中的證據(jù)評價具有重要意義。它涉及理性的運用和程序法治的平衡，對案件判決的公正性至關重要。概念界定 首先，我們需要明確自由心證的概念，它在不同司法體系中有著獨特的內(nèi)涵和演變歷史。

2、自由心證研究，以刑事訴訟為核心，探討了從古代證明方式到現(xiàn)代自由心證的發(fā)展歷程和理論挑戰(zhàn)。首先，回顧了前歐洲大陸的糾紛解決機制，從羅馬法的嚴格證明到日耳曼法的相對自由，再到法蘭克帝國瓦解至法國大革命前的復雜演變。

3、本書稿以刑事訴訟為核心，對自由心證研究進行了深入探討。首先，作者對自由心證理論與知識論的演變關系進行了獨到的剖析，這一研究不僅揭示了自由心證理論的發(fā)展歷程，還為我們預測其未來趨勢提供了有價值的視角（深入分析自由心證與知識論的關系，揭示發(fā)展歷程和未來走向）。

4、這是一本關于自由心證研究的專著，它以刑事訴訟為核心內(nèi)容。該書由中國法律出版社出版，于2007年4月1日首次發(fā)行，屬于中國法學院校學術大系系列之一。書籍采用平裝形式，共285頁，開本為16開，方便閱讀和攜帶。它的ISBN號碼是9787503671920，同時也有條形碼標識，便于圖書檢索。

5、裁判與證據(jù)的基本理解 裁判，作為法律程序的核心，是指對案件事實和法律適用的決定。證據(jù)，是裁判過程中用來證明事實的重要依據(jù)，包括口頭陳述、書面文件、物理痕跡等。

刑事訴訟證據(jù)有哪些規(guī)則

1、法律分析刑事訴訟證據(jù)中心主義：我國的刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有刑事訴訟證據(jù)中心主義：認證規(guī)則。最佳證據(jù)規(guī)則。非法言詞證據(jù)排除原則。口供補強規(guī)則。證人作證規(guī)則。《刑事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

2、品格證據(jù)規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；內(nèi)心確信規(guī)則；證明力優(yōu)先原則；等等。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

3、《刑事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)原則有：證據(jù)收集的一般原則：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

4、法律分析：刑事訴訟法證據(jù)原則有哪些： （一）規(guī)定非法證據(jù)排除原 則。（二） 強化證人作證機制。（三） 直接證據(jù)原則。