本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟證明標準
• 2、我國刑事訴訟的證明標準
• 3、刑事訴訟法證明的標準是怎么規(guī)定的?

刑事訴訟證明標準

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

依據 刑事訴訟法 的有關規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。 對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規(guī)定。第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標準是“優(yōu)勢證據”，即要求證據能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

法律依據：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

我國刑事訴訟的證明標準

1、我國刑事訴訟法的證明標準是，根據《刑事訴訟法規(guī)》證明標準是案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：據以定罪的證據均亦查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

2、法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

3、法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。

4、我國刑事訴訟的證明標準是指依照刑事訴訟法的規(guī)定，承擔證明責任的主體運用證據證明待證事項所要達到的程度或尺度。證據確實、充分的，才可以認定被告人有罪和處以刑罰。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

刑事訴訟法證明的標準是怎么規(guī)定的?

我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟的證明標準概念的證明標準是刑事訴訟的證明標準概念：案件事實清楚刑事訴訟的證明標準概念，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其刑事訴訟的證明標準概念他可能性。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

證據確實，即每個證據都必須真實，具有證明力。證據充分，即證明必須達到一定的量，足以認定犯罪事實。根據法律規(guī)定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據以定案的每個證據都必須查證屬實。（2）每個證據和待查證的事實均有相應的證據加以證明。

《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。第六十條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。