本文目錄一覽

• 1、下面關(guān)于刑事訴訟的基本理念的表述不正確的有:
• 2、中國(guó)檢察:刑事訴訟法修改問(wèn)題研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、哪些情況下可以酌定不起訴
• 4、行政訴訟的執(zhí)行原則是什么?
• 5、以下哪些是實(shí)體公正的體現(xiàn):

下面關(guān)于刑事訴訟的基本理念的表述不正確的有:

1、知識(shí)點(diǎn)：刑事訴訟法基本理念 訴訟效率是指訴訟中所投入的司法資源（包括人力、財(cái)力、物力）與案件處理數(shù)量的比例。訴訟效率要求投入一定的司法資源處理盡可能多的案件。我國(guó)刑訴法中關(guān)于簡(jiǎn)易程序、輕罪不起訴、嚴(yán)格控制羈押期限等規(guī)定都體現(xiàn)了對(duì)訴訟效率的追求。A正確。

2、【答案】：A、B、D 本題考查刑事訴訟的基本理論。刑事訴訟結(jié)構(gòu)包括橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)。縱向結(jié)構(gòu)指的是立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行的流程。橫向結(jié)構(gòu)主要反映控辯審三方的關(guān)系。通常所說(shuō)的刑事訴訟構(gòu)造是指狹義上的刑事訴訟構(gòu)造，即三方的關(guān)系。因此，A選項(xiàng)正確。B、D選項(xiàng)是程序正義的應(yīng)有之義，正確。

3、”因此B項(xiàng)正確。根據(jù)該法第55條的規(guī)定，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。C項(xiàng)錯(cuò)誤。該法第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)……尊重和保障人權(quán)……保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”其中“尊重和保障人權(quán)”是此次修正新加入的內(nèi)容，D項(xiàng)正確。故選C。

4、法律主觀：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定審判刑事案件的原則有： 偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專門機(jī)關(guān)依法行使原則； 人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則； 分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則； 人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則； 審判公開原則等。

5、A項(xiàng)正確，根據(jù)《刑事訴訟法》第三條第二款規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”B項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)《刑事訴訟法》第五條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

6、目前主要有三職能說(shuō)、四職能說(shuō)、五職能說(shuō)和七職能說(shuō)。通說(shuō)堅(jiān)持三職能說(shuō)，包括控訴職能、辯護(hù)職能和審判職能。其他幾種學(xué)說(shuō)也都是在此三種職能以外又增加訴訟監(jiān)督職能、協(xié)助司法職能等。因此，控訴、辯護(hù)和審判是刑事訴訟最基本的、不可缺少的職能，故正確答案為C項(xiàng)。

中國(guó)檢察:刑事訴訟法修改問(wèn)題研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介

1、證據(jù)法的改進(jìn)是刑事訴訟法修改的關(guān)鍵，研究者們通過(guò)實(shí)證分析指出證據(jù)與證明標(biāo)準(zhǔn)的不足。李忠誠(chéng)副廳長(zhǎng)深入探討了證據(jù)的概念和證明標(biāo)準(zhǔn)，黃亞珍等對(duì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提出了細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。毛江舟和胡志堅(jiān)的實(shí)證研究強(qiáng)調(diào)了非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和實(shí)施策略。

2、刑事訴訟法修改問(wèn)題的問(wèn)卷調(diào)查，涉及調(diào)查設(shè)計(jì)、實(shí)施與分析，重點(diǎn)關(guān)注刑訊逼供、律師作用、權(quán)利告知及暫緩起訴的現(xiàn)狀及改進(jìn)建議。小規(guī)模調(diào)查，對(duì)警察、檢察官、法官、律師和公眾的問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行了初步分析。

3、- 研究了職務(wù)犯罪偵查中再生證據(jù)的運(yùn)用，構(gòu)建了刑事非法證據(jù)排除規(guī)則，探討了非法證據(jù)證明問(wèn)題，分析了非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)踐難題，探討了契約精神與刑事證據(jù)法律關(guān)系的契約化，完善了我國(guó)的公訴證據(jù)審查機(jī)制，比較研究了科學(xué)證據(jù)，探討了現(xiàn)代刑事證據(jù)法的基本問(wèn)題。

4、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、廣州大學(xué)人權(quán)研究中心、北京市海淀區(qū)人民檢察院和北京市京鼎律師事務(wù)所共同合作，開展了一項(xiàng)名為“中國(guó)刑事訴訟法修訂及人權(quán)保護(hù)”的研究項(xiàng)目。其目標(biāo)是深入探討刑事訴訟法的修改，以強(qiáng)化刑事訴訟過(guò)程中的人權(quán)保護(hù)，并推動(dòng)這一原則轉(zhuǎn)化為法典化的實(shí)踐。

5、《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》為本次年會(huì)論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會(huì)代表提交的論文，經(jīng)過(guò)作者及研究會(huì)秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會(huì)長(zhǎng)在開幕式上的致辭，以及中國(guó)法學(xué)會(huì)、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

6、刑事訴訟法的修正案草案在多個(gè)方面體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的原則，旨在完善我國(guó)的刑事訴訟制度，保障公民的基本權(quán)利。以下是一些具體體現(xiàn)該原則的修正內(nèi)容：第一，證據(jù)制度中，明確規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，確保了被告人的權(quán)利不受侵犯。同時(shí)，還建立了非法證據(jù)排除制度，確保證據(jù)的合法性和有效性。

哪些情況下可以酌定不起訴

【法律分析】：檢察院酌定不起訴的，有4種情形。

法律分析：在國(guó)外受過(guò)刑事處罰；聾啞人、盲人；自首、重大立功；從犯、脅從犯；預(yù)備、中止；防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。

酌定不起訴的六種情形：犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

本題考查酌定不起訴范圍。《刑事訴訟法》第177條第2款規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。因此應(yīng)當(dāng)參照《刑法》有關(guān)規(guī)定。如《刑法》第19條規(guī)定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

這種情形我們稱之為絕對(duì)不起訴。 酌定不起訴 （ 相對(duì)不起訴 ）《刑事訴訟法》第177條第2款規(guī)定：對(duì)于 犯罪情節(jié)輕微 ，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。相似于國(guó)外學(xué)者的“微罪不起訴”，這樣稱謂能體現(xiàn)其性質(zhì)，還是比較科學(xué)的。

首先，實(shí)施法定不起訴的前提條件是涉案人員的行為情節(jié)顯著輕微，按照中國(guó)《刑事訴訟法》所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不必給予刑罰或免除刑罰。

行政訴訟的執(zhí)行原則是什么?

1、一般性原則是指憲法和法律規(guī)定的，在開展行政訴訟、民事訴訟和刑事訴訟中都必須遵守的共同性行為準(zhǔn)則。①審判獨(dú)立原則；②以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則；③當(dāng)事人法律地位平等原則；④辯護(hù)原則；⑤合議、回避、公開審判、兩審終審原則；⑥人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。

2、在行政執(zhí)行中貫徹迅速原則，主要應(yīng)從以下幾點(diǎn)去理解：首先，行政撥決策的迅速特征決定了在行政執(zhí)行中必須貫徹迅速的原則。

3、行政訴訟要遵循的原則有：人民法院依法獨(dú)立行使行政審判權(quán)原則；人民法院依法獨(dú)立行使行政審判權(quán)原則；具體行政行為合法性審查原則；當(dāng)事人的法律地位平等原則；使用民族語(yǔ)言文字原則；當(dāng)事人有權(quán)辯論原則；合議、回避、公開審判和兩審終審原則；人民檢察院實(shí)行法律監(jiān)督原則等。

4、不停止執(zhí)行原則是行政訴訟期間，原行政行為不停止執(zhí)行。這是行政訴訟的一項(xiàng)原則。 我國(guó)行政訴訟法規(guī)定了這一原則。但是，在法律規(guī)定的某些情形下，這一原則的執(zhí)行也可以有例外，即可以停止原行政行為的執(zhí)行。

以下哪些是實(shí)體公正的體現(xiàn):

實(shí)體公正刑事訴訟適度原則是指，即結(jié)果公正刑事訴訟適度原則是指，指案件實(shí)體的結(jié)局處理所體現(xiàn)的公正。

程序公正刑事訴訟適度原則是指：程序公正是指司法程序具有正當(dāng)性和合理性刑事訴訟適度原則是指，確保當(dāng)事人在司法過(guò)程中受到公平對(duì)待。這包括法官中立、當(dāng)事人平等、程序公開以及尊重裁決等因素。 實(shí)體公正：實(shí)體公正涉及案件事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)和對(duì)實(shí)體法的正確適用。事實(shí)認(rèn)定的真實(shí)性和法律適用的正確性是實(shí)體公正的兩個(gè)關(guān)鍵要素。

法律適用公平原則要求處理醫(yī)療事故時(shí)，對(duì)醫(yī)患雙方適用相同的法律。公正不僅體現(xiàn)在程序上，即確保醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的客觀公正，還體現(xiàn)在實(shí)體上，即證據(jù)適用和法律適用的公正。搜集證據(jù)并基于此適用相應(yīng)條款，是實(shí)體公正的體現(xiàn)。程序公正對(duì)于實(shí)體公正具有重要意義，特別是醫(yī)療事故處理中。

司法公正的核心在于保障法律的公平、公正執(zhí)行。它包括實(shí)體公正與程序公正兩個(gè)方面。實(shí)體公正強(qiáng)調(diào)的是案件審理結(jié)果的合法性與合理性，確保被告人的權(quán)利得到充分保障，案件判決基于事實(shí)與法律，體現(xiàn)正義。