本文目錄一覽

• 1、民事訴訟舉證責(zé)任分配原則
• 2、民事訴訟的舉證原則是什么
• 3、無過錯侵權(quán)責(zé)任誰舉證
• 4、民事訴訟法關(guān)于舉證責(zé)任的分配原則有哪些
• 5、民事訴訟可不可以借鑒刑事訴訟中的“無罪推

民事訴訟舉證責(zé)任分配原則

1、法律主觀：民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯責(zé)任原則、推定過錯責(zé)任原則、過錯原則、公平原則。舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實，依法負有提出證據(jù)的義務(wù)。

2、誰主張、誰舉證原則。無過錯責(zé)任原則。推定過錯責(zé)任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據(jù)】《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

3、民事訴訟法中規(guī)定的舉證責(zé)任基本原則是“誰主張，誰舉證”。也就是說，當事人對自己提出的主張，應(yīng)當提供足夠的證據(jù)進行證明。如果當事人未能提供足夠的證據(jù)支持其主張，則可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。舉證責(zé)任的分配 舉證責(zé)任的分配是指根據(jù)案件的具體情況，將舉證責(zé)任分配給不同的當事人。

4、舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張，誰舉證”。原告對自己的主張負有提供證據(jù)的責(zé)任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實和理由，并且需要對其主張和維護主張的根據(jù)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。被告對自己的主張負有提供證據(jù)的責(zé)任。

5、法律分析：證據(jù)應(yīng)具備真實性。證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性。證據(jù)應(yīng)具備合法性。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第五十條 質(zhì)證時，當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進行質(zhì)疑、說明與辯駁。

民事訴訟的舉證原則是什么

1、在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責(zé)任倒置原則為輔。也就是說。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當事人就要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但是，對有的主張，法律明確規(guī)定應(yīng)當由對方當事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責(zé)任倒置的原則，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

3、民事訴訟法中規(guī)定的舉證責(zé)任基本原則是“誰主張，誰舉證”。也就是說，當事人對自己提出的主張，應(yīng)當提供足夠的證據(jù)進行證明。如果當事人未能提供足夠的證據(jù)支持其主張，則可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。舉證責(zé)任的分配 舉證責(zé)任的分配是指根據(jù)案件的具體情況，將舉證責(zé)任分配給不同的當事人。

4、法律主觀：民事 證據(jù) 規(guī)定當事人對自己提出的 訴訟 請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 例外情形：在 勞動爭議 糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、 解除勞動合同 、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負 舉證責(zé)任 。

無過錯侵權(quán)責(zé)任誰舉證

1、舉證責(zé)任通常由被告方承擔(dān)。這是因為無過錯侵權(quán)責(zé)任是指無論被告是否存在過錯，只要其行為導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，就應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此，在訴訟過程中，被告需要舉證證明自己沒有過錯或者其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，以減輕或免除其侵權(quán)責(zé)任。

2、在無過錯責(zé)任的情況下，舉證責(zé)任的分配有別于一般規(guī)則。受害者需證明侵權(quán)行為、損害結(jié)果及二者間的因果關(guān)系，而行為人一方則無需證明自身無過錯。然而，若法律規(guī)定存在法定免責(zé)事由，則應(yīng)由行為人承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。

3、無過錯責(zé)任舉證責(zé)任由誰承擔(dān)，主要取決于具體案件的情況和當事人的舉證能力。在一般情況下，受害者需要承擔(dān)初步舉證責(zé)任，而行為人則需要承擔(dān)證明免責(zé)事由的責(zé)任。然而，具體的舉證責(zé)任分配還需要根據(jù)案件的具體情況進行綜合判斷。

4、法律主觀：無過錯責(zé)任的舉證責(zé)任怎么分配？一般侵權(quán)責(zé)任的證明奉行“誰主張誰舉證”的原則，由賠償權(quán)利人負舉證責(zé)任。證明加害人的過錯，加害行為，損害后果，加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。特殊侵權(quán)責(zé)任實行舉證責(zé)任倒置，但其倒置的范圍并不是全部侵權(quán)責(zé)任要件，而是在過錯證明實行舉證責(zé)任倒置。

5、第一，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。凡在適用推定過錯責(zé)任的場合，行為人要不承擔(dān)責(zé)任必須就自己無過錯負舉證責(zé)任。

民事訴訟法關(guān)于舉證責(zé)任的分配原則有哪些

1、《民事訴訟法》單中關(guān)于舉證責(zé)任的分配原則，有誰主張誰舉證的原則以及無過錯責(zé)任原則，還有推定過錯責(zé)任原則，過錯原則以及公平原則。具體會根據(jù)案件的實際情況來來，是要哪種原則。

2、法律分析：我國民事訴訟舉證責(zé)任分擔(dān)應(yīng)遵循以下原則：誰主張、誰舉證原則；無過錯責(zé)任原則；推定過錯責(zé)任原則；過錯原則；公平原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

3、法律分析：證據(jù)應(yīng)具備真實性。證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性。證據(jù)應(yīng)具備合法性。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第五十條 質(zhì)證時，當事人應(yīng)當圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進行質(zhì)疑、說明與辯駁。

4、法律分析：誰主張、誰舉證原則。無過錯責(zé)任原則。推定過錯責(zé)任原則。過錯原則公平原則 法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

民事訴訟可不可以借鑒刑事訴訟中的“無罪推

民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置，就是類似于刑事訴訟中的“無罪推定”。

是的。無罪推定（presumption of innocence），又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應(yīng)），簡單地說是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。

可以附帶提起民事訴訟。如果刑事案件，法院會認定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。 刑事案件證據(jù)不足轉(zhuǎn)民事案件可以嗎？可以。

刑事案件的證據(jù)不足跟民事案件并沒有任何關(guān)系，刑事案件證據(jù)不足的，法院只能判定當事人無罪，但是，民事案件中如果原告提供的證據(jù)足以證明案件事實，法院還是會支持原告的訴求的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，一般原告對自己的主張負有舉證責(zé)任。

刑事法官則遵循嚴格的證據(jù)原則，以證據(jù)不足為由判定辛普森無罪，這體現(xiàn)了刑事訴訟對證據(jù)要求的嚴格性，要求證據(jù)的排他性和絕對性。刑事訴訟旨在對嫌疑人實施限制人身自由或剝奪生命權(quán)的判決，因此必須確保證據(jù)無可辯駁。而民事訴訟通常涉及金錢賠償，法官可以根據(jù)一般邏輯進行判斷。