今天給各位分享辯護(hù)人建議量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)辯護(hù)人建議量刑幾年進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、建議量刑是什么意思
• 2、認(rèn)罪認(rèn)罰中檢察院的量刑建議法院會(huì)采納嗎
• 3、試述律師論辯的原則
• 4、公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入

建議量刑是什么意思

依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由代表國(guó)家提起，而提起刑事公訴的時(shí)候，會(huì)向提交量刑意見(jiàn)書，量刑建議書，就是建議對(duì)被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10-15年，類似這樣，可以參考的意見(jiàn)。

量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。人民檢察院對(duì)向人民法院提起公訴的案件，可以提出量刑建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 量刑，又稱刑罰裁量，是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對(duì)犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動(dòng)。

認(rèn)罪認(rèn)罰中檢察院的量刑建議法院會(huì)采納嗎

一般情況下，認(rèn)罪認(rèn)罰案件人民法院經(jīng)過(guò)審理之后，采納檢察院的量刑建議，但是有兩種特殊情況，人民法院可能對(duì)于量刑建議不予采納。第一種情況就是人民法院經(jīng)過(guò)審理之后，認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯失當(dāng)。

刑事案件，檢察院建議量刑通常會(huì)采納，如果法院覺(jué)得量刑不準(zhǔn)的，會(huì)重新根據(jù)案件情況來(lái)具體量刑。

法律分析：法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)決定。

檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

試述律師論辯的原則

第一，實(shí)事求是原則。實(shí)事求是，是我國(guó)黨和 *** 工作的基本思想路線和優(yōu)良傳統(tǒng)之一。實(shí)事求是原則也是我國(guó)律師應(yīng)遵守的基本原則之一。律師的辯論口才應(yīng)遵守這一原則。

法律主觀：律師在庭審辯論中的重要作用有哪些 辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)。 辯護(hù)人可以對(duì)量刑建議提出異議的。

法律分析：刑事辯護(hù)原則主要有：非罪辯護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。

因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對(duì)方之虛，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止。 最大限度地利用終局辯論 庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的。當(dāng)相互辯論接近尾聲時(shí)，律師作為辯論一方必須具有控制收?qǐng)龅哪芰Α?/p>

所謂柔，就是要律師辯論時(shí)，語(yǔ)言柔和，切忌趾高氣揚(yáng)，態(tài)度生硬。所謂剛，就是在實(shí)質(zhì)性問(wèn)題上要堅(jiān)持原則，要據(jù)理力辯。柔與剛是對(duì)立的統(tǒng)一。在法庭辯論中柔是方法，剛是實(shí)質(zhì)，柔為剛服務(wù)，剛則通過(guò)柔而取得勝利。

第二，影響和說(shuō)服合議庭、審判機(jī)關(guān)，注意和接受律師的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。以上說(shuō)得是法庭辯論的一般目的。一般目的也是法庭辯論的基本原則和基本規(guī)律。法庭辯論的一般目的要和各案辯論的特殊目的結(jié)合起來(lái)才有司法實(shí)踐的意義。

公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入

法律分析：可以上訴。不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。

建議量刑標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際判并不是一樣的，建議量刑只能是作為一個(gè)參考，若是違法的主體有自首或者是舉報(bào)他人的犯罪行為等情形時(shí)，實(shí)際的判刑是比建議量刑標(biāo)準(zhǔn)要輕一些的，但是差距并不是特別大。

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒(méi)有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒(méi)有差距的，有差距也會(huì)比較少。量刑建議書和實(shí)際判刑的區(qū)別主要有：適用機(jī)關(guān)不同。

檢察院建議量刑和法院判的差距不大。察院量刑建議也是有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會(huì)有不同，但差距不會(huì)很大。量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來(lái)自于刑罰權(quán)。

量刑建議書和實(shí)際判刑差距一般不大。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。

不一樣。檢察院給出的只是量刑建議，法官會(huì)根據(jù)具體情況予以參考。

關(guān)于辯護(hù)人建議量刑和辯護(hù)人建議量刑幾年的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。