本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋
• 2、我國(guó)刑事訴訟的形式
• 3、刑事訴訟構(gòu)造與刑事訴訟模式的區(qū)別在于
• 4、刑事訴訟構(gòu)造是什么
• 5、庭審結(jié)構(gòu)我國(guó)現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

刑事訴訟構(gòu)造名詞解釋

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價(jià)值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

法律主觀：刑事訴訟 是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他 訴訟 參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動(dòng)。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

此外，構(gòu)造也包括在訴訟過程中所涉及的證據(jù)形式和證明規(guī)則，例如證人證言、書證、鑒定、勘驗(yàn)、審查等。刑事訴訟模式則是指刑事訴訟進(jìn)行的方式或者說是模式。在不同的國(guó)家和地區(qū)，刑事訴訟模式往往略有不同，但一般來說，刑事訴訟模式包括起訴、審判和執(zhí)行。

法律關(guān)系，重視偵查、起訴和審判等主要訴訟程序構(gòu)“構(gòu)造”或稱“結(jié)構(gòu)”，來自拉丁文ｓｔｒｉｕｃｔｕｒａ，指事造特點(diǎn)外，還必須將觀察的視野集中到警察、檢察機(jī)物內(nèi)部構(gòu)成要素之間合乎規(guī)律的相互關(guān)系。Ｌ１１明確 關(guān)和法院的相互關(guān)系上。

我國(guó)刑事訴訟的形式

1、我國(guó)刑事訴訟形式根據(jù)不同刑事庭審方式的本質(zhì)特征不同可以分為以下幾種：彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、分為公訴和自訴兩種。【法律分析】法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級(jí)檢察機(jī)關(guān)依照法律相關(guān)規(guī)定，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件；自訴案件，是指被害人或其法定代理人，為了追究被告人的刑事責(zé)任，依法直接向人民法院提起訴訟的刑事案件。

4、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國(guó)的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

5、我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。即不管有沒有被害人，被害人是否控告，國(guó)家都要依職權(quán)追究犯罪。是否立案，是否起訴，是否定罪，由國(guó)家決定，不由被害人決定。偵查機(jī)關(guān)的職責(zé)是查明事實(shí)，無權(quán)力決定公民是否有罪和如何處罰。檢察院作為國(guó)家機(jī)關(guān)行使控訴職能，一般情況下被害人不是原告。

6、我國(guó)屬于什么類型？ 刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點(diǎn) 不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。

刑事訴訟構(gòu)造與刑事訴訟模式的區(qū)別在于

內(nèi)容不同：刑事訴訟的構(gòu)造包括訴訟程序的各種環(huán)節(jié)、參與人員及其職責(zé)、證據(jù)形式和證明的規(guī)則等。例如，刑事訴訟的構(gòu)造包括偵查、審查起訴、一審、二審、再審等環(huán)節(jié)，以及在這些環(huán)節(jié)中所涉及的各種參與人員和他們的職責(zé)，如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院等。

刑事訴訟構(gòu)造與刑事訴訟模式是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的不同概念，但我國(guó)學(xué)者從２０世紀(jì)８０年代引用、借鑒這兩種理論的過程中，沒有加以區(qū)分，使我國(guó)的研究較為混亂。刑事訴訟構(gòu)造是從微觀研究某一刑事訴訟模式內(nèi)在要素的組合，從系統(tǒng)到要素來研究刑事訴訟的內(nèi)在功能。

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

刑事訴訟構(gòu)造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關(guān)系的不同構(gòu)成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構(gòu)造，刑事訴訟的價(jià)值影響刑事訴訟的構(gòu)造。

我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

第四十條辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

刑事訴訟構(gòu)造是什么

1、法律分析：我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

2、我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

3、刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

庭審結(jié)構(gòu)我國(guó)現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

1、我國(guó)當(dāng)前的刑事庭審結(jié)構(gòu)結(jié)合了傳統(tǒng)制度、現(xiàn)代理念以及當(dāng)事人主義的精華，呈現(xiàn)出鮮明的中國(guó)特色，即以控辯對(duì)抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)。

2、我國(guó)刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”，這與當(dāng)前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實(shí)行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)了諸多問題，如難以同時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對(duì)抗性不足，難以形成實(shí)質(zhì)性的較量。

3、解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。

4、中國(guó)刑事庭審方式改革是一個(gè)持續(xù)發(fā)展的領(lǐng)域，本書作為作者在這個(gè)領(lǐng)域初步研究的成果，匯集了作者對(duì)于這一議題的見解。本書重點(diǎn)探討了我國(guó)刑事庭審方式改革中的核心問題，但受限于研究范圍，內(nèi)容集中在基礎(chǔ)層面的探討。

5、第一，證據(jù)規(guī)則的建設(shè)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)“控辯式”訴訟結(jié)構(gòu)的要求。由于我國(guó)刑事訴訟向控辯式轉(zhuǎn)化，國(guó)外的上述經(jīng)過長(zhǎng)期的理論探索和經(jīng)驗(yàn)確證所認(rèn)可的證據(jù)規(guī)則都在一定程度上和一定意義上可以被我們借鑒。

6、”與此同時(shí)，刑事訴訟法還具體規(guī)定了訊問犯罪嫌疑人、被告人和詢問證人以及勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押物證、書證、偵查實(shí)驗(yàn)等偵查取證行為的程序。要求在調(diào)查取證過程中就必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定程序收集、固定證據(jù)。據(jù)此，只有來源合法的證據(jù)才會(huì)被法律所認(rèn)可。