本文目錄一覽

• 1、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 2、中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內(nèi)容簡介
• 3、刑事訴訟法修改第一部分
• 4、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

2、《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

3、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

4、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內(nèi)容簡介

證據(jù)法的改進(jìn)是刑事訴訟法修改的關(guān)鍵，研究者們通過實證分析指出證據(jù)與證明標(biāo)準(zhǔn)的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據(jù)的概念和證明標(biāo)準(zhǔn)，黃亞珍等對證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提出了細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。毛江舟和胡志堅的實證研究強(qiáng)調(diào)了非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和實施策略。

首先，“先刑后民”原則的正名，強(qiáng)調(diào)了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關(guān)系，旨在通過法律手段維護(hù)公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)制重構(gòu)，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構(gòu)建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關(guān)鍵作用，確保法律在社會中的和諧運(yùn)用。

《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經(jīng)過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學(xué)會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、廣州大學(xué)人權(quán)研究中心、北京市海淀區(qū)人民檢察院和北京市京鼎律師事務(wù)所共同合作，開展了一項名為“中國刑事訴訟法修訂及人權(quán)保護(hù)”的研究項目。其目標(biāo)是深入探討刑事訴訟法的修改，以強(qiáng)化刑事訴訟過程中的人權(quán)保護(hù)，并推動這一原則轉(zhuǎn)化為法典化的實踐。

修正案表明了中國法制的進(jìn)步。修正案加強(qiáng)了對犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)。規(guī)定：犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)程序”的重要性。

刑事訴訟法修改第一部分

首先，“先刑后民”原則的正名，強(qiáng)調(diào)了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關(guān)系，旨在通過法律手段維護(hù)公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)制重構(gòu)，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構(gòu)建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關(guān)鍵作用，確保法律在社會中的和諧運(yùn)用。

刑事訴訟法分編、章，修正案也不分”部分“，所以提問所指”第一部分“內(nèi)容不清。

- 第一條：明確修改任務(wù)，確保刑事訴訟的準(zhǔn)確及時，正確應(yīng)用法律，保障人權(quán)，維護(hù)法制。- 第二條：完善第十四條，確保犯罪嫌疑人和被告人的辯護(hù)權(quán)。- 第三條：調(diào)整第二十條，明確中級法院的管轄范圍。- 第四條：修訂第三十一條，規(guī)范回避制度。- 第五條：擴(kuò)大第三十三條，允許辯護(hù)人更廣泛地委托。

《刑事訴訟法》2020年并未修改，最后一次修改是2018年。主要包含了對犯罪嫌疑人以及被告人、法律援助、國家安全等方面的規(guī)定做出了修改。將之前法律當(dāng)中對于人民檢察院的訴訟活動做出了新的規(guī)定。同時，更加嚴(yán)格細(xì)分了危害國家安全的相關(guān)行為。對于被告人的罪行供述也更加完善。

根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進(jìn)庭審實質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實情況，從貫徹落實的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實踐中只要將上述精髓和支柱落到實處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實現(xiàn)就指日可待了。