本文目錄一覽

• 1、為什么被告人的席位都在法官的左邊么?
• 2、在審理民事案件中發(fā)現(xiàn)是附帶刑事應(yīng)怎樣處理
• 3、我國刑事訴訟法如何規(guī)定關(guān)于外國人犯罪的
• 4、我國民事訴訟制度的利弊

為什么被告人的席位都在法官的左邊么?

刑事案件才是被告人，席位在審判席正前方，法官左邊是辯護(hù)人席，右邊是公訴人、附帶民事訴訟原告人席。

左邊是被告，右邊是原告。正前方是禮堂這取決于是什么樣的訴訟。刑事訴訟的席位安排不同于民事訴訟和行政訴訟。不變的部分是主審法官在法庭禮堂的正對面，法官和人民陪審員在主審法官的兩側(cè)。書記官坐在法官的座位前。民事訴訟和行政訴訟：在法官席的兩側(cè)，一方是原告席，另一方是被告席。

無論哪種，都是法官居中高臺，區(qū)別在其他人位置。第一種：高臺下面是書記員位置，原被告分布兩側(cè)。刑庭高臺對面多一個囚椅或站籠。證人席也在高臺對面，一般在囚椅后面。第二種：高臺下分兩部分，近處是書記員和證人席，分列左右兩側(cè)。遠(yuǎn)處是原被告，并排分列左右。

每個國家法庭設(shè)置不一樣，英美法系的法庭設(shè)置大多是法官席面對原被告的席位，證人席一般在法官席旁邊，原被告席位后是旁聽席。

在審理民事案件中發(fā)現(xiàn)是附帶刑事應(yīng)怎樣處理

在處理民事與刑事合并的案件時，法院原則上應(yīng)當(dāng)終止審理并駁回訴訟請求，同時將犯罪線索、證據(jù)材料移交至公安或檢察院，待刑事程序完結(jié)后再行恢復(fù)審判。若審理過程中發(fā)現(xiàn)存在涉嫌犯罪行為，但并不涉及民事責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)，法院則應(yīng)當(dāng)全面移送處理。

法律分析：審理民事案件中涉及刑事犯罪問題，我國立法或司法解釋并無專門規(guī)定，但是一般的處理方式為：審理中發(fā)現(xiàn)的刑事犯罪案件將直接影響民事案件的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送公安或者檢察院，并且裁定中止民事案件的審理，待刑事程序終結(jié)后恢復(fù)審理。

如果是民事訴訟審理過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)本案涉嫌刑事犯罪的，法院有義務(wù)將案件移送相應(yīng)司法機(jī)關(guān)處理，進(jìn)行偵查，民事案件中止審理。如果是一般民事訴訟中的被告因?yàn)楸景钢獾氖马?xiàng)被刑事拘留的，如果該被告委托了代理人，案件正常進(jìn)行。沒有委托訴訟代理人的被告，如被告必須到庭的案件，案件同樣會中止審理。

在法院審理民事案件的過程中，如果發(fā)現(xiàn)有涉及刑事案件的情況，處理方式需視具體情況而定。若刑事案件的進(jìn)展不會對當(dāng)前民事案件的審理產(chǎn)生直接影響，法官可以決定繼續(xù)審理民事案件。反之，如果民事案件的審理必須基于刑事案件的最終結(jié)果才能進(jìn)行，那么民事案件應(yīng)當(dāng)暫時中止審理，等待刑事案件的審理結(jié)束。

我國刑事訴訟法如何規(guī)定關(guān)于外國人犯罪的

外國人在中國犯罪的話，是否應(yīng)當(dāng)按中華人民共和國刑法追究刑事責(zé)任是要看犯罪嫌疑人的身份的，身份特殊的，例如外交官有外交豁免權(quán)之人，要與所屬國家進(jìn)行協(xié)商，但一般的都是按照中國的法律進(jìn)行處罰。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定：對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。

法律分析：外國人在中國犯罪的，按照我國刑事法律的規(guī)定定罪處罰，對于享有外交特權(quán)及豁免權(quán)的外國人犯罪的通過外交途徑解決。法律依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十七條 對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。 對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。

法律分析：外國人犯罪案件也應(yīng)由基層法院管轄。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條 刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

法律分析：跨國犯罪案件由我國法院進(jìn)行審理的，適用我國刑事訴訟法的規(guī)定，如果有締結(jié)或者參加的國際條約，可以向外國司法機(jī)構(gòu)請求幫助。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十七條　對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。

我國民事訴訟制度的利弊

1、長期以來，在我國，刑事附帶民事訴訟制度對于提高訴訟效率、保護(hù)刑事受害人的合法民事權(quán)益起到了重大作用。隨著人們對訴訟法理論研究的深入和我國訴訟實(shí)踐的發(fā)展，我國的刑事附帶民事訴訟制度的弊端也日益顯現(xiàn)，從司法理論和訴訟法理論的高度對該制度進(jìn)行檢討和反思，有其必要性。

2、缺點(diǎn)：一是高成本。從國家層面來說，整個訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。二是費(fèi)時間。

3、訴訟解決糾紛的好處是主要是可以充分全面保護(hù)你的合法權(quán)益，比較公正，處理的結(jié)果生效后具有終局的法律效力，具有執(zhí)行力。壞處是（應(yīng)該說是弊端合適）程序比較繁雜，周期較長，需要耗費(fèi)一定的精力和財(cái)力（律師費(fèi)，立案費(fèi)等），也有可能使雙方的關(guān)系惡化。

4、我國民事訴訟證人制度存在的缺陷 由于立法觀念的相對滯后以及立法技術(shù)的不成熟，我國現(xiàn)行民事訴訟證人制度在司法實(shí)踐中逐漸暴露出不少問題，影響了民事訴訟活動的順利進(jìn)行，影響到民事審判的效果，主要表現(xiàn)在以下方面：（一） 質(zhì)證程序不規(guī)范，難以利斷證人證言的真實(shí)性。

5、這種以被告為中心的民事訴訟地域管轄制度，在訴訟的便利上，存在輕原告重被告，漠視了原告的權(quán)益問題，有失公平。為地方保護(hù)主義提供便利條件，損害了人民法院公正的形象。按照現(xiàn)行的民事訴訟地域管轄規(guī)定，絕大多數(shù)民事案件，被告住所地的法院均有管轄權(quán)，這就為地方保護(hù)主義提供了便利的條件。