本文目錄一覽

• 1、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則367條
• 2、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)(2012修訂)
• 3、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的第十章
• 4、人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則第三百二十八條第二款規(guī)定
• 5、人民檢查院刑事訴訟規(guī)則288條

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則367條

關(guān)于條款內(nèi)容的概述 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第367條檢察院刑事訴訟規(guī)則條文，主要是規(guī)范監(jiān)察機(jī)關(guān)與人民檢察院在刑事訴訟程序中的合作事宜。這一條款是確保職務(wù)犯罪案件處理過(guò)程中，兩個(gè)機(jī)關(guān)能夠有效對(duì)接，保證案件處理的連貫性和效率。

人民檢察院在刑事訴訟中，對(duì)偵查部門移送審查起訴的案件進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)審查。若發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或遺漏等情況，檢察院有權(quán)要求補(bǔ)充偵查，可由偵查部門或自身進(jìn)行調(diào)查，但不得超過(guò)兩次。補(bǔ)充偵查后，審查起訴期限重新計(jì)算。

法律主觀檢察院刑事訴訟規(guī)則條文：第三百八十一條人民檢察院公訴部門對(duì)本院偵查部門 移送審查起訴 的案件審查后，認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏罪行、遺漏同案 犯罪嫌疑人 等情形需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)向偵查部門提出補(bǔ)充偵查的書面意見(jiàn)，連同案卷材料一并退回偵查部門補(bǔ)充偵查；必要時(shí)也可以自行偵查，可以要求偵查部門予以協(xié)助。

對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。第五條 公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，同人民法院、人民檢察院分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)(2012修訂)

1、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》經(jīng) 1997年1月15日最高人民檢察院第八屆檢察委員會(huì)第69次會(huì)議通過(guò)，1998年12月16日最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第21次會(huì)議第1次修訂。

2、法律分析：為確保新刑訴法正確貫徹落實(shí)，最高人民檢察院2012年11月22日正式公布了修訂后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》。

3、根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）（2012修訂）》第663條，人民檢察院在強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)被強(qiáng)制醫(yī)療的人不符合強(qiáng)制醫(yī)療條件或者需要依法追究刑事責(zé)任，人民法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療決定可能錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的人民法院的同級(jí)人民檢察院。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的第十章

1、外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人涉嫌危害國(guó)家安全犯罪的案件或者涉及國(guó)與國(guó)之間政治、外交關(guān)系的案件以及在適用法律上確有疑難的案件檢察院刑事訴訟規(guī)則條文，認(rèn)為需要逮捕犯罪嫌疑人的，按照刑事訴訟法第十九條、第二十條的規(guī)定，分別由基層人民檢察院或者分、州、市人民檢察院審查并提出意見(jiàn)，層報(bào)最高人民檢察院審查。

2、法律分析檢察院刑事訴訟規(guī)則條文：人民檢察院的刑事訴訟規(guī)則是：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。人民檢察院在刑事訴訟中應(yīng)嚴(yán)格依照法定程序辦案，正確履行職權(quán)，實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。檢察院是全世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

3、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》經(jīng) 1997年1月15日最高人民檢察院第八屆檢察委員會(huì)第69次會(huì)議通過(guò)，1998年12月16日最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第21次會(huì)議第1次修訂。

4、如果意見(jiàn)不被接受，還可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。但是犯罪嫌疑人被收押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。檢察院不起訴公安機(jī)關(guān)是否必須撤案：檢察院不起訴公安機(jī)關(guān)并不是必須撤案，這是由于刑事法律規(guī)范之中并未如此規(guī)定。但若公安機(jī)關(guān)扣押檢察院刑事訴訟規(guī)則條文了涉案人員，需要將其釋放。

5、此外，最高人民檢察院根據(jù)刑訴法的規(guī)定，在《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第十章用66個(gè)條文對(duì)刑訴法的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化，并就監(jiān)督的措施進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。

人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則第三百二十八條第二款規(guī)定

第三百二十八條 下級(jí)人民檢察院報(bào)請(qǐng)審查逮捕的案件，由偵查部門制作報(bào)請(qǐng)逮捕書，報(bào)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)審批后，連同案卷材料、訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音、錄像一并報(bào)上一級(jí)人民檢察院審查，報(bào)請(qǐng)逮捕時(shí)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明犯罪嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性并附相關(guān)證據(jù)材料。

刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。

刑事訴訟法只有290條，最高法院適用刑事訴訟法的解釋有328條。最高法院適用刑事訴訟法的解釋第三百二十八條 原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院重新作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決、裁定，不得再發(fā)回重新審判。

【答案】：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十八條規(guī)定：最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

人民檢查院刑事訴訟規(guī)則288條

1、第288條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于符合《刑事訴訟法》第15條規(guī)定的情形之一的案件，經(jīng)檢察長(zhǎng)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

2、在不同的訴訟階段，由不同的辦案機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)刑事和解的具體工作。當(dāng)事人達(dá)成和解，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院通過(guò)查閱相關(guān)書面材料、聽(tīng)取當(dāng)事人和其他有關(guān)人員的意見(jiàn)等方式進(jìn)行審查后認(rèn)為和解是自愿、合法的，應(yīng)當(dāng)主持制作和解協(xié)議書。

3、可以。根據(jù)查詢?nèi)A律網(wǎng)得知，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第288條規(guī)定：人民檢察院對(duì)于符合刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一的案件，經(jīng)檢察長(zhǎng)決定應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

4、【答案】：B 本題考查刑事和解。根據(jù)《刑訴解釋》第589條第2款，被告人系限制行為能力人的，其法定代理人可以代為和解。故A選項(xiàng)正確。第3款規(guī)定，被告人的法定代理人、近親屬依照前兩款規(guī)定代為和解的，和解協(xié)議約定的賠禮道歉等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由被告人本人履行。故B項(xiàng)錯(cuò)誤。

5、該種不起訴決定根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第288條的規(guī)定，由檢察長(zhǎng)決定。 酌定不起訴 酌定不起訴是指人民檢察院通過(guò)行使自由裁量權(quán)對(duì)那些其認(rèn)為不需要追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人可以作出的不起訴決定。

6、在一般情況下，刑事案件立案后，無(wú)法進(jìn)行和解。然而，根據(jù)《刑事訴訟法》的第288條，存在例外情況。當(dāng)案件源于民間糾紛，且可能判處三年有期徒刑以下刑罰時(shí)，若犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)賠償損失、賠禮道歉獲得被害人的諒解，且被害人自愿和解，則雙方可以進(jìn)行和解。