本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例分析

刑事訴訟法案例分析

小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對(duì)看到肇事車輛的辨認(rèn)和表達(dá)。

被告人：李三，男，1987年1月19日出生，2002年10月12日因搶劫罪被XX市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2004年5月5日因涉嫌搶劫被模擬市公安局刑事拘留，同年5月27日經(jīng)模擬市人民檢察院批準(zhǔn)，被依法逮捕。

即使是小學(xué)生，只要其確實(shí)知道案件事實(shí)并且其年齡、智力和精神狀況能夠與待證事實(shí)相適應(yīng)，也是可以作為證人出庭作證的。依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第七十二條規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。

修改前的刑事訴訟法第二百條中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

第三，這是本案的最大疑難點(diǎn)。一是如果認(rèn)定司機(jī)發(fā)現(xiàn)被害人跳車持放任的態(tài)度，則構(gòu)成不作為的故意殺人罪；二如果認(rèn)定司機(jī)不愿意發(fā)生危害后果，且做出了積極的努力，但仍然沒(méi)有阻卻危害后果出現(xiàn)，那么，可能成立過(guò)失致人死亡罪。