本文目錄一覽

• 1、吳英案體現(xiàn)了我國刑事司法上的哪些缺陷
• 2、想知道吳英案的一些真實(shí)內(nèi)容

吳英案體現(xiàn)了我國刑事司法上的哪些缺陷

1、顯然，在吳英案上，吳英的罪與罰，死與非死，已不再只關(guān)乎個(gè)人。正如財(cái)經(jīng)專家吳曉波評論所言，這一案件是中國金融體系結(jié)構(gòu)不合理背景下發(fā)生的制度性悲劇。在被警方控制2年10個(gè)月零11天后，2009年12月18日下午在浙江省金華市中級人民法院審判庭，28歲的吳英聽到的是死刑的一審判決。

2、凡以不法提高利率的辦法來吸收存款、爭奪存款大戶者，其行為顯然違反中國《商業(yè)銀行法》第47條的規(guī)定，同時(shí)也擾亂了中國金融競爭秩序，行為法人依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。 以變相提高利率的方式吸收存款、擾亂金融秩序。

3、此外，吳英案終審改判還體現(xiàn)了我國司法審判的進(jìn)步。近年來，我國司法體系在不斷完善，審判過程更加注重公正、公開和透明。吳英案的終審改判是這一進(jìn)步的具體體現(xiàn)，它表明我國司法體系在面對復(fù)雜、有爭議的案件時(shí)，能夠充分聽取各方意見，審慎地作出決策，確保審判結(jié)果的公正性和合理性。

4、易中天說：“我不懂金融，也不懂法律，對吳英案更知甚少。但我知道兩點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)犯罪不判死刑，已經(jīng)成為基本的刑事司法原則；本案事實(shí)部分不清，法律適用部分存在巨大爭議。

5、這些說明司法機(jī)關(guān)本身對集資詐騙、非法吸收公眾存款與民間借貸的認(rèn)識就是模糊與搖擺的。我國信貸管理體制本身存在巨大缺陷知名財(cái)經(jīng)評論者葉檀認(rèn)為，圍繞吳英是否應(yīng)該被處極刑的激烈爭議，事實(shí)上是對于民間借貸行為是否合法合理的長期爭議。我國現(xiàn)有的銀行體系與市場需求之間存在極大的差距，高效的民間資金彌補(bǔ)了這一缺陷。

想知道吳英案的一些真實(shí)內(nèi)容

承諾高額利息在明知無法還清借款的情況下，仍然借款，無還款的目的屬于以非法占有他人財(cái)物為目的，用用虛構(gòu)利息騙取他人錢財(cái)。欺詐罪的構(gòu)成首先要行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識的行為。

實(shí)體項(xiàng)目詐騙：金玉其外的陷阱實(shí)體項(xiàng)目非法集資，看似以實(shí)體為依托，實(shí)則項(xiàng)目資質(zhì)虛有其表。蟻力神、吳英案等警示我們，實(shí)體項(xiàng)目的投資需謹(jǐn)慎辨識。0 外匯交易詐騙：虛假的金融海洋外匯交易市場的復(fù)雜性為詐騙提供了土壤。國內(nèi)的非法炒匯平臺往往通過后臺操控、滑點(diǎn)等手段，欺詐投資者。

非法融資和非法集資是刑法中規(guī)定的不同種類的罪名，非法集資涉及的兩大主要罪名按照刑法規(guī)定，從事非法集資可能構(gòu)成非法吸收公眾存款罪或者集資詐騙罪。非法融資是指未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，并以吸收公眾存款的名義，向社會(huì)不特定對象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動(dòng)。