今天給各位分享法院起訴書中有量刑嗎的知識，其中也會對起訴書的量刑和法院判的量刑是一樣嗎?進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、起訴書上的判刑準確嗎
• 2、檢察院起訴書量刑建議法院會采納嗎?
• 3、簽了起訴告知書一定會判刑嗎
• 4、法官是根據(jù)起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪量刑嗎?
• 5、起訴書沒有量刑建議是好是壞
• 6、起訴書的量刑和法院判的量刑是一樣嗎?

起訴書上的判刑準確嗎

法律分析：起訴書只是量刑建議，法院負責審判，根據(jù)證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定確定罪名。可以請律師根據(jù)案情爭取從輕或減輕處罰。

一般不會。不過人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

法律分析：不是。那只是量刑意見，具體判刑需要等判決書。判決和起訴書沒有必然關(guān)系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節(jié)較重或者是主犯，所以實踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。

不一定，法院要根據(jù)檢察院和辯護律師雙方所提交的證據(jù)確定事實，根據(jù)法律規(guī)定作出量刑。

不是的。檢察院的起訴書是起訴意見，若經(jīng)審理，符合檢察院的起訴罪名，則以起訴的罪名判決；若經(jīng)過審理發(fā)現(xiàn)審理認定的罪名與起訴的罪名不同，以法院審理認定的罪名判決。

檢察院起訴書量刑建議法院會采納嗎?

法律分析：人民檢察院出的量刑標準，人民法院一般都會采納。

法律分析：檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時候在公訴書中注明的一項建議。對于檢察院的量刑建議，法院可以選擇采納，也可以不選擇采納，但對于量刑建議適當?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當采納。

刑事案件，檢察院建議量刑通常會采納，如果法院覺得量刑不準的，會重新根據(jù)案件情況來具體量刑。

簽了起訴告知書一定會判刑嗎

法律分析：簽了起訴告知書的犯罪嫌疑人和被告人，只有在法院審理后認為構(gòu)成犯罪的，才會進行定罪處罰，不構(gòu)成犯罪的，是不會受到刑事處罰的。

法律分析：不會，告知書就是檢察院通知你有權(quán)利請律師和其它的權(quán)利。只有拿到法院的起訴書才會被起訴。

沒有罪的就不會判決，具體需要根據(jù)實際案情來看。因此取保候?qū)徍秃罄m(xù)人民法院的定罪量刑并不是存在直接關(guān)聯(lián)性的。起訴告知書：起訴告知書是檢察院發(fā)的而不是公安局。這說明檢察院正在審查案件，準備向法院提起公訴。

簽了起訴告知書不一定會判刑。不是收到訴訟告知書就意味著要判刑了，判刑需要有確鑿的證據(jù)。案件處理結(jié)束認定為有罪的才會被判決，沒有罪的就不會判決，具體需要根據(jù)實際案情來看。

取保后簽起訴告知書會判決，案件處理結(jié)束認定為有罪的才會被判決，沒有罪的就不會判決，具體需要根據(jù)實際案情來看。 取保候?qū)彽姆绞接袃煞N： 一種是提出保證人擔保。

法官是根據(jù)起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪量刑嗎?

1、法院首先會根據(jù)起訴書的罪名來判決是否構(gòu)成犯罪，已經(jīng)構(gòu)成何罪。但是，如果法官認為起訴書指控的罪名錯誤的，可以依法按照審理認定的罪名作出判決。即法官可以更改起訴書指控的罪名。

2、法官一般是根據(jù)公訴機關(guān)起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構(gòu)成其他犯罪，法院可以應(yīng)作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構(gòu)成其他犯罪，應(yīng)作出無罪判決。

3、不是。檢察院起訴書上的罪名只是暫定罪名，最終要定什么罪名，應(yīng)由法官參考檢察院的建議，根據(jù)犯罪事實、證據(jù)、《刑法》的相關(guān)規(guī)定來確定，法院判決書上定的罪名才是確定的犯罪罪名。

4、法律分析：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

5、法律分析：法院判決會參考檢察院起訴書，但不一定會按照檢察院的起訴書進行判決。

起訴書沒有量刑建議是好是壞

1、法律分析：起訴書一般沒有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會在公訴意見書中體現(xiàn)量刑建議。起訴書是指控犯罪，量刑不是檢察機關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。

2、一般不會。不過人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

3、法律分析：檢察院沒出量刑建議也屬于正常情況。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民檢察院對刑事案件進行審查的，審查結(jié)束后認為要追究刑事責任的，會提起公訴，并作出量刑意見。

4、法律分析：不是所有的起訴書都有量刑建議，有的起訴書上沒有量刑建議的。法律依據(jù)：《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第十五條 檢察官一般應(yīng)當在檢察長作出決定后兩個月以內(nèi)完成檢察建議事項的調(diào)查核實。

5、量刑建議權(quán)是國家意志的體現(xiàn)，它屬于公訴權(quán)的內(nèi)在組成部分，是一種基于刑罰請求權(quán)的司法請求權(quán)。檢察院的起訴書上一般會有量刑建議，并且代理律師可以看到。

起訴書的量刑和法院判的量刑是一樣嗎?

法律分析：不一樣的。檢察院的起訴書是根據(jù)案件情況酌情起訴的，所謂的重與輕不是檢察院決定的，而是具體案情決定的，起訴書上不會寫建議如何如何判決，判決由法院決定的，檢察院可以提出量刑建議。

檢察院量刑的結(jié)果跟法院不一樣。檢察機關(guān)的量刑建議只有建議的作用，對人民法院并沒有影響，所以不確定檢察機關(guān)的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。

法律分析：不是。那只是量刑意見，具體判刑需要等判決書。判決和起訴書沒有必然關(guān)系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節(jié)較重或者是主犯，所以實踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。

不一樣，檢察院的起訴書是根據(jù)案件情況酌情起訴的，所謂的重與輕不是檢察院決定的，而是具體案情決定的，起訴書上不會寫建議如何如何判決，判決由法院決定的，檢察院可以提出量刑建議。

這是不可能一樣的。檢察院只能是建議。最終判決還是法院根據(jù)刑法的規(guī)定。來具體判決。最終判決權(quán)還是在法院。

關(guān)于法院起訴書中有量刑嗎和起訴書的量刑和法院判的量刑是一樣嗎?的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。