本文目錄一覽

• 1、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)
• 2、刑事訴訟法案例分析
• 3、刑事案件案例分析
• 4、高分~刑事訴訟案例分析

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

刑事訴訟法案例分析

《刑事訴訟法案例分析》是由陳衛(wèi)東所著，出版社為中國人民大學(xué)出版社，出版時(shí)間是2005年10月1日。此書屬于21世紀(jì)法學(xué)系列教材系列，以平裝形式呈現(xiàn)，共有367頁內(nèi)容，開本為16開。其ISBN號(hào)為7300069355，條形碼為9787300069357。圖書尺寸為28 x 19 x 3 cm，重量為640 g。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長的發(fā)問。

刑事訴訟法第88條規(guī)定，對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。

刑事案件案例分析

1、經(jīng)典法律案例分析（一）案例一：青少年暴力搶劫 在一個(gè)夜晚，XX市中學(xué)的四位學(xué)生，竟在放學(xué)后直奔城郊，闖入某中學(xué)男生寢室，持匕首對(duì)寢室內(nèi)的學(xué)生實(shí)施威脅和暴力，搶劫總額達(dá)200余元。幸而，受害學(xué)生及時(shí)報(bào)案，他們?cè)诨丶液髢H僅40分鐘便被警方擒獲。

2、法律主觀：你好，關(guān)于你咨詢的刑事案件案例的分析范文這個(gè)問題，范文如下： 對(duì)時(shí)間問題的研究 時(shí)間是肯定或否定 犯罪嫌疑人 的重要條件之一。作案時(shí)間的確定對(duì)排摸作案對(duì)象有著十分重要的意義。 對(duì)時(shí)間的分析研究，是從兩方面進(jìn)行的。

3、在刑法論著中，我們經(jīng)常會(huì)看到這樣的案例：甲輕傷乙，乙因流血不止而死亡。后經(jīng)查乙是血友病患者。如果暫不考慮本案中的醫(yī)院診治失誤這一情節(jié)，則本案在基本構(gòu)造上與上述案例就十分類似。而對(duì)于上述案例，現(xiàn)在一般均認(rèn)為乙的特異體質(zhì)并不影響甲的輕傷行為與其死亡結(jié)果之間的刑法意義上的因果關(guān)系的成立。

4、0.37元，既無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

高分~刑事訴訟案例分析

公安局認(rèn)為本案應(yīng)屬自訴案件刑事訴訟案例分析重點(diǎn)，告知陳林應(yīng)向法院起訴刑事訴訟案例分析重點(diǎn)的做法是錯(cuò)誤的。被害人對(duì)故意傷害案（輕傷）項(xiàng)公安機(jī)關(guān)控告刑事訴訟案例分析重點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。公安局對(duì)被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應(yīng)讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應(yīng)在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

法院在處理本案時(shí)，認(rèn)為被告歐陽祈君被判處刑事訴訟案例分析重點(diǎn)了1年零6個(gè)月的有期徒刑，根據(jù)該《批復(fù)》判決刑事責(zé)任人歐陽祈君不承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。但同時(shí)認(rèn)為，被害人方輝的死亡給賠償權(quán)利人帶來了巨大的精神傷害，未承擔(dān)刑事責(zé)任的被告喻愛民給予原告1萬元精神損害賠償。

審查批捕時(shí)訊問疑點(diǎn)與要求。未成年、精神病等敏感情況處理。拘傳與異地限制，24小時(shí)內(nèi)訊問。刑事附帶民事訴訟刑事訴訟案例分析重點(diǎn)：共同犯罪中，同案犯在逃不列為附帶民事訴訟被告。刑事未提起的犯罪行為，被害人不能提起附民訴訟。調(diào)解不成時(shí)，告知另行提起民事訴訟。立案：各階段證明標(biāo)準(zhǔn)：立案、逮捕、偵查終結(jié)。

而兩高三部一委的《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》之第4條明確將“故意傷害案（輕傷）”列為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。因此本案應(yīng)首先分析偵查人員對(duì)李某的抓扯導(dǎo)致其受輕傷是否構(gòu)成故意傷害。

總分600分，每份試卷分值為150分，合格分?jǐn)?shù)是總分或試卷分值的百分之60，試卷的具體科目為：試卷一：綜合知識(shí)。憲法；試卷二：刑事與行政法律制度。刑法；試卷三：民商事法律制度。民法、民事訴訟法；試卷四：實(shí)例（案例）分析、論述。