本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法中辯護(hù)的原則
• 2、刑事訴訟法的三類模式
• 3、刑事訴訟法與法院有什么關(guān)系?
• 4、提起公訴外國提起公訴的制度
• 5、檢察院決定不起訴的情形有哪些
• 6、刑事訴訟法177條規(guī)定

刑事訴訟法中辯護(hù)的原則

1、法律分析：刑事辯護(hù)要堅(jiān)持以下原則：律師辯護(hù)應(yīng)尊重委托人或被告意見。切忌歪辯、亂辯和錯(cuò)辯。要敢辯、善辯和明辯。不要忽視對(duì)被告有利的酌定情節(jié)。要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。

2、刑事辯護(hù)的原則主要是什么刑事辯護(hù)的原則主要如下：（1）非罪辯護(hù)。根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機(jī)關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定；（2）彼罪辯護(hù)。

3、刑事訴訟辯護(hù)原則依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

4、法律分析：刑事訴訟法有利于被告的基本原則如下：犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

5、刑事辯護(hù)有利于被告人的原則有犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)；《刑事訴訟法》基本原則未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪；自審查起訴階段開始，犯罪嫌疑人、被告人就有權(quán)委托辯護(hù)人。在審判階段，被告人符合法律規(guī)定的相關(guān)條件的，法院應(yīng)當(dāng)指定律師為其提供法律幫助。

刑事訴訟法的三類模式

當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式世界刑事訴訟法，又稱對(duì)抗制審判模式、抗辯式審判模式世界刑事訴訟法，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動(dòng)的裁判者地位世界刑事訴訟法，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動(dòng)和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

我國刑事訴訟主體包括三大類世界刑事訴訟法：一是公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、人民檢察院、人民法院等；二是參與訴訟的當(dāng)事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；三是其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

處理刑事訴訟與民事訴訟關(guān)系的立法體例主要有三種。第一種是將相關(guān)民事訴訟內(nèi)容整合至刑事訴訟程序中處理。法國、德國等國家采用此模式，即當(dāng)犯罪行為導(dǎo)致?lián)p害時(shí)，受害者可直接在刑事訴訟中提出民事賠償請(qǐng)求。

刑事訴訟法中的管轄種類主要有三種：級(jí)別管轄、地域管轄和專門管轄。級(jí)別管轄指的是根據(jù)案件的性質(zhì)和重要程度，將案件指定由不同級(jí)別的法院進(jìn)行審理。地域管轄是指刑事案件應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄，若由被告居住地的人民法院審判更為適宜，也可由被告居住地的人民法院管轄。

刑事訴訟法與法院有什么關(guān)系?

1、關(guān)系 由上面的解釋我們可以知道法院是審判犯人的地方，而刑事訴訟法是由人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動(dòng)。 以上就是對(duì)刑事訴訟法與法院有什么關(guān)系？的具體解

2、在刑事訴訟中，人民法院是刑事訴訟法律關(guān)系的主要主體或主要訴訟主體。進(jìn)行刑事訴訟不能沒有法院，不能沒有法院對(duì)指控犯有某種罪行的被告人的審判。 本回答被提問者采納 sxs110 | 推薦于2017-12-16 08：51：11 舉報(bào)| 評(píng)論 1 0 處于審判的、中立的地位。

3、根據(jù)《刑事訴訟法》第三條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院三部門分別履行以下職責(zé)，相互間在刑事訴訟中做到分工合作、相互配合、相互制約：公安機(jī)關(guān)：負(fù)責(zé)刑事案件偵查、、預(yù)審（應(yīng)由檢察院直接受理的刑事案件除外），及對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行拘留、逮捕。

4、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，刑事訴訟是由人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān)，在當(dāng)事人及其他訴訟參與者的配合之下，依法依規(guī)處理被告人刑事責(zé)任的過程。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》 第三條 對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

提起公訴外國提起公訴的制度

刑事訴訟制度在世界范圍內(nèi)存在多樣性，大多數(shù)國家采用檢察機(jī)關(guān)提起公訴的方式。日本實(shí)行國家追訴主義，法院僅受理檢察官起訴的案件。聯(lián)邦德國的刑事訴訟法明確指出，公訴是檢察機(jī)關(guān)的核心職責(zé)。南斯拉夫的檢察機(jī)關(guān)同樣負(fù)責(zé)追究犯罪并控訴，起訴權(quán)歸屬于國家機(jī)關(guān)。

法國的越權(quán)之訴是其特色訴訟，公民的利益受到行政行為侵害時(shí)，只要與決定有關(guān)即可提起，即使不是直接利害關(guān)系。集體利益和個(gè)人代表都可以提起訴訟，且在某些情況下無需律師代理和訴訟費(fèi)用。德國則通過公益代表人制度，由聯(lián)邦和州的檢察官作為公益代表參與訴訟，他們代表公共利益，保障行政訴訟中公共利益的保護(hù)。

具體而言，人民檢察院既有權(quán)對(duì)貪污 *** 等國家工作人員利用職權(quán)實(shí)施犯罪的案件進(jìn)行立案偵查，有權(quán)對(duì)所有公訴案件進(jìn)行審查并決定是否提起公訴，在人民法院審判案件時(shí)有權(quán)出席法庭支持公訴；而且，其有權(quán)對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)和人民法院的審判活動(dòng)以及刑罰執(zhí)行等相關(guān)活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。

公益訴訟制度是指任何組織和個(gè)人都可以根據(jù)法律法規(guī)的授權(quán)，對(duì)違反法律、侵犯國家利益、社會(huì)公共利益的行為，有權(quán)向法院起訴，由法院追究違法者法律責(zé)任的行為規(guī)范。

拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

檢察院決定不起訴的情形有哪些

1、檢察院可酌情不起訴的情況包括： 犯罪情節(jié)顯著輕微且對(duì)社會(huì)危害程度低，被視為非犯罪行為； 被告死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑等嚴(yán)重罪行； 依據(jù)特赦令免于刑事處罰； 依刑法規(guī)定應(yīng)由受害人提起訴訟但未提起或已撤訴的犯罪行為； 犯罪行為超過法律追訴時(shí)效期限。

2、法律分析：檢察院不予起訴的條件是：（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（2）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

3、法律分析：人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。人民檢察院對(duì)于退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

4、法律分析：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，檢察院不起訴的三種情形：法定不起訴（絕對(duì)不起訴）；酌定不起訴（相對(duì)不起訴）；證據(jù)不足不起訴。

刑事訴訟法177條規(guī)定

1、我國《刑事訴訟法》中第177條第二款作出的相關(guān)規(guī)定為關(guān)于酌定不處罰的情形的規(guī)定，即指對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

2、法律主觀：刑事訴訟法第一百七十七條第二款的規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院作出不起訴決定的，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。

3、我國《刑事訴訟法》第177條第二款規(guī)定了酌定不起訴的情形。具體內(nèi)容為，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的案件，如果依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰，人民檢察院可以作出不起訴決定。此條款旨在針對(duì)犯罪情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的案件，減輕司法負(fù)擔(dān)，同時(shí)兼顧公正與效率。

4、中國《刑法》第76條、77條、對(duì)追訴時(shí)效有具體規(guī)定。犯罪已過追訴時(shí)效不予起訴，這是近代世界刑事訴訟法普遍適用的原則。（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的特赦是全國人大常委會(huì)根據(jù) *** 中央或國務(wù)院的建議，經(jīng)過審議決定，由最高人民法院和高級(jí)人民法院執(zhí)行。