本篇文章給大家談談刑法修正案九量刑司法解釋，以及刑法 修正案 九對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、刑法修正案九對職務侵占罪的量刑
• 2、2022年兩高最新司法解釋修正案(九)量刑是什么？
• 3、刑法修正案九 *** 量刑關于司法解釋

刑法修正案九對職務侵占罪的量刑

一、 刑法 修正案九對 職務侵占罪 的量刑 1、法定刑在五年以下 有期徒刑 、 拘役 幅度的量刑起點和基準刑 利用職務上的便利，非法侵占本單位財物，犯罪數(shù)額達到“數(shù)額較大”起點一萬元的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，犯罪數(shù)額每增加一千八百元，可以增加一個月刑期，確定基準刑。 2、法定刑在五年以上有期徒刑幅度的量刑起點和基準刑 利用職務上的便利，非法侵占本單位財物，犯罪數(shù)額達到“數(shù)額巨大”起點十萬元的，可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。在量刑起點的基礎上，犯罪數(shù)額每增加一萬元，可以增加一個月刑期，從而確定基準刑。 3、有下列情形之一的，可以相應增加 刑罰 量，調(diào)節(jié)基準刑，但累計增加的刑罰量不得超過基準刑： (1) 職務侵占 行為嚴重影響生產(chǎn)經(jīng)營或者造成其他嚴重損失的，可以增加基準刑的30%以下;兩種情形同時具備的，可以再增加基準刑的10%以下; (2)多次職務侵占的，可以增加基準刑的20%以下; (3)職務侵占用于預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害款物的，可以增加基準刑的20%以下; (4)職務侵占救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物以及募捐款物的，可以增加基準刑的20%以下; (5)職務侵占的款項用于 *** 、 *** 等違法犯罪活動的，可以增加基準刑的20%以下。 4、確因治病、學習等生活急需而實施職務侵占的，可以減少基準刑的20%以下。 二、職務 侵占罪立案標準 (一)客體要件 本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)。此處所稱“公司”，是指按照《中華人民共和國 公司法 》規(guī)定設立的非國有的 有限責任公司 和 股份有限公司 ;所稱“企業(yè)”，是指除上述公司以外的非國有的經(jīng)過工商行政管理機關批準設立的有一定數(shù)量的 注冊資金 及一定數(shù)量的從業(yè)人員的營利性的經(jīng)濟組織，如商店、工廠、飯店、賓館及各種服務性行業(yè)、交通運輸行業(yè)等經(jīng)濟組織;其他單位，是指除上述公司、企業(yè)以外的非國有的社會團體或經(jīng)濟組織，包括集體或者民辦的事業(yè)單位，以及各類團體。 職務侵占罪侵犯的對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財物，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)所謂“動產(chǎn)”，不僅指已在公司、企業(yè)、其他單位占有、管理之下的錢財(包括人民幣、外幣、有價證券等)，而且也包括本單位有權(quán)占有而未占有的財物，如公司、企業(yè)或其他單位擁有的債權(quán)。就財物的形態(tài)而言，犯罪對象包括有形物和無形物，如廠房、電力、煤氣、天然氣、工業(yè)產(chǎn)權(quán)，等等。 (二)客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務上的便利，侵占本單位財物，數(shù)額較大的行為具體而言，包括以下三個方面： 1、必須是利用自己的職務上的便利，所謂利用職務上的便利，是指利用職權(quán)及與職務有關的便利條作。職權(quán)，是指指本人職務、崗位范圍內(nèi)的權(quán)力，與職務有關的便利條件，是指雖然不是直接利用職務或崗位上的權(quán)限，但卻利用了本人的職權(quán)或地位所形成的便利條件，或通過其他人員利用職務或地位上的便利條件。包括： (1)利用自己主管、分管、經(jīng)手、決定或處理以及經(jīng)辦一定事項等的權(quán)力; (2)依靠、憑借自己的權(quán)力去指揮、影響下屬或利用其他人員的與職務、崗位有關的權(quán)限; (3)依靠、憑借權(quán)限、地位控制、左右其他人員，或者利用對己有所求人員的權(quán)限，如單位領導利用調(diào)撥、處置單位財產(chǎn)的權(quán)力;出納利用經(jīng)手、管理錢財?shù)臋?quán)利;一般職工利用單位暫時將財物，如房屋等交給自己使用、保管的權(quán)利等。至于不是利用職務上的便利，而僅是利用工作上的便利如熟悉環(huán)境、容易混入現(xiàn)場、易接近目標等，即使取得了財物，也不是構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的，應當以他罪如 盜竊罪 論處。 2、必須有侵占的行為。 本單位財物，是指單位依法占有的全部財產(chǎn)，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權(quán)、無形財物權(quán)和債權(quán)。其具體形態(tài)可是建筑物、設備、庫存商品、現(xiàn)金、 專利 、 商標 等。所謂非法占為己有，是指采用侵吞、竊取、騙取等各種手段將本單位財物化為私有，既包括將合法已持有的單位財物視為己物而加以處分、使用、收藏即變持有為所有的行為，如將自己所占有的單位房屋、設備等財產(chǎn)等謊稱為自有，標價出售;將所住的單位房屋，過戶登記為己有;或者隱匿保管之物，謊稱已被 盜竊 、遺失、損壞等等，又包括先不占有單位財物但利用職務之便而騙取、竊取、侵吞、私分從而轉(zhuǎn)化為私有的行為。不論是先持有而轉(zhuǎn)為己有還是先不持有而采取侵吞、竊取、騙取方法轉(zhuǎn)為己有，只要本質(zhì)上出于非法占有的目的，并利用了職務之便作出了這種非法占有的意思表示，達到了數(shù)額較大的標準，即可構(gòu)成本罪。值得注意的是，行為人對本單位財物的非法侵占一旦開始，便處于繼續(xù)狀態(tài)，但這只是非法所有狀態(tài)結(jié)果的繼續(xù)，并非本罪的侵占行為的繼續(xù)。侵占行為的完成，則應視為既遂。至于未遂，則應視侵占行為是否完成而定，如果沒有完成，則應以未遂論處，如財會人員故意將某筆收款不入帳，但未來得及結(jié)帳就被發(fā)現(xiàn)，則應以本罪未遂論處。 3、必須達到數(shù)額較大的程度如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財物的行為，但沒有達到數(shù)額較大的標準，則也不能構(gòu)成本罪。至于數(shù)額較大的起點數(shù)額，參照最高人民法院《關于辦理違反公司 *** 、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)等單位財物5000元至2萬元以上的。 (三)主體要件 本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人， 1、股份有限公司、有限責任公司的董事、監(jiān)事，這些董事、監(jiān)事必須不具有國家工作人員身份，他們是公司的實際領導者，具有一定的職權(quán)，當然可以成為本罪的主體。 2、上述公司的人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負責人和其他一般職員和工人。這些經(jīng)理、部門負責人以及職員也必須不具有國家工作人員身份，他們或有特定的職權(quán)，或因從事一定的工作，可以利用職權(quán)或工作之便侵占公司的財物而成為本罪的主體， 3、上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員，是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營企業(yè)、外商獨資企業(yè)的職工，國有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國家工作人員身份的所有職工。綜上，凡具有國家工作人員身份的人員，利用職務或者工作上的便利，侵占本單位的財物的，應依照本法第382，383條關于 貪污罪 的規(guī)定處罰，不具有國家工作人員身份的，利用職務上的便利，侵占本單位財物，則按本罪論處。這里所說的“國家工作人員”是指在國有公司、企業(yè)或者其他公司、企業(yè)中行使管理職權(quán)，并具有國家工作人員身份的人員，包括受國有公司、國有企業(yè)委派或者聘請，作為國有公司、國有企業(yè)代表，在中外合資、合作、股份制公司、企業(yè)等非國有公司企業(yè)中，行使管理職權(quán)，并具有國家工作人員身份的人員。具有國家工作人員身份的人，不能成為本罪的主體。 (四)主觀要件 本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟上取得對本單位財物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利，并不影響犯罪的構(gòu)成。 綜上所述，關于 刑法修正案九對職務侵占罪的量刑 標準這個問題，我們要注意，我們一般是根據(jù)非法侵占本單位財物，犯罪數(shù)額的多少來進行量刑。另外，如果是多次職務侵占的或者職務侵占救災、搶險、防汛等方面的財產(chǎn)的，我們是可以適當增加量刑的。

2022年兩高最新司法解釋修正案(九)量刑是什么？

刑法 修正案九對 *** 罪 擬三擋 刑罰 本次刑法修改對貪污 *** 犯罪則相應規(guī)定三檔刑罰，即 貪污 數(shù)額較大或者情節(jié)較重，數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴重，數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴重。同時新法對數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益受到特別重大損失的，保留使用 死刑 。 刑法修正案九新增“終身監(jiān)禁” 在原刑法第383條中增加一款規(guī)定，對犯貪污、 *** 罪，被判處 死刑緩期執(zhí)行 的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得 減刑 、 假釋 。 刑法修正案九修改后對 *** 罪的規(guī)定： 第三百八十四條【 *** 罪】國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是 *** 罪。 國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以 *** 論處。 第三百八十五條【對犯 *** 罪的處罰規(guī)定】對犯 *** 罪的，根據(jù) *** 所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十二條的規(guī)定處罰。 *** 的從重處罰。 第三百八十二條【對犯 貪污罪 的處罰規(guī)定】對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰： (一)貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，并處 罰金 。 (二)貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者 沒收財產(chǎn) 。 (三)貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。 對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。 犯第一款罪，在提起 公訴 前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生，有第一項規(guī)定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規(guī)定情形的，可以從輕處罰。 犯第一款罪，有第三項規(guī)定情形被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。 司法解釋，是指國家最高司法機關在適用法律過程中對具體應用法律問題所作的解釋。目前，犯 *** 罪，因針對刑九 *** 罪的司法解釋暫未出臺，仍根據(jù) *** 所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十二條的規(guī)定處罰。

刑法修正案九 *** 量刑關于司法解釋

“數(shù)額+情節(jié)”的模式，顯然更有彈性，也有利于提高 *** 成本。不斷修訂和完善法律，以 制度 托舉、以法律支撐，無疑才能讓反腐敗走得更穩(wěn)、走得更好。

刑法的修正，每每能成為社會各界的焦點。此次人大審法，從嫖宿 *** 罪的存廢，到暴力襲警罪的重罰，都引來關注。而貪污 *** 罪的量刑標準，同樣是社會關注多時的問題。

刑法修正案(九)草案中，對貪污犯罪情形重新做出劃分：不再具體列出貪污數(shù)額，而是分成貪污數(shù)額“較大”“巨大”“特別巨大”三檔量刑。而現(xiàn)行刑法中，是按照“10萬元以上”“5萬元以上不滿10萬元”“5000元以上不滿5萬元”“不滿5000元”四類貪污數(shù)額，分列出刑罰標準。相比之下，這樣的具體數(shù)額，不合理性顯而易見。

比如，河北秦皇島北戴河供水總公司原總經(jīng)理馬超群，光家中就搜出了1.2億元現(xiàn)金，已經(jīng)遠遠超出10萬元，但也只能按照10萬元以上來量刑。從公開報道看，因為 *** 5000元或者5萬元被處理的官員，也十分罕見。從這個角度看，這一 規(guī)定 顯然不合時宜甚至難以嚴格執(zhí)行。所以，將貪污數(shù)額分成“較大”“巨大”“特別巨大”三檔量刑，雖看起來比較原則，但無疑是實事求是之舉。

與改變具體數(shù)額的規(guī)定相比，另一個變化同樣重要——對貪污 *** 犯罪的量刑，不再簡單與貪污金額掛鉤，還同時兼顧考慮到“其他較重情節(jié)”“其他嚴重情節(jié)”“其他特別嚴重情節(jié)”。前些年，內(nèi)蒙古阿榮旗檢察院原檢察長劉麗潔，曾因“借豪車”被質(zhì)疑。這樣的借款、借物，免費使用豪車、豪宅，在新的法條下，或許就能得到更合理更有效的認定了。“數(shù)額士情節(jié)”的模式，顯然更有彈性，也有利于提高 *** 成本。

不過，這樣的規(guī)定，也難免讓人產(chǎn)生一些擔心。有不少網(wǎng)民認為，刪除具體的標準后，自由裁量空間擴大，立案、量刑等環(huán)節(jié)，容易滋生腐敗問題。打消這樣的顧慮，需要具體的司法解釋跟進。其實，通過司法解釋甚至具體的司法實踐，來根據(jù)不同情況精確地調(diào)整具體的標準，也是更科學的選擇。

法律并非“死”的規(guī)定，而是應該有“活”的調(diào)整。只有通過與經(jīng)濟、社會、政治乃至民意不斷對話，法律才能尋找到最好的切入點，真正成為調(diào)整社會關系的工具。貪污 *** “5000元起步”的標準，形成于18年前。想想1997年的物價水平，就能對這個問題有更直觀的感受了。當然，法律也必須有一定的穩(wěn)定性，這是法律權(quán)威之所在。如何在法的穩(wěn)定性和變動性之間尋找到一個良好的平衡，正是立法者需要回答的考題。

應該說，經(jīng)過近三年強力的打虎拍蠅，反腐敗已經(jīng)進入了一個攻堅期、深水區(qū)。國內(nèi)外都有很多輿論，在看反腐敗“往哪里走”。在這一階段，讓反腐敗走入制度化、法治化的軌道，是必然的選擇。從這個角度看，不斷修訂和完善法律，以制度托舉、以法律支撐，無疑才能讓反腐敗走得更穩(wěn)、走得更好。

擴展閱讀

9月27日，在大成律師事務所刑事辯護高峰論壇上， 北京大學 法學院教授陳興良透露，刑法修正案(九)擬設置“收受禮金罪”。

刑法修正案(九)自2013年開始起草，收受禮金罪只是其中新增的罪名之一，但因其事關反腐而備受關注。

制定收受禮金罪的用意，在于彌補 *** 罪的構(gòu)成要件與反腐要求的脫節(jié)。不僅如此，21世紀經(jīng)濟報道記者經(jīng)多處了解，刑法修正案(九)還將對 *** 罪量刑進行規(guī)范化， *** 罪量刑標準將不再以5000元、5萬元、10萬元三個“尷尬”的數(shù)字為量刑標準。

擬增設收受禮金罪

“收受禮金罪將是獨立于 *** 罪的新罪名，而不是 *** 罪的附屬罪名”，9月28日，刑法學權(quán)威、中國刑法學研究會顧問儲槐植告訴記者。

現(xiàn)行《刑法》規(guī)定， *** 罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

這意味著，“被告人構(gòu)成 *** 罪，必須在主觀上和客觀上為他人謀取利益”，儲槐植告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“但司法實踐中存在著變相 *** 行為，即官員慢慢被收買，卻無法證明其為他人謀利”。

“這也就是為什么有些腐敗分子的 *** 數(shù)額特別巨大，最后進入司法程序時， *** 數(shù)額卻只有幾千萬、幾百萬的原因，大量的 *** 金額與利用職務便利為他人謀利找不到因果關系”，一名接近立法機關人士說。除此之外，缺少對因果關系的認定，還會引起有些被告人的不服。

多名刑法學者證實，收受禮金罪已寫入刑法修正案(九)草案，“國家工作人員只要收受禮金達到一定數(shù)額，哪怕證明不了為他人謀利也可以定罪”，儲槐植說。

“當然，收受禮金罪的量刑也要比 *** 罪 *** ”，他說。

在上述接近立法機關人士看來，增設收受禮金罪，是中國《刑法》與《聯(lián)合國反腐敗公約》協(xié)調(diào)的問題。

我國已加入《聯(lián)合國反腐敗公約》，但《公約》規(guī)定，只要索取或者收受不正當好處的行為是與其職務行為相關的，就足以構(gòu)成 *** 罪，并未包括“為他人謀取利益”這一要件。

呼吁設立收受禮金罪最早出現(xiàn)在1997年，刑法學者周振曉當年在《杭州大學學報》的一篇文章中建議，在刑法中增設非法收受禮金罪。

亦有刑法學者表示不同 意見 ，9月28日，在中國刑法學研究會年會上，多名刑法學者表示不需設立收受禮金罪，“而只需對現(xiàn)有 *** 罪構(gòu)成要件進行重構(gòu)”。

今年8月，中國社科院法學所刑法室主任劉仁文曾表示，可以對 *** 罪中的“為他人謀取利益”做一些修改，但是，不宜完全取消，否則可能將一些正常人情往來也變成犯罪行為。

*** 罪量刑不再“唯數(shù)字論”?

刑法修正案(九)草案中對反腐敗的規(guī)制，還包括重構(gòu) *** 罪的量刑標準。

現(xiàn)行《刑法》中， *** 罪量刑標準參照貪污罪，劃分為4個標準： *** 10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處死刑; *** 5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處無期徒刑; *** 數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，處1年以上7年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的處7年以上10年以下有期徒刑; *** 數(shù)額不滿5000元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)較輕的，只受行政處分。

這在現(xiàn)實中造成了量刑標準的不統(tǒng)一，“比如有人 *** 8萬元，被判刑8年，但有人 *** 80萬元，卻可能只被判11年”，原最高法院研究室副主任、國家法官學院教授張泗漢說。

“因此，在起草刑法修正案(九)時，希望像盜竊罪那樣，取消 *** 罪量刑的具體數(shù)字標準”，張泗漢告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

儲槐植告訴記者，起草刑法修正案(九)時，有意見稱取消 *** 罪量刑中五千元、五萬元和十萬元的具體數(shù)字標準，只使用較大、巨大、特別巨大等模糊概念，“具體數(shù)字標準用司法解釋確定”，他說。

“這種意見在起草刑法修正案(八)時就已提出，但在草案提交全國人大常委會審議前一個月，被取消了”，儲槐植說。

“司法實踐中，有很多人提出疑義。有人認為， *** 罪5000元的起刑點數(shù)額是在1997年提出的，現(xiàn)在應該大幅提高，至少提高10倍。”9月28日，在中國刑法學研究會年會上，廣西政法干部學院教授歐錦雄說。

還有觀點認為起刑點應該降低，原因是“貪污 *** 犯罪的社會危害性應該大于盜竊罪，而盜竊罪的起刑點數(shù)額是1000元至3000元”，他介紹，“還有第三種觀點認為， *** 罪應該‘零容忍’，因此量刑起點不設數(shù)額”。

歐錦雄的觀點是，以最低工資倍數(shù)作為 *** 罪的量刑標準，“由于最低工資是最弱勢職工群體的可支配收入，所以可以體現(xiàn)出 *** 罪被害人的痛苦程度”。

*** 罪量刑標準的進一步明確，是量刑規(guī)范化制度推進的一部分。經(jīng)過多年試點，2010年，最高法院印發(fā)《人民法院量刑指導意見(試行)》，規(guī)范了15個罪名的具體量刑標準。

有知情人士稱，這15個罪名涵蓋了我國全部刑事案件總數(shù)的75%，但不包括 *** 罪。上述知情人士稱，有關部門已計劃擴大量刑指導意見中的罪名數(shù)量至約30個。

*** 罪量刑中另外的缺陷，在于其并未設置管制刑和罰金刑，這在司法實踐中帶來的結(jié)果是， *** 犯罪大量應用緩刑，造成輕刑化嚴重，帶來對 *** 罪犯打擊力度過輕的質(zhì)疑。

刑法修正案九量刑司法解釋的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于刑法 修正案 九、刑法修正案九量刑司法解釋的信息別忘了在本站進行查找喔。