今天給各位分享法院不按規(guī)范化量刑的知識，其中也會對法院不按照檢察院量刑建議判進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、檢查院和法院不按刑法規(guī)定判案應(yīng)該怎么辦
• 2、如何做好刑事審判規(guī)范化量刑工作
• 3、人民法院未按照人民檢察院的量刑建議判決，人民檢察院一定會抗訴嗎？
• 4、刑事案件簽了認(rèn)罪認(rèn)罰后,為什么法院沒有按照檢察院的量刑時(shí)間還長

檢查院和法院不按刑法規(guī)定判案應(yīng)該怎么辦

檢察院和法院，不按刑法規(guī)定判案，是嚴(yán)重的違法行為，當(dāng)事人可以依法向其上級法院或者檢察院紀(jì)檢部門控告。

對于一審不服的，可以在規(guī)定期限內(nèi)上訴至上級法院。

對二審已經(jīng)生效判決不服的，可以依法向上級法院申訴。

法律鏈接：《刑事訴訟法》第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。

第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。

如何做好刑事審判規(guī)范化量刑工作

為了規(guī)范量刑，實(shí)現(xiàn)案情相近或相似的案件所判處的刑罰基本均衡。最高人民法院及黑龍江省高院出臺了《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》和《＜人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)＞實(shí)施細(xì)則》，對刑事審判量刑工作進(jìn)行有效的指導(dǎo)及規(guī)范。

為了深入貫徹落實(shí)最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》及省高院《＜人民法院量刑指導(dǎo)意見＞實(shí)施細(xì)則》，進(jìn)一步規(guī)范量刑自由裁量權(quán)，增強(qiáng)量刑的公開性、透明性，實(shí)現(xiàn)量刑均衡，維護(hù)司法公正，鶴崗是工農(nóng)區(qū)人民法院采取了有力措施，積極組織刑事審判人員參加市中院組織的標(biāo)準(zhǔn)化量刑業(yè)務(wù)培訓(xùn)，并采取刑事審判人員集中學(xué)習(xí)與自學(xué)相結(jié)合的形式，使刑事審判人員正確領(lǐng)會和熟練掌握規(guī)范量刑的基本方法和步驟、常見量刑情節(jié)的適用及十五種常見罪名的量刑，適應(yīng)了量刑規(guī)范化庭審程序，統(tǒng)一了做法，改進(jìn)了工作，建立和完善相對獨(dú)立的量刑程序。

一、將量刑納入案件的庭審程序

在庭審調(diào)查時(shí)，審判人員不僅組織控辯雙方開展定罪事實(shí)的調(diào)查，而且還要組織對量刑事實(shí)的調(diào)查，有效地推動了對量刑情節(jié)證據(jù)的收集、舉證及質(zhì)證工作。在法庭辯論階段，審判人員既引導(dǎo)控辯雙方對定罪問題展開辯論，在定罪辯論結(jié)束后，還要告知控辯雙方圍繞量刑問題展開辯論，控辯雙方就被告人行為的社會危害性、作案動機(jī)、手段、法(酌)定從(減)輕情節(jié)、從重情節(jié)等量刑問題充分闡述意見和依據(jù)，提出量刑建議或意見。通過量刑辯論，使檢察機(jī)關(guān)對法院量刑由事后監(jiān)督變?yōu)槭轮袇⑴c，同時(shí)也使被告人提前知曉自己可能被判處的刑種、刑期、判刑理由等，被告人自己也可以提出針對性的反駁意見，被告人的知情權(quán)、辯護(hù)權(quán)得到充分的體現(xiàn)，增強(qiáng)了量刑過程的公開性和透明性，提高了量刑的司法公信力及當(dāng)事人對量刑結(jié)果的認(rèn)同感。

二、將規(guī)范量刑納入案件的評議程序

合議庭對案件評議時(shí)，改變以往由法官憑經(jīng)驗(yàn)在法定刑期內(nèi)綜合估量的量刑的方式，實(shí)行規(guī)范化量刑。合議庭成員將根據(jù)案件的定罪事實(shí)及量刑事實(shí)，在充分考慮控辯雙方的量刑意見和理由的基礎(chǔ)上進(jìn)行評議，并參照量刑指導(dǎo)意見，確定案件的量刑起點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)犯罪的數(shù)額、次數(shù)和犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度等增加刑罰量來確定基準(zhǔn)刑，再考慮被告人具有的法(酌)定從(減)輕及從重情節(jié)等量刑情節(jié)，按指導(dǎo)意見規(guī)定的比例增減刑期，實(shí)現(xiàn)了對被告人判處刑期的量化，法官的自由裁量權(quán)得到規(guī)范。

三、將規(guī)范量刑納入案件的審核程序

刑事案件的審理報(bào)告較以往增加了對被告人刑期的量化明細(xì)。合議庭評議后，將對被告人量刑的整個(gè)量化過程均寫入案件審理報(bào)告，讓案件審核把關(guān)人員明了對被告人確定的基準(zhǔn)刑及被告人所具有從(減)輕情節(jié)、從重情節(jié)以及相對應(yīng)的增、減刑期的比例、期限，便于對量刑實(shí)行有效的審核和監(jiān)督，保障了量刑的統(tǒng)一。

鶴崗工農(nóng)法院啟動規(guī)范化量刑程序后，共審理案件67件。其中檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的32件，法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議的案件有25件。被告人對法院量刑不服提出上訴的只有4件，上訴率為5.97%，較去年同期上訴率8.86%降低了近3個(gè)百分點(diǎn)，且4件上訴案件均未出現(xiàn)更審改判，與去年同期更審改判率為1.39%相比，收到了較好的審判效果。

通過推行刑事審判量刑規(guī)范化，我院統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了量刑程序和法官裁量權(quán)，增加了量刑的公開性、透明性，解決了同罪刑罰失衡的問題，保障了量刑公正的目的，被告人服判息訴率有了明顯的提高，上訴率、更審改判率明顯下降，有力地促進(jìn)了刑事審判工作的法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

人民法院未按照人民檢察院的量刑建議判決，人民檢察院一定會抗訴嗎？

不會，法官有自由裁量權(quán)，除非量刑畸輕畸重，違反法律的規(guī)定，檢察院才會抗訴。比如應(yīng)該在五年以上量刑幅度內(nèi)量刑，在沒有減輕處罰的情節(jié)的情況下，法院判處3年，檢察院就可能會抗訴。

刑事案件簽了認(rèn)罪認(rèn)罰后,為什么法院沒有按照檢察院的量刑時(shí)間還長

原因如下：

一是出現(xiàn)了新的影響量刑的情節(jié)。比如故意傷害案件等有被害人的案件,在檢察院審查起訴的時(shí)候,雙方?jīng)]有達(dá)成和解,而在法院審判階段,被告人的親屬與被害人達(dá)成了和解,那么自然需要調(diào)整量刑、降低刑罰了。

二是發(fā)現(xiàn)了新的影響量刑的證據(jù)。這既包括需要從重處罰的,也包括需要從輕取處罰的。前者比如發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí),后者比如發(fā)現(xiàn)被告人系從犯,或者是限制刑事責(zé)任能力的精神病人。

三是在審理過程中,發(fā)現(xiàn)被告人的行為不構(gòu)成犯罪、不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任,或者審理認(rèn)定的罪名與起訴指控的罪名不一致的。

四是被告人當(dāng)庭否認(rèn)指控的犯罪事實(shí),也就是不再認(rèn)罪的。

法院不按規(guī)范化量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于法院不按照檢察院量刑建議判、法院不按規(guī)范化量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。