本文目錄一覽

• 1、新《證券法》投資者保護制度知多少
• 2、關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定訴訟方式
• 3、全國首例證券集體訴訟案一審宣判,最終的審判結(jié)果如何?

新《證券法》投資者保護制度知多少

1、確定制度：新《證券法》明確了先行賠付制度，發(fā)行人因欺詐發(fā)行、虛假陳述等違法行為給投資者造成損失的，其控股股東、實際控制人、相關(guān)證券公司可委托投資者保護機構(gòu)進(jìn)行先行賠付。投資者保護機構(gòu)在多元糾紛化解方面的作用：調(diào)解機制：投資者與發(fā)行人、證券公司等發(fā)生糾紛時，可向投資者保護機構(gòu)申請調(diào)解。

2、此外，新《證券法》還對普通投資者和專業(yè)投資者作出了區(qū)分，目的是為風(fēng)險承受能力相對較低、投資專業(yè)知識和專業(yè)能力相對不足的普通投資者提供更加充分的保護。

3、對上市公司現(xiàn)金分紅進(jìn)行了規(guī)范，以保障投資者的收益權(quán)。引入中國特色的團體訴訟制度：代表人訴訟：允許投資者保護組織接受50名以上投資者的委托，作為代表人參與對虛假陳述等違法行為的證券民事賠償訴訟。

4、首先，新《證券法》規(guī)定公開發(fā)行公司債券的，應(yīng)當(dāng)設(shè)立債券持有人會議。其次，明確了公開發(fā)行債券的發(fā)行人應(yīng)當(dāng)聘請債券受托管理人，并且債券受托管理人的履職應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，公正履行受托管理職責(zé)，不得損害債券持有人利益。

5、投資者保護主要分為以下幾個方面：信息披露：這是投資者保護的基礎(chǔ)，要求公司公開、透明地披露所有對投資者決策有用的信息，以減少信息不對稱，避免投資者受到誤導(dǎo)性或欺詐性信息的傷害。

關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定訴訟方式

關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定訴訟方式，主要涉及原告的訴訟選擇、共同訴訟的處理、代表人與代理人的選定、以及判決的執(zhí)行等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先，原告可以選擇單獨訴訟或共同訴訟方式提起訴訟。

第二十七條指出，證券承銷商、證券上市推薦人或者專業(yè)中介服務(wù)機構(gòu)，若知悉發(fā)行人或上市公司存在虛假陳述而不予糾正或未明確表示保留意見，將構(gòu)成共同侵權(quán)，并對投資人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。此條文強調(diào)了這些機構(gòu)在發(fā)現(xiàn)虛假陳述時的責(zé)任。

一般規(guī)定第一條　信息披露義務(wù)人在證券交易場所發(fā)行、交易證券過程中實施虛假陳述引發(fā)的侵權(quán)民事賠償案件，適用本規(guī)定。按照國務(wù)院規(guī)定設(shè)立的區(qū)域性股權(quán)市場中發(fā)生的虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件，可以參照適用本規(guī)定。

全國首例證券集體訴訟案一審宣判,最終的審判結(jié)果如何?

1、廣州市中級人民法院作出一審判決，責(zé)令康美藥業(yè)賠償證券投資者因年度報告等虛假陳述侵權(quán)造成的損失259億元。原董事長、總經(jīng)理馬興田及5名直接責(zé)任人員、正中珠江會計師事務(wù)所及直接責(zé)任人員承擔(dān)全部連帶責(zé)任，13名相關(guān)責(zé)任人員根據(jù)過錯程度承擔(dān)部分連帶責(zé)任。

2、全國首例證券集體訴訟案件一審宣判，KMYY因證券虛假陳述事實被判賠償證券投資者損失259億元。承擔(dān)連帶責(zé)任的數(shù)十人中，主要責(zé)任者包括馬XX（董事長）、許XX（副董事長）、邱XX（董秘）、莊XX（財務(wù)負(fù)責(zé)人）、溫XX、馬XX等。

3、此前，馬興田因涉嫌操縱證券市場、違規(guī)披露重要信息以及單位行賄罪，被判處十二年有期徒刑，并罰款120萬元。馬興田隨后對判決提出上訴。

4、案件背景與判決結(jié)果：案件涉及上海飛樂音響股份有限公司因證券虛偽陳說被315名出資者起訴。經(jīng)上海金融法院一審宣判，被告需向原告支付出資丟失補償款總計23億余元人民幣，人均獲賠39萬余元。案件經(jīng)過：2020年8月，原告魏某等34名出資者推選出4人作為訴訟代表人，起訴飛樂音響公司。

5、原告主要是受到行業(yè)利好政策等因素影響而買入股票；被告股價受到系統(tǒng)風(fēng)險的影響部分應(yīng)予以扣除，且因被告經(jīng)營情況惡化導(dǎo)致的損失屬于正常投資風(fēng)險，不應(yīng)由被告賠償，請求駁回原告訴請。

6、年11月12日，隨著廣東省廣州市中級人民法院的法槌敲響，長達(dá)近3年的康美藥業(yè)財務(wù)造假案當(dāng)庭宣判，康美藥業(yè)等相關(guān)被告承擔(dān)投資者損失總金額約259億元，賠償金額之高創(chuàng)下國內(nèi)A股市場同類案件之最。