1、法律分析：云南省高院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，賠償杜培武工資、律師費(fèi)、交通費(fèi)和資料費(fèi)等91141元。

2、年8月三日，昆明市原政委秦某、隊(duì)長(zhǎng)寧某被判處有期徒刑1年。杜培武坐了三年牢， *** 也按照當(dāng)時(shí)的公司標(biāo)準(zhǔn)賠償了他兩萬(wàn)多元。對(duì)于妻子和摯友曾經(jīng)對(duì)自己做過(guò)的那些事情，杜培武也釋然了，出獄后他還去妻子的墳邊祭拜了一下，并告訴她，真正的兇手已經(jīng)落網(wǎng)，自己會(huì)好好照顧孩子。

3、杜培武案追責(zé)輕的原因是案情證據(jù)不足和法律規(guī)定。案情證據(jù)不足：杜培武案件的調(diào)查和審判過(guò)程中，存在一些證據(jù)不足或者證人證言不一致等問(wèn)題，導(dǎo)致了判決結(jié)果的輕微。法律規(guī)定：根據(jù)中國(guó)刑法的規(guī)定， *** 罪的刑期為三年以上有期徒刑，而杜培武被判處的刑期正好是三年有期徒刑，屬于最低刑期。

4、月11日昆明市公安局以昆公監(jiān)發(fā)（2002）12號(hào)文件恢復(fù)杜培武于2000年3月7日被開(kāi)除的公職，同時(shí)杜培武的黨籍及工資福利待遇也得到恢復(fù)。 后記 杜培武案， 引起了各方面的極大關(guān)注。

5、年7月11日，云南省高級(jí)人民法院宣告杜培武無(wú)罪，同日將其釋放。經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)而痛苦的訴訟過(guò)程，真相終于水落石出。兇手實(shí)際上是持槍武裝搶劫團(tuán)伙的成員楊天勇等人，他們冒充警察，對(duì)杜培武的妻子和同事實(shí)施了搶劫和殺人。這個(gè)案例揭示了警方在處理案件時(shí)，過(guò)于依賴(lài)有罪推定思維，導(dǎo)致冤案發(fā)生。

刑事訴訟法:結(jié)合杜培武案件談?wù)勀銓?duì)“刑事訴訟目的”的認(rèn)識(shí)

按照中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論刑事訴訟法杜培武，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟刑事訴訟法杜培武，目刑事訴訟法杜培武的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國(guó)家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒(méi)有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

一）測(cè)謊儀使用 在杜培武案中，使辦案人員從“杜培武作為殺人嫌疑‘有諸多疑點(diǎn)，且無(wú)直接證據(jù)’”到“勝券在握”的砝碼，無(wú)疑是心理測(cè)謊結(jié)果。而這恰恰成為刑事訴訟法杜培武了本案刑訊逼供的導(dǎo)火索。

我國(guó)新修訂的《刑事訴訟法》第43條規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅，引誘，欺騙以及其刑事訴訟法杜培武他非法的方法收集證據(jù)。第46條規(guī)定了重證據(jù)不重口供，在我國(guó)相關(guān)的司法解釋中也確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。

由杜培武案引發(fā)的證據(jù)法學(xué)思考

1、舉國(guó)震驚的杜培武案引起了人們的廣泛關(guān)注。雖然該案隨著對(duì)肇事者的處理已塵埃落定，但該案蘊(yùn)含著豐富的證據(jù)學(xué)內(nèi)容，如測(cè)謊結(jié)果作為證據(jù)的使用方式，刑訊逼供現(xiàn)象緣起，警察出庭作證等，卻值得我們進(jìn)一步思考。

2、按照中國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國(guó)家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒(méi)有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

3、研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過(guò)程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

4、像這樣的案件還有很多，例如趙作海案、余祥林案、杜培武案。這些案件之所以被銘記，是因?yàn)樗麄冊(cè)谝欢ǔ潭壬贤七M(jìn)了我國(guó)刑事訴訟法的進(jìn)程。關(guān)注非正義的“冤假錯(cuò)案”，并非走不出過(guò)去，而是期望未來(lái)正義可以常駐。

什么是杜培武冤案?從中可以看出什么問(wèn)題?

1、杜培武案就是在這種錯(cuò)誤的思想下，遭受了殘酷的刑訊逼供，屈打成招，而且法官輕信被告人的供述，在沒(méi)有找到犯罪兇器，那把“七七”式手槍的情況下，只是以杜培武所穿長(zhǎng)袖警服襯衣、及襯衣手袖射擊殘留物和附著泥土、作案車(chē)上泥土的鑒定和分析報(bào)告等證據(jù)定案，證據(jù)明顯不足。

2、但所有枉法行為都能以合法的形式來(lái)完成，都離不開(kāi)根本的一點(diǎn)，那就是執(zhí)法人員對(duì)法律的漠視——這種漠視就像是艾滋病毒，一旦感染和擴(kuò)散，全身全系統(tǒng)都會(huì)失去免疫力——杜培武冤案就是公檢法同時(shí)失去免疫力的結(jié)果。

3、辯護(hù)律師揭露了警方的漏洞，質(zhì)疑照片的真實(shí)性和高科技證據(jù)的可靠性。杜培武用被暴力摧殘的衣物作為刑訊的證據(jù)，但審判長(zhǎng)并未給予足夠的重視。他的吶喊被淹沒(méi)在錯(cuò)綜復(fù)雜的證據(jù)和程序中，他高呼無(wú)罪，卻無(wú)力為自己辯白。

4、這個(gè)案例揭示了警方在處理案件時(shí)，過(guò)于依賴(lài)有罪推定思維，導(dǎo)致冤案發(fā)生。同時(shí)，也暴露了刑訊逼供問(wèn)題的嚴(yán)重性，以及對(duì)人權(quán)的侵犯。杜培武的遭遇和所遭受的痛苦，提醒我們加強(qiáng)法律監(jiān)督和對(duì)人權(quán)的保護(hù)，避免類(lèi)似悲劇再次發(fā)生。

5、研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過(guò)程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

什么叫第三方侵權(quán)

1、這個(gè)很簡(jiǎn)單的吧 刑事訴訟法杜培武，第三方侵權(quán)就是說(shuō)的商務(wù)談判當(dāng)事人之外的人侵犯當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。比如甲乙進(jìn)行商務(wù)往來(lái)，給雙方都帶來(lái)刑事訴訟法杜培武了很大的經(jīng)濟(jì)效益，甲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙看著眼紅，于是就想方設(shè)法去破壞甲乙之間的合作，從而給甲或乙或者甲乙雙方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失。

2、法律分析刑事訴訟法杜培武：意外傷害第三方責(zé)任是指由于第三方疏忽過(guò)失而給當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害，第三方對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償或?qū)Ξ?dāng)事人人身傷害進(jìn)行給付的一種行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成刑事訴訟法杜培武他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過(guò)程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

4、而各種形態(tài)不同的程序性違法行為，無(wú)論是超期羈押、刑訊逼供、侵犯律師權(quán)利的行為還是損害公正審判的行為，其實(shí)只不過(guò)是一種特殊的公共侵權(quán)行為，也就是警察、檢察官、法官任意侵害嫌疑人、被告人基本權(quán)利的行為。這些程序性違法行為所侵犯的有的屬于一般意義上的公民權(quán)利，有的則直接踐踏了公民的憲法性權(quán)利。

5、侵權(quán)包括對(duì)人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益等的侵害，本條是指對(duì)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成損害的計(jì)算。財(cái)產(chǎn)權(quán)益是民事權(quán)益中的重要組成部分，包括物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)以及虛擬經(jīng)濟(jì)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利等具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)益。

6、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指在民事訴訟中，對(duì)原被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件處理的結(jié)果可能同他有法律上的利害關(guān)系，而參加到已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。實(shí)際舉例，甲與裝修公司乙簽署房屋裝修合同，約定裝修過(guò)程中的造成對(duì)第三方侵權(quán)由乙承擔(dān)民事賠償責(zé)任。