今天給各位分享改量刑意見的知識，其中也會對量刑改革進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、刑事案件法院可以不和檢察院溝通直接發(fā)函要求修改量刑裁定書?
• 2、檢察院建議量刑可以改嗎?
• 3、改變檢察院量刑建議,檢察院一定會抗訴嗎
• 4、檢察院修改量刑建議的案件多嗎

刑事案件法院可以不和檢察院溝通直接發(fā)函要求修改量刑裁定書?

不可以。《刑事訴訟法》第201條第2款規(guī)定：“人民法院認(rèn)為經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)或者被告人、辯護(hù)人提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法判決。”從這一立法規(guī)定看，調(diào)整量刑建議并不是必經(jīng)程序。據(jù)此，應(yīng)不能得出“法院未通知檢察院調(diào)整量刑建議的做法違反了‘法定訴訟程序’”的結(jié)論。

檢察院建議量刑可以改嗎?

檢察院的建議量刑重要。在刑事訴訟中，檢察院給出的量刑建議，法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第二百零一條 對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

改變檢察院量刑建議,檢察院一定會抗訴嗎

檢察院是否會抗訴，需要看具體的情況，不能一概而論。抗訴的條件是：

1、第一審的判決、裁定確有錯誤。

2、確有抗訴的必要性。

對于偵查機(jī)關(guān)、下級人民檢察院移送的審查逮捕、審查起訴、延長偵查羈押期限、申請強(qiáng)制醫(yī)療、申請沒收違法所得、提出或者提請抗訴、報請指定管轄等案件，由人民檢察院案件管理部門統(tǒng)一受理。

法律依據(jù)：

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第一百五十一條人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強(qiáng)制措施的，適用本章及本規(guī)則第十章的規(guī)定。

第一百五十二條對于偵查機(jī)關(guān)、下級人民檢察院移送的審查逮捕、審查起訴、延長偵查羈押期限、申請強(qiáng)制醫(yī)療、申請沒收違法所得、提出或者提請抗訴、報請指定管轄等案件，由人民檢察院案件管理部門統(tǒng)一受理。對人民檢察院管轄的其他案件，需要由案件管理部門受理的，可以由案件管理部門受理。

檢察院修改量刑建議的案件多嗎

法律分析：不是,都會有量刑建議的,很少沒有。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

關(guān)于改量刑意見和量刑改革的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。