本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中什么情形下人民法院可以決定召開庭前會議
• 2、刑事責任刑訴上如何認定精神損害
• 3、刑事訴訟法中規(guī)定了哪些情形會休庭?
• 4、刑式訴訟程序中,審判人員可以召開庭前會議的條件不包括?
• 5、刑事審判歸納爭議焦點
• 6、刑事訴訟主張及其證明理論內容簡介

刑事訴訟中什么情形下人民法院可以決定召開庭前會議

案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會議：（一）證據材料較多、案情重大復雜的；（二）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形。

案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會議：（一）證據材料較多、案情重大復雜的；（二）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形。控辯雙方可以申請人民法院召開庭前會議，提出申請應當說明理由。

哪些情形可以決定召開庭前會議 刑事案件具有以下情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會議： （1）證據材料較多、案情重大復雜的； （2）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的； （3）社會影響重大的； （4）需要召開庭前會議的其他情形。

規(guī)定具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。明確了庭前會議的參加主體。對于召集庭前會議，是否要通知被告人參加，存在不同認識。

刑事責任刑訴上如何認定精神損害

不能辨認自己刑事訴訟爭議焦點常見的行為刑事訴訟爭議焦點常見，一個人雖患有精神疾病，但如果仍有辨認自己行為的能力，還是要負相應的刑事責任。不能控制自己的行為，即雖可能有辨認能力但喪 失刑事訴訟爭議焦點常見了控制能力，其行為已無法受到主觀意識的支配和控制。必須是在發(fā)生危害行為的當時處于不能辨認或者不能控制自己行為的狀態(tài)。

精神損害賠償是對侵權人的侵權行為造成的精神損失的撫慰，屬于侵權責任的承擔方式。本案中，邱某因交通事故死亡，其父母必然遭受精神上的極大痛苦，有權請求侵權人承擔侵權責任，并賠償相應精神損害撫慰金。但邱某父母以駕駛員楊某、車主汪某為共同被告主張精神損害賠償時如何處理，系該類案件的爭議焦點。

刑事案件中，因被害人死亡或喪失行為能力，產生的精神損失賠償訴訟，人民法院不予受理。刑訴法中關于精神損害賠償的法律規(guī)定有：第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。

筆者認為，公法責任與私法責任并不互相排斥，刑事責任的追究并不能取代民事上的精神損害賠償，公法責任是行為人對國家承擔的，而私法責任是行為人對被害人承擔的，二者可以重合適用，相互補充。 （四）確立刑事案件的精神損害賠償制度，是順應世界各國通行做法的理性選擇。

據此大多數人認為刑事案件的被害人不存在精神損害賠償，但是依據上述規(guī)定，被害人因犯罪行為遭受精神損害，既不能通過刑事附帶民事訴訟程序提出，又不能按民事訴訟程序提出，這對被害人來說是極不公平、不合理的。

刑事訴訟法中規(guī)定了哪些情形會休庭?

刑事訴訟法中規(guī)定刑事訴訟爭議焦點常見了哪些情形會休庭 根據《刑事訴訟法》第191條刑事訴訟爭議焦點常見的規(guī)定刑事訴訟爭議焦點常見，在法院對案件刑事訴訟爭議焦點常見的審理過程當中，如果審判人員對于案件當中的證據懷有疑問，并且無法給出合理的理由解釋，審判人員可以宣布休庭，對該份證據進行調查，調查該案件是否確實。

刑訴法 休庭情形有哪些刑事訴訟爭議焦點常見？ 當事人愿意調解的，可以休庭后進行； 經過 開庭審理 后調解不成的，合議庭應當休庭進行評議； 休庭結束后應當“繼續(xù)開庭”，也就是說休庭可適用于法官組織另行調解或評議案件的時機。 在實踐中“休庭”還引申用于庭審時間過長需要中場休息的時候。

《規(guī)定》第37條、第41條、第42條提到休庭情形：當事人愿意調解的，可以休庭后進行；經過開庭審理后調解不成的，合議庭應當休庭進行評議； 休庭結束后應當“繼續(xù)開庭”，也就是說休庭可適用于法官組織另行調解或評議案件的時機。在實踐中“休庭”還引申用于庭審時間過長需要中場休息的時候。

法律規(guī)定的“特定情形”有四種：第一，必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；第二，當事人臨時提出回避申請的；第三，需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；第四，其他應當延期的情形。具備上列情形之一者，可以延期審理。

刑式訴訟程序中,審判人員可以召開庭前會議的條件不包括?

1、您好，法律只規(guī)定了包括哪些情況，不屬于這些情況的都不會召開庭前會議。

2、法律主觀：新刑訴法關于庭前會議的規(guī)定：審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

3、一）證據材料較多、案情重大復雜的；（二）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形。律師補充：庭前會議中，審判人員可以詢問控辯雙方對證據材料有無異議，對有異議的證據，應當在庭審時重點調查；無異議的，庭審時舉證、質證可以簡化。

4、刑事訴訟法及相關司法解釋對庭前會議主要作出了以下明確規(guī)定：明確了庭前會議的適用案件范圍。規(guī)定具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

刑事審判歸納爭議焦點

刑事審判歸納爭議焦點1 刑事案件爭議焦點怎么歸納 （一）排除法 案件爭議焦點的歸納是在庭審過程中作出，應首先認真聽取原、被告的訴辯主張，歸納出雙方當事人無爭議的部分，排除不構成或推定不構成爭議焦點的事實，然后對于雙方陳述有爭議的部分劃定主次，主要爭議的那些事實可以確定為爭議焦點。

爭議焦點是建立在案件事實的基礎之上的，而案件事實又是判決結果的依據。因此，爭議焦點抓得不準，就無法弄清事實，事實不清，事實認證部分就會有錯、有假、有矛盾，而以不清的事實作為依據作出判決結論，就會影響到判決結論的正確性、公平性、合法性、合理性。

當事人如果遺漏了相關主張或提出的主張與基礎規(guī)范的要求相矛盾，法院應當釋明，要求其補充或明確；爭點整理，即法官根據當事人的訴辯主張歸納案件爭議焦點的過程。爭點整理是案件審理中的一項非常重要的工作；要件事實的證明。法官組織各方當事人圍繞爭點進行舉證。

法律主觀：審查對方當事人及其代理人身份及代理手續(xù)，必要時，提出異議 法庭調查開始后，刑事律師律師可代為宣讀訴狀或答辯狀，闡明具體訴訟請求和理由 審判長歸納爭議焦點或法庭調查重點后，刑事律師可提出異議和補充意見。

對庭前會議中達成一致意見的事項，法庭在向控辯雙方核實后，可以當庭予以確認；未達成一致意見的事項，法庭可以歸納控辯雙方爭議焦點，聽取控辯雙方意見，依法作出處理。控辯雙方在庭前會議中就有關事項達成一致意見，在庭審中反悔的，除有正當理由外，法庭一般不再進行處理。

以張化故意傷害案為例，刑事審判參考[568號]揭示了聚眾斗毆致人死亡的復雜定罪問題。張化在一場群毆中不幸導致王飛死亡，盡管他受到他人邀約，但法院根據其直接致人死亡的事實，認定為故意傷害罪，并因他之前有 *** 罪的前科，作為累犯，依法從重處罰，最終判處死刑，剝奪政治權利終身。

刑事訴訟主張及其證明理論內容簡介

基本論點刑事訴訟爭議焦點常見：研究認為刑事訴訟爭議焦點常見，刑事證明刑事訴訟爭議焦點常見的焦點在于訴訟主張而非案件事實。在現代訴訟中刑事訴訟爭議焦點常見，各方通過證明其主張來推進訴訟刑事訴訟爭議焦點常見，案件事實始終融入主張中成為證明對象。訴訟主張貫穿刑事訴訟始終，決定其發(fā)展，因此它是刑事證明的核心，也是刑事訴訟的核心。證明與訴訟在范圍上具有一致性。

《中華人民共和國刑事訴訟法》于1996年經過第八屆全國人民代表大會第四次會議的修改與公布，旨在確保準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲治犯罪分子，保障無罪者不受刑事追究，教育公民遵紀守法，維護社會主義法制，保護公民的合法權益，保障社會主義建設事業(yè)順利進行。

她還撰寫了《中國軍事司法制度》和《中國軍事法導論》等專著，以及《司法相關職務責任研究》（第二主編）等，展示了她在法學領域的深厚功底。梁玉霞的學術成果豐碩，她的論文廣泛發(fā)表在諸如《中國法學》、《中外法學》、《法學評論》等頂級學術期刊上，她的研究對刑事訴訟主張和證明理論有著重要貢獻。

立法理由部分，詳細闡述了制定或修訂特定法律條款的背景、目的和預期效果。這有助于公眾理解法律制定的必要性和合理性，增強法律實施的社會基礎。此外，書中還詳細介紹了與刑事訴訟法相關的規(guī)定，如證據規(guī)則、辯護制度、審判程序等，這些內容對于保障被告人的合法權益、確保司法公正具有重要意義。