本文目錄一覽

• 1、民事訴訟的舉證責(zé)任怎么分配的?
• 2、追償責(zé)任劃分
• 3、事故認(rèn)定非民事定責(zé)唯一依據(jù)嗎
• 4、詳細(xì)論述我國民訴訟法及司法解釋規(guī)定的證明責(zé)任分配
• 5、訴訟費和執(zhí)行費由誰承擔(dān)

民事訴訟的舉證責(zé)任怎么分配的?

在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先，主張方承擔(dān)舉證責(zé)任原則適用，即原告提出訴訟及相關(guān)事實時，需提供證據(jù)支持。反之，被告針對原告的訴求提出抗辯或提起反訴，也需提供相應(yīng)的證據(jù)。此外，第三人在提出主張或請求時，同樣要負(fù)責(zé)證明其主張的合理性。

二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。審判實踐中，在出現(xiàn)待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，法官應(yīng)根據(jù)這種舉證責(zé)任分配的規(guī)則，對真?zhèn)尾幻鞯拇C事實進(jìn)行歸類，確定對該事實負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，并據(jù)此判決由其承擔(dān)不利后果。

《民事訴訟法》舉證責(zé)任分配原則是：誰主張誰舉證。民事訴訟中當(dāng)事人是需要向人民法院進(jìn)行舉證的，并且不管是原告跟被告都有舉證的權(quán)利，可以向法庭提交一些對自己有利的證據(jù)。但是在舉證的時候是有責(zé)任分配的相關(guān)原則，需要提前了解清楚，避免在舉證的時候吃虧影響最終的判決結(jié)果。

追償責(zé)任劃分

1、追償責(zé)任分配的劃分往往牽涉多重法律關(guān)連。以民事訴訟中的受害人索賠案為例，如有多個責(zé)任方，已支付賠償金者有權(quán)向其他應(yīng)負(fù)責(zé)任者追討。劃分的關(guān)鍵包括各方的過失程度、行為與損害間的因果聯(lián)系及法律規(guī)定的歸責(zé)原則。

2、《中華人民共和國民法典》第一百七十八條規(guī)定，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

3、民法典關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定如下：二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

4、連帶責(zé)任人的追償權(quán)可以分為完全追償權(quán)和部分追償權(quán)。完全追償權(quán)是指連帶責(zé)任人履行義務(wù)后，可向其他連帶責(zé)任人要求償還其支付的全部費用，追償份額明確且容易劃分。而在部分追償權(quán)情況下，連帶責(zé)任人履行義務(wù)后，可要求其他連帶責(zé)任人償還一定份額的費用，但這個份額的確定和劃分在司法實踐中標(biāo)準(zhǔn)不一。

5、還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第一千二百一十三條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

6、產(chǎn)品責(zé)任追償：生產(chǎn)者與銷售者在事故中相互追償，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。保險追償權(quán)：保險公司在交通事故中可向責(zé)任人追償，維護(hù)保險合同權(quán)益。社會救助基金追償權(quán)：逃逸事故中，基金有權(quán)向責(zé)任人追償，填補(bǔ)受害者損失。藥品醫(yī)療責(zé)任追償：醫(yī)療事故后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后有權(quán)向相關(guān)責(zé)任人追償。

事故認(rèn)定非民事定責(zé)唯一依據(jù)嗎

在處理交通事故時，公安機(jī)關(guān)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書并不是民事責(zé)任劃分的唯一依據(jù)。這一認(rèn)定書作為證據(jù)的重要角色，但并非絕對決定因素。在民事訴訟中，其他證據(jù)同樣具有法律效力。例如，醫(yī)療費用的收據(jù)、醫(yī)生的診斷意見書、專業(yè)的鑒定意見等，它們能夠從不同角度支持案件的審理。

因此，消防部門制作的火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書只能作為民事責(zé)任分配及承擔(dān)的依據(jù)，而非直接的民事責(zé)任劃分。公安機(jī)關(guān)消防機(jī)構(gòu)根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定意見，及時制作火災(zāi)事故認(rèn)定書，作為處理火災(zāi)事故的證據(jù)。

法律分析：交通事故責(zé)任劃分并不是警察說了算，而是交通警察依據(jù)勘察、調(diào)查，根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度確定，并且出具責(zé)任認(rèn)定書。

交通事故認(rèn)定書是不能作為民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)的。交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)行政法規(guī)，運(yùn)用的歸責(zé)原則具有特殊性，與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別。

交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條確立了道路交通事故賠損害償責(zé)任的歸責(zé)原則： 保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯責(zé)任 無過錯責(zé)任原則，是指依據(jù)法律規(guī)定，無論行為人有無過錯，對所生損害后果均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

詳細(xì)論述我國民訴訟法及司法解釋規(guī)定的證明責(zé)任分配

所謂行為意義上的舉證責(zé)任民事訴訟有責(zé)任劃分嗎，在大陸法系中被稱為主觀的舉證責(zé)任民事訴訟有責(zé)任劃分嗎，是指當(dāng)事人就其主張的事實負(fù)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任民事訴訟有責(zé)任劃分嗎，又稱行為責(zé)任、提供證據(jù)責(zé)任。結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，在大陸法系中被稱為客觀的舉證責(zé)任，是指在事實真?zhèn)尾幻鲿r，主張該事實的當(dāng)事人所承擔(dān)的不利益訴訟后果，又稱結(jié)果責(zé)任、證明責(zé)任。

證明責(zé)任是指當(dāng)事人在訴訟中，當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，需要承擔(dān)的訴訟上的不利后果。 根據(jù)《民訴法司法解釋》，當(dāng)事人應(yīng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)進(jìn)行證明。

《民訴法司法解釋》對證明責(zé)任作出了明確的規(guī)定，即當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

法律分析民事訴訟有責(zé)任劃分嗎：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

同樣，在某些情況下，雖然法院承擔(dān)了調(diào)查和收集證據(jù)的職責(zé)，但其本身并不承擔(dān)證明責(zé)任。因此，案件中的證據(jù)責(zé)任應(yīng)在當(dāng)事人之間進(jìn)行合理分配。民事訴訟有責(zé)任劃分嗎我國的民事訴訟法明確規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。這一原則被法學(xué)界歸納為“誰主張，誰舉證”。

訴訟費和執(zhí)行費由誰承擔(dān)

1、在民事訴訟中，訴訟費通常由敗訴方承擔(dān)，但具體承擔(dān)情況需根據(jù)案件的具體情況和責(zé)任劃分來確定。 人民法院收取的訴訟費包括案件受理費、申請費以及其他相關(guān)費用。案件受理費是指當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟時，依法應(yīng)向人民法院支付的費用。 訴訟費用主要分為案件受理費、申請費和其他訴訟費用三類。

2、具體費用方面，訴訟費用由起訴敗者承擔(dān)，執(zhí)行費用則由執(zhí)行方承擔(dān)并于執(zhí)行過程中直接扣繳，不包含在違約損害賠償范疇內(nèi)。

3、執(zhí)行費由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。若是提出鑒定、評估、檢驗等支出的費用，由提出申請的一方承擔(dān)。若是申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人在執(zhí)行期間達(dá)成和解協(xié)議的，執(zhí)行費用為雙方協(xié)商之后共同承擔(dān)，協(xié)商不成的，由法院在判決。

4、法院的訴訟費用和執(zhí)行費用都是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向法院所執(zhí)行繳納的，但是法院執(zhí)行的標(biāo)的額度是當(dāng)事人所提出的，所以兩者并沒有直接關(guān)聯(lián)。 法院執(zhí)行標(biāo)的包含訴訟費和執(zhí)行費嗎？法院執(zhí)行標(biāo)的不包含訴訟費和執(zhí)行費，執(zhí)行費用是執(zhí)行案件中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的費用。

5、此外，執(zhí)行費是由被執(zhí)行人承擔(dān)，申請人不用預(yù)交。法律依據(jù)：《訴訟費用交納辦法》 第六條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費用包括：（一）案件受理費；（二）申請費；（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費、住宿費、生活費和誤工補(bǔ)貼。