本文目錄一覽

• 1、法官拒絕調(diào)取證據(jù)的法律后果
• 2、法官無(wú)視證據(jù)違反了法律哪一條
• 3、法官對(duì)證據(jù)故意不采納

法官拒絕調(diào)取證據(jù)的法律后果

1、法官已違反了《民事訴訟法證據(jù)若干規(guī)定》的規(guī)定，會(huì)處分。法官經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求拒不調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)，一直沒(méi)有去依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，也沒(méi)有書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的，由人民法院監(jiān)察部門(mén)對(duì)違法行為進(jìn)行調(diào)查，情況屬實(shí)的，會(huì)根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度對(duì)違法工作人員作出相應(yīng)的紀(jì)律處分。

2、如果在案件中，法官經(jīng)當(dāng)事人請(qǐng)求卻拒絕調(diào)查收集證據(jù)，且未書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人，這可能導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤。對(duì)此，人民法院監(jiān)察部門(mén)會(huì)調(diào)查上述違法行為，并根據(jù)情況嚴(yán)重程度對(duì)相關(guān)工作人員作出紀(jì)律處分。 當(dāng)事人的調(diào)查取證申請(qǐng)若不符合法律規(guī)定，法院有權(quán)拒絕。

3、民事訴訟法院不調(diào)取證據(jù)的后果當(dāng)事人起訴時(shí)，即申請(qǐng)法院調(diào)取有利于案件審理的證據(jù)，辦案法官直到開(kāi)庭時(shí)或開(kāi)庭之后，一直沒(méi)有去依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，也沒(méi)有書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人。法官已違反了（證據(jù)若干規(guī)定）的規(guī)定。

4、法官拒絕調(diào)取證據(jù)的法律后果：1。針對(duì)情節(jié)較為輕微的妨害行政訴訟的行為，法院可以進(jìn)行口頭批評(píng)、警告。2。針對(duì)情節(jié)較為嚴(yán)重的妨害行政訴訟的行為，法院可以予以罰款。3。針對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的妨害行政訴訟的行為，法院可以予以拘留。

5、一）涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；（二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十六條 除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。

法官無(wú)視證據(jù)違反了法律哪一條

1、法官無(wú)視證據(jù)違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條規(guī)定：人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。

2、法官不采納證據(jù)沒(méi)有違法哪一條。法官會(huì)對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行取證，如果不符合證據(jù)，法官有權(quán)不采納，如果證據(jù)確鑿，理由充分，法官一定會(huì)采納的。民事訴訟證據(jù)的規(guī)定：作為證據(jù)事實(shí)，它不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，它以真實(shí)而非虛無(wú)的、客觀而非想象的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠?yàn)槿怂J(rèn)識(shí)和理解。

3、民事訴訟法院不調(diào)取證據(jù)的后果當(dāng)事人起訴時(shí)，即申請(qǐng)法院調(diào)取有利于案件審理的證據(jù)，辦案法官直到開(kāi)庭時(shí)或開(kāi)庭之后，一直沒(méi)有去依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)，也沒(méi)有書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人。法官已違反了（證據(jù)若干規(guī)定）的規(guī)定。

法官對(duì)證據(jù)故意不采納

法官對(duì)證據(jù)故意不采納民事訴訟法官不收原件，通常表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的忽視、曲解或拒絕接受。這種行為可能源于法官的主觀偏見(jiàn)、個(gè)人情感或不當(dāng)利益考慮，也可能與案件的背景、社會(huì)輿論等因素相關(guān)。無(wú)論是出于何種原因，法官對(duì)證據(jù)故意不采納都是對(duì)司法職責(zé)的違背，應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)肅處理。

法官無(wú)視證據(jù)違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條規(guī)定民事訴訟法官不收原件：人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。

法官對(duì)證據(jù)故意不采納的構(gòu)成要件如下民事訴訟法官不收原件：證據(jù)不具備合法性、真實(shí)性或關(guān)聯(lián)性 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。如果當(dāng)事人提供的證據(jù)不滿(mǎn)足這些條件，法院可能會(huì)不予采納。

法官不采納證據(jù)沒(méi)有違法哪一條。法官會(huì)對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行取證，如果不符合證據(jù)，法官有權(quán)不采納，如果證據(jù)確鑿，理由充分，法官一定會(huì)采納的。民事訴訟證據(jù)的規(guī)定民事訴訟法官不收原件：作為證據(jù)事實(shí)，它不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，它以真實(shí)而非虛無(wú)的、客觀而非想象的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠?yàn)槿怂J(rèn)識(shí)和理解。

當(dāng)事人如果發(fā)現(xiàn)法官故意不采納其提供的證據(jù)，可以向檢察部門(mén)提出申訴或舉報(bào)。 在法院作出判決后，如果當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果持有異議，認(rèn)為法官未公正采納證據(jù)，可以依法提起上訴。 對(duì)于不服地方人民法院第一審判決的當(dāng)事人，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。

法官故意不認(rèn)可證據(jù)，當(dāng)事人可以向檢察部門(mén)舉證。如果提供的證據(jù)法官不采納，在法院判決后，對(duì)判決結(jié)果有異議的情況下，可以上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。