本文目錄一覽

• 1、民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定
• 2、民事訴訟證據(jù)的證明力大小有哪些
• 3、民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是怎樣的
• 4、民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的?

民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定

民事訴訟證據(jù)的三性包括真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條指出：“質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)充分圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。” 真實性要求證據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是客觀真實的。

民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定 民事訴訟證據(jù)的三性包括：真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中第50條：“質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。

關(guān)聯(lián)性：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性指的是證據(jù)與待證事實之間必須存在一定的聯(lián)系，并具備證明待證事實的屬性。簡而言之，證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他爭議事實，因此關(guān)聯(lián)性也被稱為證據(jù)的“證明性”。

其次，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指的是證據(jù)所反映的事實應(yīng)與案件需要查明的事實在邏輯上存在聯(lián)系，并能對案件事實有所說明。最后，證據(jù)的合法性，這表明證據(jù)必須由當(dāng)事人依據(jù)法定程序提供，或由法定機關(guān)、法定人員按照法定程序調(diào)查、收集和審查。

真實性：證據(jù)本身應(yīng)當(dāng)是客觀真實的，不是偽造的，且內(nèi)容應(yīng)客觀反映待證事實。合法性：證據(jù)應(yīng)符合法定形式。關(guān)聯(lián)性：證據(jù)與待證事實之間必須存在一定的聯(lián)系。

在民事訴訟中，證據(jù)的三性規(guī)定如下： 證據(jù)的真實性要求證據(jù)本身是客觀真實的，不是偽造的，并且內(nèi)容上能真實反映待證事實。 證據(jù)的合法性包含兩層含義：（a） 證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的法定形式，民事訴訟中證據(jù)有八種法定形式，不符合這些形式的證據(jù)不具有合法性；（b） 證據(jù)在形式上應(yīng)當(dāng)滿足法律要求。

民事訴訟證據(jù)的證明力大小有哪些

二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；（三）原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；（四）直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

證據(jù)的證明力是指證據(jù)對案件事實的證明程度，其有無及大小取決于法律規(guī)定和法官的判斷。證據(jù)證明力的認定原則，是指證據(jù)在法律框架內(nèi)對事實的直接或間接證明能力，這一原則體現(xiàn)了法官根據(jù)自由心證來評價證據(jù)的過程。

二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄，或經(jīng)公證、登記的書證，通常比其他書證、視聽資料和證人證言具有更大的證明力。（三）原始證據(jù)通常比傳來證據(jù)具有更大的證明力。（四）直接證據(jù)通常比間接證據(jù)具有更大的證明力。

民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是怎樣的

人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣坏蒙儆谑迦眨?dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過七日。

蓋然性證據(jù)規(guī)則是指在民事訴訟中，當(dāng)某一待證事實在證據(jù)上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由負有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。該規(guī)則要求法官在審理案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方提供的證據(jù)，判斷哪一方的證據(jù)在證明力上更占優(yōu)勢，從而作出有利于該方的判決。

民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定主要如下：證據(jù)證明力的判斷 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條，當(dāng)雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，且這些證據(jù)都沒有足夠的依據(jù)來否定對方證據(jù)時，人民法院需要結(jié)合案件的具體情況，來判斷哪一方提供的證據(jù)的證明力明顯大于另一方。

民事案件中對于鑒定意見的認定規(guī)則是，法院對于鑒定機構(gòu)出具的鑒定書，應(yīng)該審查鑒定書的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定，如果案件當(dāng)事人對鑒定書的內(nèi)容有異議，法院可以要求鑒定機構(gòu)作出解釋，符合法定條件的，甚至可以準許重新鑒定。

民事訴訟中，主張積極事實者需負擔(dān)舉證責(zé)任。且各方務(wù)必提供證據(jù)支持自身主張。若當(dāng)事人或其訴訟代理人因客觀原因無法自行獲取必要證據(jù)，抑或法院判定審理案件所需之證據(jù)缺失，則由法院依法予以調(diào)查搜集。【法律依據(jù)】《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的?

1、民事訴訟中證據(jù)不足的判定標準是當(dāng)事人提交的證據(jù)，沒有形成完整的證據(jù)鏈，當(dāng)事人所提交的證據(jù)，跟訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)是不足以認定的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，民事訴訟一般適用于誰主張誰舉證，舉證不能是要承擔(dān)敗訴風(fēng)險的。

2、在民事訴訟中，證據(jù)不足通常指提交的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，不足以支持訴訟請求所依據(jù)的法律規(guī)定，導(dǎo)致事實難以認定。當(dāng)事人對自己提出的主張負有舉證責(zé)任，如果提供的證據(jù)不足以證明事實成立，即證據(jù)不足導(dǎo)致事實不清，就要承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

3、運用比較、鑒別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據(jù)不足；實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實物證據(jù)驗證。

4、民事證據(jù)不足時，法院會駁回訴訟請求。具體來說：證據(jù)不足，請求駁回：就像做飯材料不夠沒法做菜一樣，如果民事案件中證據(jù)不足，法院就會駁回當(dāng)事人的訴訟請求哦。誰主張，誰舉證：在民事案件中，當(dāng)事人得自己拿出證據(jù)來支持自己的說法，如果拿不出足夠的證據(jù)，那就得自己承擔(dān)不利的后果啦。

5、民事訴訟中認定的事實不清、證據(jù)不足就是說所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請求所對應(yīng)的法律依據(jù)不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。人民法院審理民事案件嚴格推行誰主張，誰舉證，對案件事實負有舉證責(zé)任者為提出相應(yīng)主張的當(dāng)事人。