本文目錄一覽

• 1、無罪推定案例
• 2、林森浩案件公訴意見書
• 3、湖北男子返鄉(xiāng)掃墓遇害,嫌犯當(dāng)庭翻供被判無罪,法院對(duì)此是如何回應(yīng)的?
• 4、刑事訴訟法案例分析
• 5、法律問題-關(guān)于訴訟證據(jù)(案例)

無罪推定案例

1、辛普森殺妻案是美國(guó)著名的疑罪從無原則宣告無罪的典型案例。辛普森曾是美國(guó)橄欖球界的明星，退役后轉(zhuǎn)型成為電視節(jié)目主持人及演員。他與前妻妮科關(guān)系復(fù)雜，多次虐待妻子。1994年6月，妮科及其男友在寓所被殺。警方在辛普森住所發(fā)現(xiàn)與死者血型相同的血跡，以及手套、球鞋等物證，最終逮捕辛普森。

2、山西省晉一律師事務(wù)所接受當(dāng)事人近親屬的委托，指派孫浩煜律師為涉嫌票據(jù)詐騙案的被告人張?jiān)遛q護(hù)，出庭參與訴訟。辯護(hù)人依據(jù)刑事訴訟中的“無罪推定”原則，強(qiáng)調(diào)認(rèn)定被告有罪需確鑿證據(jù)，且這些證據(jù)需合法獲取，絕對(duì)可信，形成完整且唯一結(jié)論。

3、解析：一是刑法中的打擊錯(cuò)誤；二是刑訴中的無罪推定原則。甲、乙誤把小孩當(dāng)作兔子打死的行為屬于打擊錯(cuò)誤，處理上存在兩種情況，一是有過失的成立過失犯罪；二是無過失的成立意外事件。即從刑訴中的無罪推定原則中來考查對(duì)甲乙的處理。

4、甲乙二人皆不構(gòu)成犯罪。在刑事方面，此處適用無罪推定，題目中已經(jīng)說了無法區(qū)分是誰所為，即甲乙二人都有可能是兇手，也就是二人都有可能不是兇手。在民事方面可以申請(qǐng)賠償。此處可以參考“辛普森殺妻案”。

林森浩案件公訴意見書

1、林森浩故意殺人一案的公訴意見書明確指出，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人林森浩在高校校園內(nèi)犯下了一起惡性犯罪，證據(jù)確鑿，構(gòu)成故意殺人罪。法庭調(diào)查過程中，公訴人針對(duì)案件焦點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述：起訴指控林森浩投毒殺害黃洋的事實(shí)清晰，證據(jù)充分，包括了他了解并使用劇毒二甲基亞硝胺的詳細(xì)過程。

2、林森浩案件公訴意見書，全文如下： 審判長(zhǎng)、審判員，依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第184條和《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我們受上海市人民檢察院第二分院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭，對(duì)法庭審理被告人林森浩故意殺人一案支持公訴，履行法律賦于檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)。

湖北男子返鄉(xiāng)掃墓遇害,嫌犯當(dāng)庭翻供被判無罪,法院對(duì)此是如何回應(yīng)的?

只是將犯罪嫌疑人所砍下的樹帶回了家而已，在被問到作案細(xì)節(jié)時(shí)，犯罪嫌疑人表示自己不知道，也不清楚，之前在審訊過程中之所以承認(rèn)自己殺了人，是因?yàn)榫皆f現(xiàn)在科技非常發(fā)達(dá)，他是無法進(jìn)行隱瞞的，所以才會(huì)承認(rèn)自己犯了罪。

近日 一湖北男子返鄉(xiāng)掃墓遇害，可憐可嘆一鮮活生命又隕落世間，希望該男子一路走好。盡管如此，此案審判中，嫌犯供述不為人知的作案細(xì)節(jié)，并指認(rèn)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但庭審時(shí)他突然翻供，最終因證據(jù)不足被判無罪。

刑事訴訟法案例分析

1、刑事訴訟刑事訴訟的證據(jù)證明案例的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪刑事訴訟的證據(jù)證明案例的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利刑事訴訟的證據(jù)證明案例，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

2、在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

3、0.37元，既無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

4、縣級(jí)人民法院決定立案?jìng)刹槭遣粚?duì)的，偵查是由公安機(jī)關(guān)偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個(gè)是不對(duì)的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

5、每一起刑事案件不一定都具備上述6個(gè)方面的條件，但是在研究確定案情性質(zhì)時(shí)必須把僅有的材料全面的進(jìn)行綜合分析，才能得出比較準(zhǔn)確的結(jié)論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

6、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

法律問題-關(guān)于訴訟證據(jù)(案例)

《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

但該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，也沒有收集有關(guān)證據(jù)，只給了餐館業(yè)主一罰款收據(jù)。該個(gè)體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。該衛(wèi)生防疫站接到起訴書之后，未告知法院即找該個(gè)體餐館要求其提供處罰當(dāng)日的衛(wèi)生不合格的有關(guān)證據(jù)。

基層人民法院是人民法院組織系統(tǒng)中的基層組織、數(shù)量多、分布廣，離犯罪地近，最接近人民群眾，把絕大多數(shù)的普通刑事案件劃歸他們管轄，既有利于秘要時(shí)調(diào)查核實(shí)人民檢察院起訴案件的事實(shí)與證據(jù)，就地審判案件，使案件得到及時(shí)，正確的處理，又便于訴訟參與人參加訴訟活動(dòng)，便于群眾旁聽人民法院對(duì)案件的審理。

初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特 *** 法律，要求當(dāng)事人提供并證明有關(guān)沙特 *** 法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請(qǐng)求的沙特 *** 法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特 *** 法律。法院最后以原告訴訟請(qǐng)求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條規(guī)定：借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的，而且其主張購買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法進(jìn)行了分割。