本篇文章給大家談談量刑過重上訴改判案例，以及量刑過重上訴狀模板對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、量刑過重刑事上訴狀
• 2、一法院判決上訴!二審法院改判的一審法院算不算錯案
• 3、吳謝宇稱死刑“量刑太重”,要求重新上訴,對此你怎么看?
• 4、吳謝宇認為死刑判決量刑太重已上訴,你覺得這個判決結(jié)果合適嗎?_百度...
• 5、盜竊罪上訴后改判的案例
• 6、法律案例

量刑過重刑事上訴狀

1、上訴人：劉xx，男，漢族，38歲，身份證編號：xxxxxxx，初中文化，現(xiàn)住省市街號院號樓號。上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永xx人民法院(2009)永刑初字第號刑事判決，故提出上訴。

2、根據(jù)你問的 職務侵占罪 量刑畸重上訴狀如下 上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊×號， 身份證 號碼：×××。

3、法律分析：量刑過重的刑事上訴狀的寫法如下：首先需要寫明上訴人的基本信息；然后寫明上訴請求、事實與理由、法律依據(jù)；最后寫明致送法院，上訴人姓名、上訴日期。

4、量刑過重刑事上訴狀【1】 上訴人(原審被告人)：，男，年月日出生，身份證號碼：，漢族，xx**人，住。 上訴人不服xx省**區(qū)人民法院()咸刑初字第號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。 上訴請求： 撤銷()咸刑初字第號刑事判決書。

一法院判決上訴!二審法院改判的一審法院算不算錯案

1、二審法院推翻一審判決，這也是一種糾錯的過程，但是一審法院在主觀上是沒有過錯的，不應當承擔任何責任。

2、不算錯案，屬于在二審中出現(xiàn)了新的證據(jù)等情況，而發(fā)回一審法院重新審理。

3、·有關系，因為二審法院改判會影響一審法院的業(yè)績。通常情況下，如果是事實不清證據(jù)不足的，二審法院都會發(fā)回重審而不是改判。這樣會有個緩和的余地。

吳謝宇稱死刑“量刑太重”,要求重新上訴,對此你怎么看?

1、當過了多年之后，吳謝宇這個人也被抓捕歸案，畢竟法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，母親照顧了你一二十年，你卻不懂得任何感恩，卻還做出這樣的行為確實非常讓人心痛，當你在法庭上為自己申訴的時候，你有沒有想過后果。

2、因此事惡性程度較高，所以吳謝宇數(shù)罪并罰，被判處死刑，但吳謝宇不滿判決結(jié)果，進行上訴，并在二審中請來一位二辯律師，吳謝宇認為死刑對于他來說，量刑太重。

3、吳謝宇表示不服死刑判決將上訴，我認為法院不會改判。吳謝宇是故意殺人，按照法律就應該判死刑；殺掉母親之后，他沒有自首而是潛逃；吳謝宇的行為非常惡劣，影響非常大，必須嚴懲。

4、一審判決結(jié)果出來以后，判處吳謝宇死刑，且剝奪政治權利終身，同時還處以罰金103000元。對于這樣一個結(jié)果，大多數(shù)民眾很滿意，覺得這就是對吳謝宇最好的懲罰。

5、我認為這個人有悖于倫理道德，毫不遵守綱常法紀，理應判為死刑。更令人震驚的是，吳謝宇的舅舅和姑父選擇原諒了他。給了他生的希望，所以他才選擇上訴的。

吳謝宇認為死刑判決量刑太重已上訴,你覺得這個判決結(jié)果合適嗎?_百度...

北大學子吳謝宇弒母案，在一審判決之后，吳謝宇又提出了上訴，因為吳謝宇不滿一審判決死刑的結(jié)果，他認為對于他來說量刑太重。小編覺得吳謝宇的這個舉動，的確證明了他的求生欲望很強，但其實他做的這件事情天理不容。

我覺得死刑對他來說是最好的懲罰，下面我就來和大家探討一下這個問題。吳謝宇。

因此事惡性程度較高，所以吳謝宇數(shù)罪并罰，被判處死刑，但吳謝宇不滿判決結(jié)果，進行上訴，并在二審中請來一位二辯律師，吳謝宇認為死刑對于他來說，量刑太重。

盜竊罪上訴后改判的案例

1、我兒XX被指揮盜竊一案，2007年11月20日，廣州中院作出(2007)穗中法刑二初字第196號刑事判決，以盜竊罪對XX判處無期徒刑，并判決追繳違法所得15萬元，發(fā)還廣州市商業(yè)銀行。

2、甲因犯盜竊罪于1998年被判處有期徒刑兩年，2000年5月刑滿釋放。2005年3月17日晚上，甲潛入乙的家中，被發(fā)現(xiàn)后攜所竊挎包一個(內(nèi)有數(shù)碼相機一部，物品價值1500元)逃跑，乙緊追不舍，無奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見狀將包撿回。

3、其中，被告人劉雄盜竊作案7次，盜竊車輛8臺(其中未遂一臺)，盜竊財物價值2718萬元，個人分得贓款1萬元。被告人余祖湘盜竊作案5次，盜竊車輛7臺，盜竊財物價值2638萬元，個人分得贓款2500元。

4、依法撤銷廣州市中級人民法院(2008)穗中法刑二重字第2號刑事判決書 依法改判上訴人盜竊罪名不成立 事實與理由： 該判決認定事實嚴重錯誤。

5、用潘家園市場買來的新仿工藝品冒充古董高價出賣，騙取李先生15萬元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院以詐騙罪分別判處被告人劉帥嶺、郭清亮有期徒刑9年，剝奪政治權利1年，分處罰金人民幣2萬元。

6、盜竊公司內(nèi)自己管理的財物的，屬于職務侵占。

法律案例

1、案例一：一天晚上，某縣中學的4位學生，傍晚闖進了城郊某中學的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學生，共搶劫200余元。由于受害學生報案及時，他們在回家40分鐘后同時落網(wǎng)。

2、年2月起，被告孫某以34000元的價格，將自己從網(wǎng)絡購買、互換得到的4萬余條含姓名、電話號碼、電子郵箱等的個人信息，通過微信、QQ等方式販賣給案外人劉某。案外人劉某在獲取相關信息后用于虛假的外匯業(yè)務推廣。

3、案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質(zhì)有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。

4、校園法律案例分析 教師誤傷學生 案例： 在本案中，原告張欣欣，男， 10歲，某小學學生；被告為 原告的教師王適之，男，28歲；第三人為原告所在學校和某鎮(zhèn)教辦。

量刑過重上訴改判案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關于量刑過重上訴狀模板、量刑過重上訴改判案例的信息別忘了在本站進行查找喔。