本文目錄一覽

• 1、十五篇案件分析,急!
• 2、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 3、刑事訴訟法的一個(gè)案例分析
• 4、非法組織賣血罪案例
• 5、刑事申訴狀的成功案例
• 6、刑事訴訟法案例分析

十五篇案件分析,急!

1、中級(jí)法院由于本院院長(zhǎng)需要回避因而不宜審判時(shí)，不應(yīng)將案件交基層法院審理。有管轄權(quán)的法院不宜行使管轄權(quán)的，只能由其上一級(jí)法院或者與其同級(jí)的其他法院管轄，不能由下級(jí)法院管轄。甲縣基層人民法院無權(quán)判處死刑緩期2年執(zhí)行。可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件，應(yīng)當(dāng)由中級(jí)以上的法院管轄。

2、分析如下：我覺得有的小貓說的就有道理，毒下在玻璃轉(zhuǎn)盤上，陳副局長(zhǎng)把轉(zhuǎn)盤轉(zhuǎn)到局長(zhǎng)面前停住，局長(zhǎng)伸手再去轉(zhuǎn)，手上就沾毒了，然后去拿毛巾擦嘴還是神馬的，就死了。。十五這個(gè)案件我看了之后光顧著害怕了，詭異死了。。

3、影響是中國(guó)歷史上一個(gè)極為重要的朝代，由戰(zhàn)國(guó)時(shí)代后期的秦國(guó)發(fā)展起來的統(tǒng)一大國(guó)，它結(jié)束了自春秋起五百年來分裂割據(jù)的局面，成為中國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的、多民族的、中央集權(quán)制國(guó)家。自秦始皇至秦王子?jì)耄矀魅郏韲?guó)十五年。 公元前221年，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)，建立起中國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的大帝國(guó)。 10。

4、請(qǐng)分析分析柳慶的思路。（23）鬼憲兇殺案 《民國(guó)三百件奇案》記載：廈門黃琳生經(jīng)商發(fā)了財(cái)，擁有30萬兩白銀的家資，建了一幢裝飾豪華的大房子。后來，這幢大宅內(nèi)經(jīng)常“鬧鬼”。夜間，大廳中磷火飄動(dòng)，身穿古代紅袍，頭戴古代紗帽，手持利劍，高約一丈、行走搖擺的一群惡鬼，到他家殺豬宰羊燉雞，鬧得黃家不得安寧。

5、一審案件受理費(fèi)50元，由原告趙道真負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

刑事訴訟法的一個(gè)案例分析

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問。

紀(jì)某、李某的行為可以按照我國(guó)刑法進(jìn)行處理。因?yàn)榧o(jì)某、李某都是中國(guó)人。刑法第七條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

從犯罪構(gòu)成要件來看，已經(jīng)符合了故意殺人罪的構(gòu)成要件了。故意殺人罪的客體要件 故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨(dú)立呼吸并能進(jìn)行新陳代謝的活的有機(jī)體，是人賴以存在的前提。故意殺人罪的客觀要件 首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構(gòu)成。

根據(jù)陳述的案情，對(duì)上述三個(gè)問題作如下僅供參考。縣人民法院能直接受理本案。根據(jù)我是刑事訴訟法的第18條第3款規(guī)定，自訴案件由人民法院直接受理。

刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

非法組織賣血罪案例

1、非法組織賣血罪案例1 公司雇血頭找人參與獻(xiàn)血活動(dòng)刑事訴訟法案例經(jīng)典，7人因非法組織賣血罪獲刑 新京報(bào)訊（記者 劉洋）北京某公司找“血頭”組織“賣血者”參與公司獻(xiàn)血活動(dòng)刑事訴訟法案例經(jīng)典，并承諾給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。“血頭”通過網(wǎng)絡(luò)、中間人等各種渠道招募“賣血者”，并從中“扒皮”獲利。

2、公訴機(jī)關(guān)指控稱，被告人周清伙同趙源于2016年12月，在本市朝陽區(qū)陽光飄亮廣場(chǎng)、 *** 306醫(yī)院二層血液中心通道處，通過王某等人，非法組織金某等人進(jìn)行賣血活動(dòng)。被告人周清、趙源后被抓獲歸案。此案當(dāng)庭宣判，以非法組織賣血罪，判處趙源有期徒刑10個(gè)月，罰金2000元，判處周清有期徒刑7個(gè)月，罰金2000元。

3、當(dāng)場(chǎng)抓獲正從事血液買賣刑事訴訟法案例經(jīng)典的犯罪嫌疑人9名，在犯罪團(tuán)伙窩點(diǎn)查獲一批賬本、互助獻(xiàn)血人員信息登記表等物證。又經(jīng)網(wǎng)上抓捕，在廣西玉林市、云南昆明市緝拿到另外2名犯罪嫌疑人。現(xiàn)已查實(shí)，3個(gè)犯罪團(tuán)伙11名犯罪嫌疑人非法組織買賣血液逾80萬毫升，涉案金額達(dá)200余萬元。

4、《刑法》第三百三十三條非法組織他人出賣血液的，處五年以下有期徒刑，并處罰金刑事訴訟法案例經(jīng)典；以暴力、威脅方法強(qiáng)迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。有前款行為，對(duì)他人造成傷害的，依照本法第二百三十四條的規(guī)定定罪處罰。

5、組織他人參與有償獻(xiàn)血可能構(gòu)成非法組織賣血罪。依照我國(guó)《刑法》，對(duì)于非法組織他人出售血液者，應(yīng)判處五年以下有期徒刑并罰款。此罪不僅觸犯血液管理法規(guī)，也侵害刑事訴訟法案例經(jīng)典了公眾的健康權(quán)益。判定是否構(gòu)成犯罪需重點(diǎn)關(guān)注組織行為的非法性及獲利性。若僅為提倡無償獻(xiàn)血或在合法范圍內(nèi)執(zhí)行獻(xiàn)血活動(dòng)則無需擔(dān)責(zé)。

6、對(duì)非法組織賣血罪的嫌疑人依法判處5年以下有期徒刑并判處罰金，如果犯罪嫌疑人是以脅迫或暴力等這些方法強(qiáng)迫別人賣血的話，應(yīng)該判處5年以上到10年以下有期徒刑。通常情況下，非法組織三人以上賣血或者非法獲利在2千元以上的就構(gòu)成犯罪。

刑事申訴狀的成功案例

1、刑事申訴狀的成功案例范文一 申訴人：趙xx，男，3xx歲，漢族，g省xx縣xx鄉(xiāng)人，農(nóng)民，住g省xx縣xx鄉(xiāng)xx村，現(xiàn)在押。 勝訴人趙xx對(duì)xx縣人民法院2xxxxxx年8月1日作出的（2xxxxxx）x刑初字第1xx號(hào)刑事判決書，提出申訴。 請(qǐng)求事項(xiàng) 請(qǐng)求對(duì)此案再審，依法公正處理，予以改判。

2、被告人 （曾用名 ，化名 ，綽號(hào)），女， 出生，身份證號(hào)碼，族，畢業(yè)，系，現(xiàn)住（戶籍在）。（ 先行政處罰，后刑事處罰）（被告人）曾因犯罪于年 月 日被 人民法院判處 ， 年 月 日釋放。

3、申訴人訴被告人周xx、杜xx、蔣xx犯強(qiáng)迫交易罪一案，重慶市第五中級(jí)人民法院于 年 月 日作出（20xx）渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定書（以下簡(jiǎn)稱第00015號(hào)刑事裁定書），申訴人認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤，嚴(yán)重違法，特依法提起申訴，請(qǐng)求貴院行使法律監(jiān)督，并予以抗訴。

4、申訴人（原審刑事附帶民事原告人）：XXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，XX族，住XXXX，系被害人XXX（死者）之妻，電話：XXXX 申訴人對(duì)一審XX區(qū)法院（XX）陜XX刑初XX號(hào)、二審XX中院（XX）陜XX刑終XX號(hào)刑事判決結(jié)果持有異議，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，向貴院提出抗訴。

5、刑事申訴，不論有關(guān)的裁判是否經(jīng)過上訴，也不論這些裁判是否已經(jīng)執(zhí)行完畢，都可以不受時(shí)間限制而提交申訴狀，但是提出申訴狀并不能停止判決、裁定的執(zhí)行。刑 事 申 訴 書 申訴人：XXX。委托代理人：XXX，江蘇淮安XXX律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

刑事訴訟法案例分析

《刑事訴訟法案例分析》是由陳衛(wèi)東所著，出版社為中國(guó)人民大學(xué)出版社，出版時(shí)間是2005年10月1日。此書屬于21世紀(jì)法學(xué)系列教材系列，以平裝形式呈現(xiàn)，共有367頁(yè)內(nèi)容，開本為16開。其ISBN號(hào)為7300069355，條形碼為9787300069357。圖書尺寸為28 x 19 x 3 cm，重量為640 g。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問。目擊證人王某旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問。

刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

刑事訴訟法第88條規(guī)定，對(duì)于自訴案件，被害人有權(quán)向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。所以，被害人乙父生病死亡后，其妻作為近親屬是有權(quán)向法院起訴的。