本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系
• 2、刑事訴訟主體的訴訟地位
• 3、試論控訴、辯護(hù)和審判三種基本職能的相互關(guān)系。
• 4、庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運(yùn)行現(xiàn)狀與完善
• 5、辯護(hù)制度刑事訴訟法

刑事訴訟中控辯審三方的關(guān)系

法律分析：控辯審三方的邏輯關(guān)系是正反合的關(guān)系，是否定之否定的關(guān)系，控辯雙方在審判長的指揮下，激烈博弈的過程，即是對控方舉證主導(dǎo)責(zé)任的檢驗(yàn)，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據(jù)為中心的具體體現(xiàn)。

綜上可見，控審分離、控辯平等對抗和審判中立，互相聯(lián)系，它構(gòu)成控辯審三者之間最科學(xué)最合理的關(guān)系，它是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和要求，是實(shí)現(xiàn)司法公正的基本保證。

在法律程序中形成。控辯審三方的構(gòu)造關(guān)系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機(jī)關(guān)（審方）。

刑事訴訟程序中的主體包括控辯審三方，控方是指檢察官和被害人，辯方包括被告人和為被告人提供辯護(hù)的辯護(hù)人，審判方是法官，還包括參與審判的陪審員。刑事訴訟中各主體的地位問題，實(shí)際上就是各主體相對地位高低的問題。這是一個(gè)在理論上有一致認(rèn)識的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應(yīng)當(dāng)平等。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，刑事案件中，控辯審三方都認(rèn)為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經(jīng)辯護(hù)律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭。刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。

刑事訴訟結(jié)構(gòu)包括橫向結(jié)構(gòu)和縱向結(jié)構(gòu)。縱向結(jié)構(gòu)指的是立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行的流程。橫向結(jié)構(gòu)主要反映控辯審三方的關(guān)系。通常所說的刑事訴訟構(gòu)造是指狹義上的刑事訴訟構(gòu)造，即三方的關(guān)系。因此，A選項(xiàng)正確。B、D選項(xiàng)是程序正義的應(yīng)有之義，正確。而C項(xiàng)屬于實(shí)體公正的要求，而不屬于程序公正的要求。

刑事訴訟主體的訴訟地位

法律分析：刑事訴訟主體是在刑事訴訟中具有獨(dú)立訴訟地位，執(zhí)行一定訴訟職能，并享有一定訴訟權(quán)利，承擔(dān)一定訴訟義務(wù)的有關(guān)國家機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。中國刑事訴訟的主體是指公安機(jī)關(guān)（含國家安全機(jī)關(guān)）、人民檢察院、人民法院以及自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。

這是一個(gè)在理論上有一致認(rèn)識的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應(yīng)當(dāng)平等。如何正確理解刑事訴訟法的主體：凡是在刑事訴訟中是一定訴訟職能的主要執(zhí)行者，可以影響一定人的訴訟關(guān)系，對一不定式訴訟程序的產(chǎn)生、發(fā)展和結(jié)局能起決定性的影響或作用的機(jī)關(guān)和訴訟參與人，都是訴訟主體。

①犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列訴訟權(quán)利的訴訟主體，居于當(dāng)事人的地位。這一地位標(biāo)志著他們不是被動(dòng)地接受傳訊、追訴和審判，消極地等待國家專門機(jī)關(guān)處理的客體，而是可通過積極主動(dòng)的防御活動(dòng)與追訴一方展開對抗，并對裁判一方施加積極影響的獨(dú)立一方當(dāng)事人。

訴訟地位，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。在訴訟中，各主體由于在訴訟中職能、作用以及與案件的關(guān)系不同，訴訟地位有著明顯差別。

試論控訴、辯護(hù)和審判三種基本職能的相互關(guān)系。

【答案】：刑事訴訟的基本職能分為控訴、辯護(hù)和審判三種。這三種基本職能的相互關(guān)系可概括為：控審分離、控辯平等對抗和審判中立的原則。控訴是指向法院控告被告人的罪行并要求法院通過審判確定被告人有罪并加以處罰。控訴職能主要由國家的公訴機(jī)關(guān)——檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)刑事訴訟控辯職能的平衡，被害人或其他單位、個(gè)人也可以行使。

二）法律監(jiān)督職能的加強(qiáng)刑事訴訟控辯職能的平衡，改變了訴訟以審判、控訴、辯護(hù)三種職能組成的舊格局。

控訴職能。控訴職能是指向人民法院揭露、證實(shí)犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權(quán)的職能。控訴職能的存在主要是基于國家懲罰犯罪的客觀需要，其行使主體要包括：公訴人、自訴人和被害人等。辯護(hù)職能。

審判員居中獨(dú)立，公訴人、辯護(hù)人對立的，兩方中哪方證據(jù)得力，法院采信那方的。不過大多數(shù)情況下，法院和檢察院是站在一邊的，如果庭審時(shí)，被告難被判刑，檢察機(jī)關(guān)會(huì)撤回起訴或者申請延期審理，被告被判無罪的情況很少的。

【答案】：A、D 所謂刑事審判模式，是指控訴、辯護(hù)、審判三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。刑事審判模式是刑事訴訟模式在審判階段的體現(xiàn)。故A項(xiàng)正確。B項(xiàng)前半句話是職權(quán)主義審判模式的特點(diǎn)，而非當(dāng)事人主義審判模式的特點(diǎn)。

控審關(guān)系是指審判權(quán)與控訴權(quán)之間的相互作用和影響的關(guān)系。在司法活動(dòng)中，控審關(guān)系是非常重要的一個(gè)方面。審判機(jī)關(guān)作為公正的裁判者，需要獨(dú)立行使審判權(quán)，不受外界干擾和影響。控訴機(jī)關(guān)則是代表國家和社會(huì)對犯罪嫌疑人進(jìn)行指控，提出證據(jù)和辯護(hù)意見。這兩者在司法活動(dòng)中相互依存、相互制約。

庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運(yùn)行現(xiàn)狀與完善

我國刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”刑事訴訟控辯職能的平衡，這與當(dāng)前司法環(huán)境相契合刑事訴訟控辯職能的平衡，短期內(nèi)將持續(xù)實(shí)行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)刑事訴訟控辯職能的平衡了諸多問題，如難以同時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實(shí)質(zhì)性的較量。

庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入刑事訴訟控辯職能的平衡了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護(hù)方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機(jī)制在庭審中占據(jù)重要地位。其次，法庭調(diào)查方式也發(fā)生改變，控辯雙方可以直接提交證據(jù)并主導(dǎo)調(diào)查過程，增強(qiáng)刑事訴訟控辯職能的平衡了雙方的參與度。

我國刑事訴訟形成了以法院判決為中心，檢察機(jī)關(guān)干預(yù)公安機(jī)關(guān)偵查，提請法院審判，人民法院和公安機(jī)關(guān)很少聯(lián)系的直線型結(jié)構(gòu)。 公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中處于相對重要的地位，權(quán)力強(qiáng)大，影響控制著刑事訴訟后面的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

辯護(hù)制度刑事訴訟法

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，我國辯護(hù)制度中的辯護(hù)種類有三種：自行辯護(hù)，委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。而辯護(hù)制度一般是針對犯罪嫌疑人或者被告人而言的。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第十一條規(guī)定，人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

會(huì)見權(quán)方面；《 刑事訴訟法 》 第三十七條 辯護(hù) 律師 可以同在押的 犯罪嫌疑人 、被告人會(huì)見和通信。其他 辯護(hù)人 經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規(guī)定了被告人的辯護(hù)權(quán)，指出被告人有權(quán)自行辯護(hù)或委托辯護(hù)人代理，并且法院應(yīng)當(dāng)保障被告人的辯護(hù)權(quán)利。《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規(guī)定了被告人的辯護(hù)權(quán)。根據(jù)該條規(guī)定，被告人有權(quán)自行辯護(hù)或委托辯護(hù)人代理，并且法院應(yīng)當(dāng)保障被告人的辯護(hù)權(quán)利。

均不得擔(dān)任辯護(hù)人。這一規(guī)定旨在防止利益沖突和潛在的偏見，維護(hù)司法公正。綜上所述，刑事訴訟法對辯護(hù)人的條件進(jìn)行了明確規(guī)定，旨在確保被告人的合法權(quán)益得到充分保障，同時(shí)維護(hù)司法公正。這一制度為被告提供了多樣的選擇，并對辯護(hù)人的資格進(jìn)行了限制，以確保辯護(hù)過程的公正性與專業(yè)性。

刑事訴訟法律師辯護(hù)規(guī)定的權(quán)利有哪些？辯護(hù)人有權(quán)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人根據(jù)自己對事實(shí)的認(rèn)定和對法律的理解，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)，其他任何機(jī)關(guān)，包括人民法院和人民檢察院，或團(tuán)體、個(gè)人，都無權(quán)干涉。會(huì)見通信權(quán)。