本文目錄一覽

• 1、中華民國時期法規(guī)北洋 *** 法規(guī)
• 2、刑事訴訟法修正案重大意義
• 3、中國刑事二審程序改革之研究內(nèi)容簡介

中華民國時期法規(guī)北洋 *** 法規(guī)

北洋 *** 在1912年至1928年間頒布刑事訴訟法草案見解了一系列法律、法令刑事訴訟法草案見解，這些法規(guī)主要包含《中華民國憲法草案》、《中華民國約法》、《中華民國憲法》、《暫行新刑律》、《刑事訴訟條例》、《民事訴訟條例》、《民律草案》和《現(xiàn)行律民事有效部分》等。

中華民國時期法規(guī) 辛亥革命后至中華人民共和國成立前中華民國時期（1912~1949）歷屆 *** 頒布的法規(guī)刑事訴訟法草案見解，包括南京臨時 *** 法規(guī)刑事訴訟法草案見解，北洋 *** 法規(guī)和 *** *** 法規(guī)3個部分。臨時 *** 法規(guī) 辛亥革命推翻了清代封建王朝以后，以孫中山先生為臨時大總統(tǒng)的中華民國臨時 *** 于1912年1月1日在南京成立，史稱南京臨時 *** 。

北洋 *** 是在1912年，清帝退位后袁世凱任大總統(tǒng)并定都北京，到1928年張作霖退出北京被炸死于皇姑屯。這一時期，主要的憲法性質(zhì)的法律只有兩部刑事訴訟法草案見解：《中華民國臨時約法》。辛亥革命勝利后，以孫中山為首，建都于南京的中華民國臨時 *** （南京），制定的具有憲法性質(zhì)的根本大法。

在民法方面，1929年國民 *** 成立“民法起草委員會”，根據(jù) *** 中央政治會議確定的民法典各編的立法原則，完成了民法典各編草案，并于1929年5月至1930年12月陸續(xù)公布施行。

刑事訴訟法修正案重大意義

刑事訴訟法的修正案草案在多個方面體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)的原則，旨在完善我國的刑事訴訟制度，保障公民的基本權(quán)利。以下是一些具體體現(xiàn)該原則的修正內(nèi)容：第一，證據(jù)制度中，明確規(guī)定不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，確保了被告人的權(quán)利不受侵犯。同時，還建立了非法證據(jù)排除制度，確保證據(jù)的合法性和有效性。

修正案表明了中國法制的進(jìn)步。修正案加強(qiáng)了對犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)。規(guī)定：犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)程序”的重要性。

《刑事訴訟法》的修改，對于規(guī)范公安機(jī)關(guān)的訴訟活動，改進(jìn)和加強(qiáng)公安刑偵工作無疑提供了一個很好的機(jī)遇，是一個極大的推動，同時也是一終嚴(yán)峻的考驗(yàn)。此次刑訴法修改，對公安機(jī)關(guān)看似挑戰(zhàn)，更是一個促進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化的重大契機(jī)，必將倒逼公安機(jī)關(guān)造就一支更加文明、規(guī)范的執(zhí)法隊(duì)伍，是機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。

年3月14日，十一屆全國人大第五次會議通過了《中華人民共和國刑事訴訟法》的重大修正案。此次修改旨在強(qiáng)化刑事訴訟法的職能，以社會主義法治理念為指導(dǎo)，秉持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，呼應(yīng)中央深化司法體制與機(jī)制改革的號召，著重解決了當(dāng)前司法實(shí)踐中亟待解決的問題。

我國刑事訴訟法在修訂時從以下幾個方面完善了辯護(hù)制度：修改完善了律師會見閱卷程序 2012年3月14日，《刑事訴訟法修正案》獲得全國人大通過，并于2013年1月1日起施行。這次修正主要吸收了《律師法》的相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)了辯護(hù)律師在押犯罪嫌疑人的會見權(quán)以及對律師依法履行職責(zé)的保障。

檢、法機(jī)關(guān)提供了操作指南，也為當(dāng)事人及其他訴訟參與人提供了明確的期望和權(quán)利保障。綜上所述，刑事訴訟法是維護(hù)社會正義、揭露和懲罰犯罪的重要法律工具。它通過規(guī)定任務(wù)、基本原則、制度以及程序，確保了刑事訴訟的公正性、公平性和合法性，為實(shí)現(xiàn)社會公正與秩序提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

中國刑事二審程序改革之研究內(nèi)容簡介

1、這是一部關(guān)于刑事二審程序改革深入探討的專著，它以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究方法為核心，依托詳實(shí)的數(shù)據(jù)和豐富的案例分析，對《刑事訴訟法修正案（草案）》進(jìn)行了詳盡的審視與建議。作者強(qiáng)調(diào)了全面審查原則在二審程序中的重要性，主張?jiān)谑欠襁M(jìn)行開庭審理時，應(yīng)充分考慮上訴人的意見，以體現(xiàn)公正與平衡。

2、《刑事第二審檢察》這本書的發(fā)布，是這一理論探索的成果之一。它詳細(xì)探討了刑事第二審檢察的歷史、法律監(jiān)督特性，以及它在糾錯防錯和維護(hù)法律統(tǒng)一執(zhí)行中的關(guān)鍵作用。

3、刑事訴訟中的第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據(jù)上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審程序人民法院尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理時，所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式、方法。它是刑事訴訟中一個獨(dú)立的訴訟階段。